Citat:
Ursprungligen postat av
LillaTE
Helt rätt. Folk drar förhastade slutsatser och riskerar att orsaka stor skada för oskyldiga som är mitt i sorg och chock.
Ett barn har dött och det är egentligen det enda vi med säkerhet vet. Än så länge.
Vi vet också att föräldrarna är anhållna. Det måste ju betyda att dödsfallet på något sätt avviker från ett vanligt dödsfall bland barn pga sjukdom etc.
Föräldrarna blev anhållna efter att de förhörts. Det behöver inte betyda att de dödat barnet eller försummat det så det dött. Men bara för att ett barn dött i hemmet blir inte föräldrar automatiskt anhållna. Det ska mer till. Och det var det tydligen i detta fall.
Det kan vara likstelhet (barnet har varit dött länge utan att föräldrarna brytt sig om att kolla barnet), blåmärken, skador, barnet är vanskött med gamla blöjor eller vara avmagrad etc. Det är sådana saker som gör polisen misstänksam.
Föräldrarna kan också vara missbrukare. Då ökar risken för att barnet fått i sig nåt preparat pga oaktsamhet från föräldrarnas sida eller för att de vill att barnet är drogat och inte skriker.
I Norran står det att åklagaren anser att barnet dog på söndagen. Inte måndagen då SOS larmades. Det innebär att barnet har varit långt gången i likstelhet och andra dödsprocesser. Kroppen har börjat ruttna. Det måste så klart föräldrarna vetat och sett. Ändå ringde de efter ambulans.
För mig känns det väldigt märkligt.