Citat:
Elakt sagt, COOP är bättre för där finns det alltid plats!
Å andra sidan kan det vara värt att ställa sig frågan varför det är så tomt i butikerna när man är där.
Ja butikskvalitén handlar mycket om var i landet man bor. COOP Värmland och COOP Norrbotten är de COOP-föreningar som relativt sett går bäst, COOP Värmland har jag för mig var större än motsvarande ICA i Värmland, men i de områdena bor bara ca en halv miljon av Sveriges 10,5 miljoner.
De COOP-föreningar som omfattar där de flesta svenskar bor (COOP Östra, COOP Väst och COOP Syd) är tyvärr inte så lysande, COOP Syd kan på grund av sin kris kanske tvingas till att gå upp i COOP Väst (som i sin tur redan har tagit över andra krisande COOP-föreningar tidigare, trots namnet så omfattar COOP Väst idag inte bara Västsverige utan även Småland p.g.a. detta).
Tror mest att det är driftsformen som spökar, COOP är ekonomiska föreningar men det är inte arbetarkooperativ i bemärkelsen employee-owned såsom Publix i sydöstra USA är, eller som Svenska Handelsbanken är genom Oktogonen. Då får man ett lager tjänstemannavälde istället.
Historiskt var det inget problem i och med att COOP verkade på en nationell och ganska sluten marknad för livsmedel under 1900-talet, men de förutsättningarna har försvunnit alltmer de senaste 50 åren.
Ska COOP fortsätta sitt nuvarande spår om "medlemsägt" så tror jag på att de ska göra som Costco och bara släppa in medlemmar i butikerna. Detta skulle dels kräva ett annat engagemang från medlemmarna/kunderna men också leda till mindre svinn p.g.a. större precision i vad som kan och ska köpas in. Egentligen kan de då skippa allt tramset om lokala COOP-föreningar hit och dit och köra som en enda nationell COOP-förening som organiserar det där.
Å andra sidan kan det vara värt att ställa sig frågan varför det är så tomt i butikerna när man är där.
Ja butikskvalitén handlar mycket om var i landet man bor. COOP Värmland och COOP Norrbotten är de COOP-föreningar som relativt sett går bäst, COOP Värmland har jag för mig var större än motsvarande ICA i Värmland, men i de områdena bor bara ca en halv miljon av Sveriges 10,5 miljoner.
De COOP-föreningar som omfattar där de flesta svenskar bor (COOP Östra, COOP Väst och COOP Syd) är tyvärr inte så lysande, COOP Syd kan på grund av sin kris kanske tvingas till att gå upp i COOP Väst (som i sin tur redan har tagit över andra krisande COOP-föreningar tidigare, trots namnet så omfattar COOP Väst idag inte bara Västsverige utan även Småland p.g.a. detta).
Tror mest att det är driftsformen som spökar, COOP är ekonomiska föreningar men det är inte arbetarkooperativ i bemärkelsen employee-owned såsom Publix i sydöstra USA är, eller som Svenska Handelsbanken är genom Oktogonen. Då får man ett lager tjänstemannavälde istället.
Historiskt var det inget problem i och med att COOP verkade på en nationell och ganska sluten marknad för livsmedel under 1900-talet, men de förutsättningarna har försvunnit alltmer de senaste 50 åren.
Ska COOP fortsätta sitt nuvarande spår om "medlemsägt" så tror jag på att de ska göra som Costco och bara släppa in medlemmar i butikerna. Detta skulle dels kräva ett annat engagemang från medlemmarna/kunderna men också leda till mindre svinn p.g.a. större precision i vad som kan och ska köpas in. Egentligen kan de då skippa allt tramset om lokala COOP-föreningar hit och dit och köra som en enda nationell COOP-förening som organiserar det där.
Har inte så mycket att ”kontra med” utan vill bara svara för att visa att jag läst. Tack för intressant input.
