Hellre möta en björn i skogen än en främmande man-debatten

Definitionen på ”mötta”

SAOL:
"1 komma emot och passera

SO:
"1 komma emot och passera någon/något som har (nästan) motsatt rörelseriktning; vanligen inte planerat

Definition på ”passera”

”gå el. fara i*genom el. förbi”

Så för att möta en Björn krävs det att björnen går rakt emot en och sen passera en och då är man 1-3 meter ifrån björnen


Jag tror att 95-99% av alla bär och/eller svamp plockade samt människor som går skogspromenad. Skulle märka ifall man är 1-3 meter ifrån en Björn.


Sen kommer den här

Ny forskning – Björnar undviker kontakt med människor

I försöken har björnar utrustade med GPS-sändare fått möta människor i skogen, även de försedda med sändare. Alla rörelser och förflyttningar registrerades i detalj. På 250 m håll reagerade björnarna – antingen letade de upp ett mera skyddat ställe på platsen eller så började de röra sig bort från människorna. De flesta björnarna stannade där de var.
Först när försökspersonerna kom riktigt nära, i genomsnitt 40 m, tog björnarna till flykten. Vid endast två tillfällen, alltså i mindre än i 10 procent av försöken, fick forskarna se björnen.
Trots att de kom så nära visade björnarna aldrig något aggressivt beteende. De björnar som blev störda förflyttade sig i genomsnitt 700 m innan de stannade upp på nytt.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/dalarna/ny-forskning-bjornar-undviker-kontakt-med-manniskor


Om inte försök personerna lyckas möta en Björn.

Så antar jag att man har mött Björn i svenska skogen kanske 3 gånger dom senaste 30 året

SAOL och SO, utgivna av Svenska Akademien, har tolkningsrätten och äger rätten att definiera ordet ”möte”

Man kan diskutera parametrar för mötet, visst.

Men att en björn enbart känner lukten av en människa utan att människan märker det är inte ens ett möte.

Det finns en folder, ”Om du möter en björn”, från SLU som du kan ladda ner och läsa.

Enligt svensk forskning definieras ett möte mellan björn och människa oftast som ett tillfälle där avståndet är 50 meter eller mindre.

Det finns en folder, ”Om du möter en björn”, från SLU som du kan ladda ner och läsa.

Jag har inte motsagt faktumet att björnar är skygga djur som undviker kontakt med människor. Din länkade källa bekräftar bara det jag försökt förklara för dig och andra.

Haha "svensk forskning". USA forskar kring AI. Sveriga forskar kring björnmöten. I lupacs eget universum.

En enda googling ger följande fascinerande fakta (verkar vara Noll döda vilket är rimligt, svenska brunbjörnar är små):

Det är alltså i princip 100% ett manligt gebit att möta och skadas av björnar i skogen. Så ironiskt, när man vet att nästan alla skadade på gatan också är män. Trots ett evigt tjat om hur farlig gatorna är för just kvinnor.

Det sker faktiskt tusentals björnmöten varje år i Sverige, oftast utan att människan ens märker det.

Det totala antalet icke-dödliga björnattacker (med skador) ligger mycket lågt, ungefär ett tiotal allvarliga incidenter under de senaste 100 åren. De flesta av attackerna har skett i samband med jakt, särskilt eftersök av skadad björn, där björnen känt sig trängd.

Klicka på ”Läs mer” i din källa och du dirigeras till Är björnen farlig?. Ta en titt på diagrammet, observera särskilt de två längsta staplarna: Älgjakt och Björnjakt inklusive eftersök.

Majoriteten av jägarna är karlar. De kan varken pricka rätt eller se skillnad mellan björn och älg.

Se vad jag skrivit i tidigare inlägg:

De kvinnor som faktiskt blivit attackerade och t o m mördats av män i skogsområden håller inte med dig. T ex den 74 åriga kvinnan som blev ihjälslagen av en ung man med morbida seriemordsfantasier och den unga joggande kvinnan som våldtogs och mördades av en sexdåre i 18-19 årsåldern. Inget av dessa kvinnliga offer hade provocerat fram en attack. De var helt enkelt på fel plats vid fel tidpunkt.

Det sker faktiskt tusentals björnmöten varje år i Sverige, oftast utan att människan ens märker det.

Det totala antalet icke-dödliga björnattacker (med skador) ligger mycket lågt, ungefär ett tiotal allvarliga incidenter under de senaste 100 åren. De flesta av attackerna har skett i samband med jakt, särskilt eftersök av skadad björn, där björnen känt sig trängd.

Ordböckerna SAOL och SO:s definition på ”möta” väger tyngre än SLU:s definition på ”möta”

Så för att möta en Björn krävs det att björnen går rakt emot en och sen passera en och då är man 1-3 meter ifrån björnen.

Så forskningen som jag hänvisar till stödjer mitt påstående att alla bär och/eller svamp plockade samt människor som går skogspromenad. Har mött Björn kanske 1-5 gånger dom senaste 30 åren.

41 av 42 björnskadade är män och då kommenterar du en random kvinna som skadats på gatan. Kön är allt i lupacs universum. Även är det gäller björnskadade. Det gnager i dig att inga kvinnor skadas och vips måste du byta ämne till ett kvinnoämne.

Hur många kvinnor har dödats av en björn i skogen under de senaste 100 åren? Svar 0.
Hur många kvinnor har dödats av en man i skogen/andra grönområden? Helvetes många fler än 0.

Se tidigare citat ovanför - i fet stil.

Läs gärna vad som står i: Är björnen farlig?.

Enligt svensk forskning definieras ett möte mellan björn och människa oftast som ett tillfälle där avståndet är 50 meter eller mindre.

Det finns en folder, ”Om du möter en björn”, från SLU som du kan ladda ner och läsa.

Jag har inte motsagt faktumet att björnar är skygga djur som undviker kontakt med människor. Din länkade källa bekräftar bara det jag försökt förklara för dig och andra.

Men vad skulle då skillnaden vara att möta en man på så långt avstånd att man inte ens råkar på varann?
Är kvinnor slut i huvudet, om kvinnor egentligen menar att de hellre vill vara 50m från björn än män när de säger möta..

Vad är ens frågeställningen?