Kallaste maj på 20 år i Stockholm (2025)

Vänta till Juli, när Svenskarna är lediga och skall fira semester, så skall du förmodligen se att himlens portar öppnar sig, regnet faller och det är molnigt och / eller regnigt i stort sett varje dag.

Den inlagda sillen får ätas under tak.

Det var bättre klimat i Sverige på bronsåldern. Då kunde man odla bättre och gå lättare klädd även om vintern. Inte så stor risk att förfrysa lilla handen eller foten.

Lövträden stortrivdes, som Ekar, Askar och Lönnar, men även Tallar. Granarna hölls bort längre norr ut genom konkurrens av andra mer värmeälskande trädslag som nämnt ovan.

Nix pix, med nuvarande utveckling blir det ingen istid, trots att kontinenternas placering bidrar till ett svinkallt antarktis.

Jämför nordliga delar av antarktis, med Umeå, SKellefteå. Jordens geografi spelar en stor roll för det lokala vädret.

En del har södra halvklotet som en referens för all världens väder och klimat - men få vet om att mänskligheten bor på norra halvklotet, åtminstone ca 90% av alla människor…

Ingenting är sig likt i Arktis - Longyearsbyen hade 20 grader varmt i början av mars när det borde ha var tio minusgrader.

Whatever - jorden lär inte gå under, däremot mänskligheten med stor risk - nästan alla andra blir kvar och dom kommer vara jäkligt glada att slippa människan, en människa som låst in djur, misshandlat djur, packat in 10000 kycklingar på små gårdsbyggnader, en människa som fiskat och skjutit djur utan att vara hungriga, bara sugen på jaktnöjen..

Människan är inte värd denna boplats - helvetet vore en bättre plats. Halleluja.

Maj har varit kall i många år. Jag bjöd min dåvarande flickvän (typ 1982 tror jag) på Liseberg på majs början. Det var is på pölarna.. Typ 1 grad varmt. Första helgen i maj månad.

En vecka tidigare, när jag sa att "vi kan gå på Liseberg nästa helg", så var det 15-20 grader varmt.. Man kan inte lita på majvädret har i Göteborg.

(På nittiotalet var det en grad kallare på midsommarafton än julafton..) Man kan inte lita på vädret här.

Tittar man på metrologen så stod det för per veckor sedan att det var varmt och högtryck. Jag frös och det blåste kallt från norr och termometern stod mellan fem och tio grader. Och tittade man på kartan så var det faktiskt ett par områden i södra norrland som var varmare än normalt.. Där var över tio grader.
Metrologen visar en karta över Sverige och det finns några knappt bebodda områden som hade 10 till 12 grader. Då skriver de att det är högtryck och varmt. Medan stora flertalet svenskar som bor i södra Sverige hade det onormalt kallt.

Minns det var en sommar på åttiotalet, då termometern låg runt tio grader hela sommaren. En typisk s.k. regnsommar. Sådana finns. Man fick klä på sig varje gång man skulle ut.

Just nu blåser det av bara hundan. Det är visserligen 12 grader - men blåsten gör det känns som under tio.

Jag undrar varför meterologer försöker göra väderrapporten mer 'positiv' - precis som om allting ska vara en talk-show nuförtiden.

Gjorde du det igen nu? Ska du verkligen köra härskarteknik i en tråd som diskuterar ett ämne du helt saknar kunskap om?

Du har 0 utbildning i termodynamik, varför låtsas du som att du kan något om klimat?

Du kan sluta skitposta, ingen bryr sig om dig och dina diagnoser.

Som vanligt kommer forskarna hitta ett annat land där det varit den varmaste maj på 20 år och det kommer säkerligen stå med större bokstäver.

Exakt detta saknas det belägg för. En liten temperaturökning på 150 år är allt vi har. Några dramatiska förändringar kan man verkligen inte visa. Eller, tja, vi har bara 5-10% så mycket skogsbränder och gräsbränder som för 100-150 år sedan, det är en dramatisk förändring, men det är ju inte vad du menar.


Vi har inte sett något väder som ligger utanför normalvariation i Sverige de senaste 20 åren. Du kanske skulle fokusera på vad vetenskapen säger istället för att lyssna på byxkissare som limmar fast sig i asfalten.

Det är inte första gången det är milt väder där uppe.

Här har du ett gäng tidningsurklipp från 1800-tal och tidigt 1900-tal, där det är tydligt att det var perioder med mindre is än vad vi har nu. Nordvästpassagen öppnade sig vid tidigt 1800-tal, långt innan människans koldioxidutsläpp kunde ha någon effekt. Om du läser igenom urklippen så ser du att den var öppen både tidigt 1800-tal och tidigt 1900-tal. Avsmältning i Arktis är alltså något som sker regelbundet oberoende av människans aktivitet.

https://realclimatescience.com/northwest-passage/#gsc.tab=0

Titta på data och vetenskap istället för att lyssna på domedagsprofeter så blir livet lite bättre. Ingen katastrof kommer ske pga koldioxid, det är rena fantasier.

När jag var tonåring så brukade jag ha exakt samma uppfattning som dig.

Då, som nu... man tittar i backspegeln så inser man hur fullständigt omdömeslöst och oemotsagt alla undergångsvisioner genom ett klimathaveri har varit- genom mitt 10-åriga själv som fick höra allt detta i skolans lågstadie
Man lär barn, som inte hunnit utveckla ett abstrakt tänkande än, med budskapet om en kommande klimatundergång. Och detta är vad många tar bokstavligen till sig. De vet dessutom mycket väl att vara klimatförnekare är ett skällsord numera
Vad är följden av det här ?
Antingen går många in för att förneka ett koncept som är för svårt att ta in, eller så blir en del såpass upprivna att de , på allvar tror, att de kan ändra på hela den globala ordningen, Angripa hela den globala ekonomin rakt upp och ner och tro sig ha åstadkommit en positiv förändring genom att plugga igen skorstenar som släpper ut CO2.

De som jag anser är de mentalt "friskaste" idag är naturligtvis dom som vägrar bli "utbildade" i en kommande klimatapokalyps utan använder sitt sunda förnuft och planerar in framtiden precis som de flesta generationer har gjort före oss.
Dessutom anser jag att Greta kan slänga sig själv i väggen. Hon är mest en megafon för en tjejklubb världen över som anser att de gör något bra genom att själva inte riktigt förstår vad de vill eller ens har minsta uppfattning om vad kravet om ett totalt stopp på CO2 egentligen har för konsekvenser , inte minst för dom själva.
Alltså. Bättre klimat tack. Men uppoffringen får någon annan göra , vi vill fortsätta konsumera precis som vanligt och kunna göra allt våra föräldrar gör, och har gjort.
Nu är jag ingen tonåring längre och det är tur det. Idag fattar man att klimatalarmism till största delen består av ett spänningsfält mellan stora pessimister (Den evige alarmisten Rockström som byggt hela sin karriär på rädslor) Och de som är mer nyktra och lösningsfokuserde ( Den utskällde dansken Björn Lomberg)

Typiskt i debatten är att det finns två läger. Den ortodoxa apokalyptiska dödssekten och den betydligt mindre religiösa lösningsorienterade skeptiska som kritiserar apokalypsens dödsryttarna.

Du får gärna bosätta dig i helvetet. Ingen kommer att sakna dig , kanske enstaka människor som bryr sig om dig. Har du bestämt dig så har du