Liberalerna vill terrorklassa "kvinnohat"

Ska jag presentera ett argument med logisk giltighet + soundness som illustrerar att du har tänkt fel eller vad begär du för att du ska erkänna att du har fel? Om du inte är villig att acceptera att du har fel, någonsin, då är du en propagandist som behöver bekämpas verbalt.

Nej, inga felaktiga slutsatser har dragits. Jag har dragit en korrekt slutsats.

Du får nog öva på att läsa frågorna tydligare så att du inte blir besviken sedan när du svarar fel.


Nej, det är inte ren rappakalja att konstatera för vilken grupp som överrepresentationen är störst.


Vad står det under din profil här i kommentarsfältet? Jo, det står: ''-Svarar hädanefter bara på seriösa inlägg, vill man ha svar från mig så får man alltså hålla sig ifrån personpåhopp, tjaffs, trams och halmbyggen''.

Du kör ju själv med halmbyggen/halmgubbar. Du hittar ju på mina åsikter åt mig. Du är inkonsekvent.

Tänker du diskutera ärligt eller fly med svansen mellan benen?

Det idiotiska är att häva ur dig saker som du inte förstår, köra med halmgubbar (hitta på slutsatser åt mig) och inte vilja ta något som helst ansvar för när du har tänkt fel.

Du blandar även ihop deskriptiv med inferentiell statistik.

Du trillade rätt dit i fällan och du svarade fel. Detta bekräftas av logik, av ChatGPT och du kan även titta i BRÅ:s rapport hur de definierar överrepresentation så kommer du se att mitt resonemang var klockrent.

Du kan inte hitta på slutsatser åt mig. Det är bara oärligt. Läs din minitext under din profil här i kommentarsfältet. Där nämner du halmbyggen, men du begår ju detta själv? Du är ju inte konsekvent för fem öre.

Du är upprörd över att du inte förstår begreppet överrepresentation. Det är därför du skriver som du gör. Det var precis det som var min poäng - att illustrera att du inte ens har grepp om de enklaste statistiska koncepten.

Men du menar alltså på att man inte kan utifrån ett deskriptivt perspektiv uttala sig om vilken grupp av två grupper som är mest överrepresenterad när det gäller något? Det kan vara bland det dummaste jag har hört. Givetvis kan jag göra detta om jag vill.

Det finns inget logiskt problem, slutsatsen är helt korrekt och du hade fel.

Du hittar på dina slutsatser åt mig. Det är inget som accepteras.

Du har avfärdat BRÅ källan som jag har skickat. Så du kan inte förlita dig på BRÅ utan ett logiskt problem uppstår.

Antingen accepterar du BRÅ som en tillförlitlig källa eller så gör du inte det.

Skärpning nu. Nu höjer du dig. Det här forumet förtjänar bättre.

Halmgubbar, ständiga provokationer, fultolkningar, psykologisk krigsföring etc. Lägg ner nu är du snäll.

Kan du presentera ett argument med logisk giltighet + soundness som sätter mig på pottan? Varsågod, du kommer inte lyckas eftersom du hittar på. Sätt igång, äg mig nu, din dumma feminist. Visa vad du går för.

Jag kan presentera ett argument med logisk giltighet + soundness som illustrerar att Merapi har fel. Ska jag göra det?

Du kan för lite om statistik och logik. Det är det som är problemet.

Här är mitt svar till Merapi:

Försök få ett arbete godkänt med den jämförelsen så får du se.

OK, kan du presentera ett argument som tydligt slår fast vad jag har gjort för fel utan halmgubbar. Argumentet behöver vara logiskt giltigt och premisserna måste givetvis stämma också.

Kör igång. Det här är din chans.

För du kan inte sitta och hitta på saker här och dumförklara andra utan att ha torrt under fötterna.

Ett deduktivt, tydligt argument. Jag väntar. Om du inte har något argument så kan ditt trams avfärdas.

Nej din mupp, jag har avfärdat dina slutsatser av BRÅs statistisk.

Det räcker så bra med att konstatera att hade du varit i närheten av högre utbildning hade du fattat att afrikanska invandrare och män inte är jämförbara grupper. Du skulle inte ens få ett gymnasiearbete godkänt med den jämförelsen. Ändå framhärdar du.

Why tråkmåns håll dig till topic istället för att försöka med gotcha moments om hur man räknar överrepresentation. Du har från början varit den som vill tjafs. Lägg ner

Det räcker med att konstatera att du kör en halmgubbe. Anser du att ChatGPT har fel? Ja eller nej? Om det jag säger är fel, så är det ChatGPT säger fel också. Vänligen svara på frågan.

Det här är inget gymnasiearbete eller statistiskt arbete. Det här är en banal observation utifrån tillgänglig statistik.

Jämföra för vilket ändamål? Du hoppar över ändamålet.

Fast det här är ingen statistisk analys där målet är att dra inferenser (inferentiell statistik). Det jag beskriver är en rå observation med deskriptiv karaktär (deskriptiv statistik).

Menar du att det är logiskt felaktigt att hävda att en grupp är mer överrepresenterad än en annan grupp? Nej, det är det absolut inte. Det är ingen traditionell ''statistisk analys'', absolut inte, men givetvis kan man observera och peka ut detta. Det finns inget logiskt problem här överhuvudtaget.

Det jag säger är fullständigt korrekt men ditt mål är att göra allt för att få mig att se dålig ut. Men du har inget argument tyvärr och anledningen till att du inte har ett argument är för att du inte har torrt under fötterna.

Det är ingen jävla inferentiell statistisk analys det här. Det är en banal observation att vissa grupper är mer överrepresenterade än andra. Det finns inget logiskt misstag här.

Om uppgiften var att ta reda på vilken grupp som har störst överrepresentation av gruppen män och afrikanska invandrare. Så menar du att jag inte hade fått godkänt om jag hade pekat ut att det är gruppen afrikanska invandrare utifrån den uträkning som jag har gjort? Då har du helt fel .

Givetvis kan man uttala sig på det här sättet. Det finns inget problem överhuvudtaget.

Sluta hålla på att förminska andra. Du har inget att komma med här.

Du har inte lyckats motbevisa det jag säger. Du kan inte hitta på mina slutsatser åt mig eller bara häva ur dig något utan belägg.

Men nu svarar du på min fråga:
Har ChatGPT fel, ja eller nej? Svara nu.

Demokrati är att du får utrycka hat. Kallas för yttrandefrihet. Dock verkar du föredra tyranni. Sen kan du inte bygga ny lagstiftningar baserat på någonting som du tror är en tidsfråga. Kanske bättre att jobba förebyggande om du inte vill ha fler mord i samhället.