2025-05-26, 13:02
  #181
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ItsWednesday
En till som gör skäl för sitt namn. Jag skrev rörelse för att jag citerade Merapi som är öertygad om att så är fallet. Du får ju förfan hänga med lite om du ska ge dig in i debatten. Vart planerar de sina dåd, denna organisation?
De agerar ju mest ensamma eftersom inte ens incels gillar incels. Rörelsen består väl i att de har kontakt och inspirerar varandra på nätet.
Citera
2025-05-26, 13:06
  #182
Medlem
ItsWednesdays avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bimbodeluxe
De agerar ju mest ensamma eftersom inte ens incels gillar incels. Rörelsen består väl i att de har kontakt och inspirerar varandra på nätet.

Precis, således är de ingen rörelse. En rörelse för mig är en organiserad grupp som utför gemensamma aktioner och har en tydlig agenda.
Citera
2025-05-26, 13:12
  #183
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av UyCVswHfsnM2z3nH
Det är absolut inte sarkasm. Sarkasm har med humor att göra och det är vetenskapligt bevisat att feminister saknar humor.

Skulle jag komma undan med att kalla dig en äcklig fittkärring? Det är ju bara sarkasm! Förstår du?

Vad tror du skulle hända om moderaterna sjöng samma sång fast bytte ut män mot kvinnor i texten? Hade man kommit undan med att kalla det för sarkasm?

Nej, sarkasm kan vara humoristiskt...men är inte alltid det. Beror ju också helt på vem som är mottagaren om man uppfattar det som humor eller inte.

Sarkasm är kritiskt, det däremot kan du vara rätt säker på,

nej, men om jag kallade dig för äcklig fittkärring i rätt kontext..så skulle det kunna vara sarkasm.
Tror du behöver läsa in dig på sarkasm.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Sarkasm
Citera
2025-05-26, 13:12
  #184
Medlem
Det är på tiden. Dags att förbjuda dessa nedsättande och felaktiga åsikter. K-ordet, F-ordet och H-ordet bör gå samma öde till mötes som N-ordet.
Citera
2025-05-26, 13:14
  #185
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Epimanes
Men är allt och inget ämnet för tråden?

Sverige(och fenomen i Sverige från utlandet) och EU vore det naturligt att begränsa oss till då det här handlar om ett utspel från liberalerna.

terrorlagar styrs av EU.
Citera
2025-05-26, 13:16
  #186
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ItsWednesday
Precis, således är de ingen rörelse. En rörelse för mig är en organiserad grupp som utför gemensamma aktioner och har en tydlig agenda.
Då bör det gälla andra terrorister som agerar ensamma men har kontakt med likasinnade på nätet också?

Akilov tex. Han verkade ju inte ens poppis bland andra muslimska extremister och det blev klassat som terrorbrott.
Citera
2025-05-26, 13:17
  #187
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fetgirig
Feminismen lockar fram det fula i alla människor, det vore en välgärning för samhället om feminismen terrorklassades. Det sker absolut ingen positiv utveckling i ett feministiskt samhälle, det skapas bara en massa hat och elände.

Ja jävlar du vad div ex. på samhällen utan feminism och jämställdhet är rena rama paradis.....talibanernas Afghanistan, Iran eller Kongo ex...rena drömländer.
Citera
2025-05-26, 13:17
  #188
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av TomatKungen
Läs nedan, du har nämligen (liksom många andra i tråden) totalt missuppfattat lagförslaget.

Spelar ingen roll, riktningen mot vilket du och dina gelikar vill föra samhället är uppenbart, så varför skulle det stanna vid det här lagförslaget? Mig spelar det ingen roll om ni vinner eller ej, dvs om lagförslaget går igenom. I slutändan kommer ni ändå förlora, på ett sätt eller ett annat, vare sig genom att ni driver bort ett stort parti män och gör nationen försvarslös eller genom att dessa män helt enkelt väljer att störta den onaturliga ordningen ni försöker upprätta.
Citera
2025-05-26, 13:21
  #189
Medlem
Pungpuckels avatar
Vi gör det i demokratins namn! Demokrati!
För allas lika rätt!

Säg inte emot, då är du ett hot mot demokratin!!
Citera
2025-05-26, 13:24
  #190
Medlem
[quote=Pellefant775|92006010]

Citat:
Nej, det gjorde jag inte. Det absurda är att ha den världsbild som du har.

Du menar en världsbild genererad av den faktiska verkligheten och inte av massa antifeministiskt nonsens?



Citat:
Jag pratar inte om foster. Nu pratar vi om att kvinnor och män ska vara lika skyddade enligt lag. Om du nu är för jämlikhet, varför vill du inte skydda båda?

Det går inte att diskutera med dig på det här forumet. Du är som ett litet barn.

Dessutom är det skamligt av dig att ta upp smörblommor. Som att smörblommor går att jämföras med män. Ditt manshat lyser igenom men du förstår inte det.

Det här svaret säger allt om vem du egentligen är:

Det finns ingen extremistisk rörelse i världen som vill döda män eller ägnar sig åt att döda män, för att män är just män. När ska du fatta?


Citat:
Var glad att män ens skyddar kvinnor mot andra män. Goda män har ingen skyldighet att skydda er kvinnor. Bit inte den hand som föder dig.

Det är du här som ägnar dig åt att "bita" kvinnor, eller försvara sådant som "biter" kvinnor...
varför biter du de händer som skapat dig, fött dig? som högst troligt kommer ta hand om dig då du blir sjuk och gammal ex?
Citera
2025-05-26, 13:24
  #191
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av TomatKungen
Nja, det är ju inte kvinnohatet I sig som de vill terrorklassa. Du får fortsatt hata kvinnor och skriva och uttrycka att du hatar kvinnor och att du hatar kvinnors handlingar. Du är alltså fortsatt fri att hata kvinnor och uttrycka ditt hat mot kvinnor, så mycket du vill.

Men om du börja uppvigla folk att skada kvinnor, pga ditt hat mot kvinnor, eller om du begår våldshandlingar mot kvinnor (och mot manliga chads) pga ditt kvinnohat. vill Liberalerna att detta ska terrorklassas.

SÄPO har redan koll på tex kvinnohatande incels, som faktiskt uttalar mer än bara hat mot kvinnor. Dessa uttalar att de vill göra både det ena och andra mot kvinnor. Avhumaniserar kvinnor. Givetvis borde sådant terrorklassas, när det börjar angränsa till faktiska terrordåd mot kvinnor ( och manliga chads).

Blev det tydligare så?

Är detta inte ganska nära det du beskriver fast riktat mot män?

https://abc3340.com/news/nation-world/women-create-matga-trend-about-poisoning-husbands-after-trump-victory-presidential-election-make-aqu a-tofana-great-again-white-house-kamala-politics

https://www.cnbctv18.com/world/matga-movement-furious-over-trump-win-women-start-a-deadly-trend-on-social-media-19507541.htm

Vissa säger ju då att detta inte var specifikt riktat mot män men såhär står det i den första artikeln:

''A new online trend about women poisoning their husbands is gaining attention in the wake of President-elect Donald Trump’s victory in the presidential election.''

Verkar som det riktades just mot män (husbands). Varför just män för när även kvinnor röstade fram Trump?

Detta faller ju i princip inom ramen för det du beskriver.
__________________
Senast redigerad av Pellefant775 2025-05-26 kl. 13:29.
Citera
2025-05-26, 13:25
  #192
Medlem
[quote=george.sthlm|92006174]
Citat:
Ursprungligen postat av ProGBG
Finns ju rätt mycket manshat där ute och speciellt mot vita medelsålders män.
QUOTE

Korrekt skall vara:

Vita
Medelålders
Kristna
Hetrosexuella
Män

En vit medelålder bög har inget hat riktat mot sej

Exakt alla fall när det kommer till straighta men visst har kristna mycket oförtjänt hat mot sig.

En bög kan nog säkert va undantag.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in