Citat:
Ursprungligen postat av
Allahelgon
Här har ni som menar att anhöriga inte påverkas och att Dumpens stödfunktioner fungerar toppen bra.
Skall denna kvinna ringa till Sara och säga att personer hotat med att komma nattetid till deras bostad?
Skall hon ringa till Sara och prata ut om hur folk tycker att hennes familje företag skall stängas pga något en annan gjort?
Eller ringa och prata om hur hennes anställda potentiellt kommer bli av med jobbet?
De har inte gjort något men straffas HÅRT och potentiellt blir av med sitt levebröd. Något som är en konsekvens utav hur ärendet hanterats på Dumpen. Ni kan försöka skylla deras ansvar hur ni vill, men faktum är att om de hanterat ärendet på annat sätt och inte jagat upp sina följare som de gör så hade det inte påverkat denna kvinnan som via generationer haft detta turist mål som det gjort.
Hon hade kunnat bearbetat vad som hänt i det tysta och tagit egna beslut, men nej. Publiciteten förstör för henne och hennes anställda.
Det du säger stämmer i allra högsta grad.
Anhöriga blir väldigt drabbade av vad gäddorna ställer till med.
Dock så ser jag inget alternativ.
Att oskyldiga drabbas är sekundärt.
Att sätta dit gäddorna är viktigare än att man ska visa hänsyn till hur andra kommer agera mot anhöriga.
Eller du kanske tycker att man ska låta mördare gå fria med för att man vet att sätter man dit dem så kommer livet för deras anhöriga att sluta med?
Om du inte tycker det var går i så fall gränsen mellan var man behöver ta gärningsmannens anhörigas intressen i större beaktning än gärningsmannens?
För mig så är mord(inklusive dråp & vållande till annans död), människorov, våldtäkt & sexuellt utnyttjande av barn, brott som är viktigare att gärningsmannen blir kölahald än vad det är viktigt att skytta gärningsmannens anhöriga.