Argument för och emot bitcoin och bitcoinisering

När jag köper något och betalar med bitcoin (eller säljer bitcoin mot fiat och betalar med, det spelar ingen roll vilket) så driver jag upp efterfrågan och priset något på det jag köper. Det betyder att dina tillgångar kommer att kunna köpa dig något mindre än de skulle ha gjort annars, dvs. om bitcoin inte hade funnits eller om den hade haft mycket lägre köpkraft. Olika tillgångar blir kommunicerande kärl, där det rinner köpkraft mellan kärlen.

Åtminstone kommer bitcoins huvudsakliga köpkraft till på detta sätt: genom att andra tillgångars köpkraft minskar lika mycket som bitcoins köpkraft ökar.

Detta kan uttryckas som att bitcoin suger till sig bubbelvärdet från andra tillgångar. Det reala värdet kommer dock alltid att finnas kvar.

Det är dyrt att producera, finns i en absolut begränsad tillgång.
Säljs inte på Temu..
Finns väl ingen anledning till att förespråka dess värde för disbelievers.
Have fun staying poor.

Vad är det reala värdet av en bitcoin?

Japp! Enda möjliga sättet att bli rik är att köpa BTC. Finns inget annat sätt! Alla som inte köper är och förblir fattiga.

Inte alls sekteristiskt tänkande. Inte alls.

Troligen noll eller nära noll. Det potentiella monetära värdet är dock enormt.

Man måste ju tillåtas att vässa lite mot populasen, inte sant?
Det är ju kul när ni nappar.

Fan trodde jag hade lurat in dig i en fälla där men not this time


Det relativa värdet mellan "en massa olika saker" är en väldigt dynamisk miljö. Att ni tror 100% religiöst magiskt att just bitcoin kommer gå to the moon och lämna poor stupid peasants kvar på perrongen är väl den trötta något ignoranta inställningen som inte på något övertygande vis förklarats.

Du borde skaffa dig en bitcoinposition. Det är inget som hindrar att du ändå fortsätter att ifrågasätta bitcoin. Men en dag kanske poletten trillar ner.

Detta får räcka för mig. God natt.

En del av problematiken för BTC är ju just att den kräver just en dynamiskt, ekonomiskt välfungerande miljö då den inte i sig självt skapar något av värde utan - tvärtom - behöver resurser för att upprätthållas (samt bryta nya BTC).

Således är det inte alls gudagivet att en kraschande Fiat-miljö skulle gynna BTC. Tvärtom skulle det vara möjligt att en kraschande ekonomi skulle dra med sig BTC i fallet (exempelvis skulle en fallerande ekonomi/krig/konfikt kunna försvaga det globala internet, vilket troligen skulle gynna faktiskt ägande av till exempel guld).

Det tipsade jag Viking om när btc var superbillig..
Men nä. Det var lönlöst..

Snark.. Din misstro mot bitcoin var inaktuell redan 2018..
Hur står det still med förståndet?

Jodå, fortfarande μ+2σ. Tackar som frågar!