Trump konfronterar Sydafrikas president om "folkmordet" på vita

Självständigheten var baserad på Israelisk mark, en spottloska stor och innefattande inte några större övertagande av mark.

Däremot två dagar senare så tog det fart.

Att förneka våldet mot vita jordbrukare i Sydafrika är inte en nyanserad ståndpunkt. Det är antingen extrem okunskap eller ett medvetet förnekande av verkligheten.

När vita är offer tycks all logik, empati och källkritik försvinna. Istället klamrar sig folk fast vid en ideologisk föreställning där vit hudfärg alltid betyder makt – aldrig sårbarhet.

Men det som händer i Sydafrika är väl dokumenterat. Hundratals jordbrukare, ofta vita, har utsatts för brutala attacker. Vi talar inte bara om stölder, utan om övervåld, tortyr och i många fall rasistiska motiv. År 2020 dokumenterades nästan 400 attacker och över 50 mord. Detta bekräftas av organisationer som AfriForum och AgriSA. Samtidigt sjungs hatretorik som “Kill the Boer” öppet av politiska ledare, utan några som helst konsekvenser.

FN har uttryckt oro, men internationella medier och opinionsbildare är tysta. Och när någon vågar nämna det, blir svaret att det är “överdrivet” eller “högerspinn”.

Faktum kvarstår: att neka detta handlar inte om att vara kritisk. Det handlar om att blunda, selektivt och fegt. Och det kostar liv.

Men exemplen som apelsinen tog upp var ju från Kongo!

Varför kollar man inte upp sånt innan? Eller bryr sig inte apelsinen om att han ljuger!

Trump skulle kunna avsätta den rasistiska ANC-regimen och inrätta säkra zoner för vita i Sydafrika. Bantustammarna kan flytta tillbaka till Negroland i västra Afrika, för de är ju inte ursprungligen sydafrikaner.

Hursomhelst borde situationen för vita i Sydafrika vara ett avskräckande exempel för oss och få större utrymme i massmedia.

Tycker det är bra att Trump uppmärksammar den utsatthet som råder bland vita i Sydafrika idag. Även om det i rent strikt mening inte pågår något folkmord gentemot de vita, så är det verkligen ingen räkmacka att vara vit i Sydafrika idag. Sen att Trump tar i så att han nästan skiter ner sig med sina sedvanliga pajaserier får stå för honom.

Vad många negerkramare inte förstår eller vill erkänna är att de svarta på många sätt hade det bättre under apartheidregimen. Bättre elförsörjning, lägre brottslighet, bättre sjukvård, bättre skola osv. Storfinansen tycker tydligen att det är billigare och lättare att muta en lokal negerhövding för att få tillgång till landets naturresurser, än att behöva betala för ett helt folks välbefinnande. Därför ville de göra sig kvitt apartheidregimen och det vita styret. När alla vita lämnat landet eller dött så kommer Sydafrika bli som Zimbabwe eller vilket annat negerland som helst. Negrerna kommer att börja kriga inbördes och äta varandra för att inte svälta ihjäl. Det är deras öde.

OM jag förstått det rätt har även endel svarta bönder blivit utsatta för dn här skiten och då kunnat få skydd USA.

Detta har ju varit känt i årtionden, äve m ZImbabwe och dåren Mugabe föregick med gott exempel. Se hur det gick förh ans land.

Varför ljuger du? Ex mordfrekvensen var långt högre under de 10 sista åren under apartheid än nu. Innan var den ungefär på samma nivå som nu (Lite lägre) Det värsta att morden drevs fram av delvis av den sydafrikanska underrättelsetjänsten. Ekonomin är lång mycket bättre nu än tidigare.

Varför valde inte Trump att visa upp exempel från Sydafrika. Det borde ju finnas gott om material.
Om USA:s president ska läxa upp någon inför hela världen bör han se till att han har på fötterna och gärna byxor. Nu blev det ett nytt ovalt magplask, där Trump regimen framstår som clownigt amatörmässig.

Det är ju just källkritik som gör det meningslöst att just Trump tar upp ämnet. Trump har ju så låg trovärdighet att även om det han säger skulle vara sant kommer det avfärdas som falskt. Maga-rörelsen begriper ju inte hur fruktansvärt dålig Trump är som ambassadör för deras åsikter. Han är ju kontraproduktiv.

Den är ca 50% högre nu än under 70talet och flera 100% högre om vi tittar längre tillbaks. Jämför vi med andra afrikanska länder och deras mordfrekvens så är Sydafrika total katastrof.

O ja det är en katastrof i sydafrika men offren är inte vita utan främst svarta. Det mördades en vit farmare under de sista tre mån 2024. De flesta morden sker i vissa områden i vissa städer. Den är 35-45 gånger högre i SA än i Sverige (Per Capita). Under de sista tio åren under apartheit så var det högre. Den var groteskt hög även under 1960 och 1970-talet. Den var bara hög under 1940-1950-talet. SA verkar alltid varit ett brutalt land.

Intressant att du kallar det ett “magplask” när Trump faktiskt var en av de första världsledarna som vågade ta upp frågan om attacker mot vita jordbrukare i Sydafrika offentligt – något som större delen av världen antingen ignorerat eller förnekat helt. I augusti 2018 twittrade han att USA skulle undersöka “farm seizures and expropriations and the large scale killing of farmers”, vilket satte globalt ljus på en verklighet som i decennier tystats ner.

Och ja – det finns gott om material. AfriForum dokumenterade 395 attacker och 59 mord på bönder bara under 2020. Det är inte taget ur luften, det är dokumenterade fall – med namn, platser, förövare och i många fall rasistiska motiv. AgriSA, en apolitisk jordbruksorganisation, har bekräftat att mönstret är våldsamt och oproportionerligt riktat mot jordbrukare – ofta vita.

Samtidigt sjungs “Kill the Boer” på politiska möten utan åtgärder. FN:s kommitté mot rasdiskriminering har uttryckt oro, men media och västerländska politiker duckar.

Så om något är “amatörmässigt”, så är det inte att lyfta problemet – utan att förlöjliga den som gjorde det först. Clownigt? Det är snarare tragiskt hur vissa hellre fokuserar på byxmetaforer än på mord.