2025-05-23, 18:55
  #13
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Melange5738
Sossarna är det största hotet mot Sverige just nu helt klart iochmed deras allians med islamisterna. UK är redan förlorat, Tyskland och Sverige ligger bara ett eller två val ifrån katastrof.

Nu svamlar du. S är garanten för att Sverige inte utvecklas till ett nazistiskt helvetesland.
Sharialagar är ett pris som svensken faktiskt är villig att betala för att slippa nazister i kostym.

Skyll utvecklingen på SD.
Citera
2025-05-23, 19:00
  #14
Medlem
Melange5738s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Socialdemokrat1990
Nu svamlar du. S är garanten för att Sverige inte utvecklas till ett nazistiskt helvetesland.
Sharialagar är ett pris som svensken faktiskt är villig att betala för att slippa nazister i kostym.

Skyll utvecklingen på SD.

Newsflash: Islam är inte vänster. Det är en högerextrem religion där en utvald elit ska styra över resten. Våld är också ett legitimt medel inom islam. Jag rekommenderar att läsa Koranen om du ska uttala dig om islam.
Citera
2025-05-23, 19:08
  #15
Medlem
Epimaness avatar
De valde muslimerna framför de inhemska arbetarna slutgiltigt under Perssons tid. Detta är blott en konsekvens av det.

För de som kan konsekvensanalys så: Välkommen till 2000-talet!
Citera
2025-05-23, 19:15
  #16
Medlem
Graavargs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fistar-Stig
Frankrike har granskat Muslimska Brödraskapets infiltration av Europa. Ambitionen är att konvertera länder till islam, införa sharia och om nödvändigt döda alla icke-muslimer.

En av granskningens slutsatser berör vårt hårdföra socialistiska maktparti.
”Sverige nämns flera gånger i rapporten. ”...Sverige är hemvist för en aktiv gren av rörelsen...” står det bland annat.

Muslimska brödraskapets gynnsamma situation förklaras med den ”...stora toleransen mot svensk mångkulturpolitik och de goda relationerna mellan rörelsen och lokala politiska partier, i synnerhet det svenska socialdemokratiska partiet.”

Detta linjerar med tidigare avslöjanden om Socialdemokraterna.
Källa: https://www.expressen.se/nyheter/sve...lamistrapport/

Rent krasst leker S med tanken på att via islam kontrollera Sverige. Alltså återta enpartistaten och hålla människor förtryckta, så som Palme önskade.

Vad drar Svensson för slutsatser på detta?
Vilka - vid sidan av radikala islamister - är bekväma att rösta på detta?
Vågar en regering granska detta på djupet, egentligen?
Är det ens möjligt att göra, givet sossarnas inflytande på statliga funktioner?
Hur kan S tro att man kommer kunna hantera detta i längden?

Dina slutsatser är smått vansinniga, men din trådstart innehåller en väsentlig fråga, "ska vi acceptera sharia?".

Och svaren på den frågan är "nej", "aldrig" och "ingenstans på planeten".

Det gäller inte bara sharia, utan alla religiösa och ideologiska förtryckande dogmer. Också kristna sådana. Men det råder ingen som helst tvekan om att sharia platsar bland de idéer som aldrig ska accepteras, någonstans.

Sen hur du får ihop sharia med sossar, Palme och ett svenskt enpartisystem... hmm... kanske bäst att snacka om den biten under nästa terapisession...
Citera
2025-05-23, 19:23
  #17
Medlem
fiftyforfiftys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Exemplarisk.
Jo det är deras fel. Läs på om hur sossarna lovade islamister platser på valsedlarna i utbyte mot ett stort antal röster. Samarbetet mellan islamister och sossar är ytterst ömsesidigt.

Nä.
Citera
2025-05-23, 19:39
  #18
Medlem
Gammalhiphopares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fistar-Stig
Frankrike har granskat Muslimska Brödraskapets infiltration av Europa. Ambitionen är att konvertera länder till islam, införa sharia och om nödvändigt döda alla icke-muslimer.

En av granskningens slutsatser berör vårt hårdföra socialistiska maktparti.
”Sverige nämns flera gånger i rapporten. ”...Sverige är hemvist för en aktiv gren av rörelsen...” står det bland annat.

Muslimska brödraskapets gynnsamma situation förklaras med den ”...stora toleransen mot svensk mångkulturpolitik och de goda relationerna mellan rörelsen och lokala politiska partier, i synnerhet det svenska socialdemokratiska partiet.”

Detta linjerar med tidigare avslöjanden om Socialdemokraterna.
Källa: https://www.expressen.se/nyheter/sve...lamistrapport/

Rent krasst leker S med tanken på att via islam kontrollera Sverige. Alltså återta enpartistaten och hålla människor förtryckta, så som Palme önskade.

Vad drar Svensson för slutsatser på detta?
Vilka - vid sidan av radikala islamister - är bekväma att rösta på detta?
Vågar en regering granska detta på djupet, egentligen?
Är det ens möjligt att göra, givet sossarnas inflytande på statliga funktioner?
Hur kan S tro att man kommer kunna hantera detta i längden?

Anger ”rapporten” några källor eller belägg eller är det nåt politiserat hafsverk i stil med dem som svenska tyckare som är besatta av muslimska brödraskapet brukar publicera emellanåt?
Citera
2025-05-23, 21:59
  #19
Avstängd
Timothy.McVeighs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Exemplarisk.
Jo det är deras fel. Läs på om hur sossarna lovade islamister platser på valsedlarna i utbyte mot ett stort antal röster. Samarbetet mellan islamister och sossar är ytterst ömsesidigt.
Länka gärna något om detta.
Citera
2025-05-23, 22:25
  #20
Medlem
Västkustskts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fistar-Stig
Frankrike har granskat Muslimska Brödraskapets infiltration av Europa. Ambitionen är att konvertera länder till islam, införa sharia och om nödvändigt döda alla icke-muslimer.

En av granskningens slutsatser berör vårt hårdföra socialistiska maktparti.
”Sverige nämns flera gånger i rapporten. ”...Sverige är hemvist för en aktiv gren av rörelsen...” står det bland annat.

Muslimska brödraskapets gynnsamma situation förklaras med den ”...stora toleransen mot svensk mångkulturpolitik och de goda relationerna mellan rörelsen och lokala politiska partier, i synnerhet det svenska socialdemokratiska partiet.”

Detta linjerar med tidigare avslöjanden om Socialdemokraterna.
Källa: https://www.expressen.se/nyheter/sve...lamistrapport/

Rent krasst leker S med tanken på att via islam kontrollera Sverige. Alltså återta enpartistaten och hålla människor förtryckta, så som Palme önskade.

Vad drar Svensson för slutsatser på detta?
Vilka - vid sidan av radikala islamister - är bekväma att rösta på detta?
Vågar en regering granska detta på djupet, egentligen?
Är det ens möjligt att göra, givet sossarnas inflytande på statliga funktioner?
Hur kan S tro att man kommer kunna hantera detta i längden?
Vad har vi att välja på?
Citera
2025-05-23, 22:38
  #21
Medlem
Det fanns ett avtal mellan islamiska förbundet och en S förening som heter Tro och Solidaritet
Citera
2025-05-23, 23:47
  #22
Avstängd
Timothy.McVeighs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mangne
Det fanns ett avtal mellan islamiska förbundet och en S förening som heter Tro och Solidaritet
Jag läste igenom den nyss, tack för tipset.
Problemet är att jag inte hittat något ställe där dom nämner det som Exemplarisk påstår, som hur sossarna lovade islamister platser på valsedlarna i utbyte mot ett stort antal röster.
Känner du till var den texten finns får du gärna berätta var den är.

Min teori är att detta avtal enbart existerar i Exemplarisk fantasi.
Citera
2025-05-23, 23:50
  #23
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Timothy.McVeigh
Jag läste igenom den nyss, tack för tipset.
Problemet är att jag inte hittat något ställe där dom nämner det som Exemplarisk påstår, som hur sossarna lovade islamister platser på valsedlarna i utbyte mot ett stort antal röster.
Känner du till var den texten finns får du gärna berätta var den är.

Min teori är att detta avtal enbart existerar i Exemplarisk fantasi.
Var det inte också vid den tiden personröster infördes, kryssa för sin kandidat inte dom som partiet hade toppat med?
Citera
2025-05-23, 23:59
  #24
Medlem
buzzkillers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Socialdemokrat1990
Nu svamlar du. S är garanten för att Sverige inte utvecklas till ett nazistiskt helvetesland.
Sharialagar är ett pris som svensken faktiskt är villig att betala för att slippa nazister i kostym.

Skyll utvecklingen på SD.
Skyll utvecklingen på SD? SD har växt för att vänstern har spårat ut. Om vi hade fortsatt varit ett homogent land med fokus på svenskar och dess kultur, så hade inte SD behövs. Det är således vänsterns "fel" att SD finns.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in