Flashback bygger pepparkakshus!
https://www.tn.se/article/38486/stigande-ungdomsarbetsloshet-i-kina/
Så håll nu käften om det här i tråden en gång för alla.
SÅ exakta detaljer är svårt, dock att det går åt ett håll och pga av fossila bränslen.
Och detta lärde man sig redan på 70-talet med exxons forskning, och som vi uppfyller många parameter som de förutspådde om man fortsätter förbränna fossila bränslen.
Och bara för exakta detaljer inte går uppbringa, det vet vi varför, för om det hade gått, så hade man även kunnat exakt berätta vad vädret skulle bli på en visst ställe.
Dock existerar det inte ens en tvekan om att fossila bränslen dödar vår planet sakta med säkert.
Men såklart händer det inte om fem minuter så ser man att vissa tror det inte existera(Men då är man riktigt korkad också.), för finns ingen diskussion om vad som sker och vi ser mer och mer tecken på att naturen mår sämre.
Sen komiskt nog har vi miljö på detta, som en lika gigantisk fråga med.
Men det är inte pga detta som donalds ger sig på Harvard, utan detta är en hämnd för att Harvard advokater vägrade ta donalds som klient
Men givetvis retar de sig även på denna forskning som entydigt pekar på en punkt.
Och varför tar man inte bort skattefriheten för riktiga bovar för, som tex scientologerna?
Trump ogillar folk med utbildning. De kan ju rikta svår kritik mot kungen...
Att han slickar Netanyahu i röven dessutom är för bedrövligt.
Sverige borde steppa upp och utöka kurser på Universiteten här. Vi behöver brainpower.
Citat:
Det där om Kina? Var det det du retade upp dig på och gick loss så förbannat? Det värsta för dig är ju att det jag skrev stämmer. Och du vet väl för fan inte vilka jag pratat eller inte pratat med och vad de har sagt eller inte sagt. Dessutom finns fakta i ärendet.https://www.tn.se/article/38486/stigande-ungdomsarbetsloshet-i-kina/
Så håll nu käften om det här i tråden en gång för alla.
__________________
Senast redigerad av Mullret 2025-05-02 kl. 18:12.
Senast redigerad av Mullret 2025-05-02 kl. 18:12.
Citat:
Klimatforskning är avancerat och för avancerat för de i ett kaninhål.SÅ exakta detaljer är svårt, dock att det går åt ett håll och pga av fossila bränslen.
Och detta lärde man sig redan på 70-talet med exxons forskning, och som vi uppfyller många parameter som de förutspådde om man fortsätter förbränna fossila bränslen.
Och bara för exakta detaljer inte går uppbringa, det vet vi varför, för om det hade gått, så hade man även kunnat exakt berätta vad vädret skulle bli på en visst ställe.
Dock existerar det inte ens en tvekan om att fossila bränslen dödar vår planet sakta med säkert.
Men såklart händer det inte om fem minuter så ser man att vissa tror det inte existera(Men då är man riktigt korkad också.), för finns ingen diskussion om vad som sker och vi ser mer och mer tecken på att naturen mår sämre.
Sen komiskt nog har vi miljö på detta, som en lika gigantisk fråga med.
Men det är inte pga detta som donalds ger sig på Harvard, utan detta är en hämnd för att Harvard advokater vägrade ta donalds som klient
Men givetvis retar de sig även på denna forskning som entydigt pekar på en punkt.
Och varför tar man inte bort skattefriheten för riktiga bovar för, som tex scientologerna?
Citat:
Klimatforskning är avancerat och för avancerat för de i ett kaninhål.
SÅ exakta detaljer är svårt, dock att det går åt ett håll och pga av fossila bränslen.
Och detta lärde man sig redan på 70-talet med exxons forskning, och som vi uppfyller många parameter som de förutspådde om man fortsätter förbränna fossila bränslen.
Och bara för exakta detaljer inte går uppbringa, det vet vi varför, för om det hade gått, så hade man även kunnat exakt berätta vad vädret skulle bli på en visst ställe.
Dock existerar det inte ens en tvekan om att fossila bränslen dödar vår planet sakta med säkert.
Men såklart händer det inte om fem minuter så ser man att vissa tror det inte existera(Men då är man riktigt korkad också.), för finns ingen diskussion om vad som sker och vi ser mer och mer tecken på att naturen mår sämre.
Sen komiskt nog har vi miljö på detta, som en lika gigantisk fråga med.
Men det är inte pga detta som donalds ger sig på Harvard, utan detta är en hämnd för att Harvard advokater vägrade ta donalds som klient
Men givetvis retar de sig även på denna forskning som entydigt pekar på en punkt.
Och varför tar man inte bort skattefriheten för riktiga bovar för, som tex scientologerna?
SÅ exakta detaljer är svårt, dock att det går åt ett håll och pga av fossila bränslen.
Och detta lärde man sig redan på 70-talet med exxons forskning, och som vi uppfyller många parameter som de förutspådde om man fortsätter förbränna fossila bränslen.
Och bara för exakta detaljer inte går uppbringa, det vet vi varför, för om det hade gått, så hade man även kunnat exakt berätta vad vädret skulle bli på en visst ställe.
Dock existerar det inte ens en tvekan om att fossila bränslen dödar vår planet sakta med säkert.
Men såklart händer det inte om fem minuter så ser man att vissa tror det inte existera(Men då är man riktigt korkad också.), för finns ingen diskussion om vad som sker och vi ser mer och mer tecken på att naturen mår sämre.
Sen komiskt nog har vi miljö på detta, som en lika gigantisk fråga med.
Men det är inte pga detta som donalds ger sig på Harvard, utan detta är en hämnd för att Harvard advokater vägrade ta donalds som klient
Men givetvis retar de sig även på denna forskning som entydigt pekar på en punkt.
Och varför tar man inte bort skattefriheten för riktiga bovar för, som tex scientologerna?
Trump ogillar folk med utbildning. De kan ju rikta svår kritik mot kungen...
Att han slickar Netanyahu i röven dessutom är för bedrövligt.
Sverige borde steppa upp och utöka kurser på Universiteten här. Vi behöver brainpower.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
