Tv-profil från Piteå i strid med sitt syskon om faderns arv

[quote=Loikkari|91956391]
Å*a Ve*terlund född 1974 i Hortlax
[/QUOT

Blandar kanske ihop lite men Åsa E var väl ihop men någon Fr*drik B*rne som misshandlade henne.
ÄR hon möljigen en fd Hollywoodfru som börjar få det knapert ?

” Fredrik Bern* dömdes nyligen till 10 månaders fängelse för att ha misshandlat sin flickvän Åsa Vesterlund, 49, känd från ”Svenska Hollywoodfruar”.
Nu åtalas han på nytt.
Den här gången för att ha misshandlat och sexuellt ofredat sin sambo.”

Å*a själv tycks vara lite penga kåt.
Men dödsboet ska ändå alltod dras lika. Man får helt enkelt komma överens om vem som ska ha vad

Verkar onekligen vara Åsa. Postat på hennes insta för 1h sen.
https://gofile.io/d/6sOgQV

Precis som det som hänt i fallet tråden handlar om.

En del tycker som du, att arvslagen ska vara tvingande och ingen ska få bestämma ett dugg vad som ska hända med ens kvarlåtenskap. Andra tycker tvärt om, att alla ska få bestämma själva vad som ska hända med kvarlåtenskapen.

Hur tät kan Åsa tänkas vara, och hur hamnade hon i los angeles?

Hmm. Tyckte hon verkade väldigt ensam i serien, var mest hon, hennes dåvarande man, hundar och ngn granne som var över då och då. Behöver hon verkligen göra sig ovän med sitt/sina syskon också, kan inte ha många fler relationer i livet?

Jag vet en familj där ena syskonet var en skurk för att uttrycka saken enkelt. Scammade såväl föräldrar som det andra syskonet (och många andra också för den delen) på ganska mycket pengar. I den sortens situationer är det närmast stötande med ens laglott och naturligtvis inte rimligt med lika delar.

I det här fallet vet vi ännu inte riktigt vem det är och därmed inte omständigheterna så det är svårt att säga något. Överhuvudtaget är det mycket svårt för utomstående att veta vad som egentligen pågår inne i olika familjer.

Jo, förvisso. Men lätt att det kan bli godtyckligt. Utan att veta något om denna tvist kan man tänka sig att syskonet hemma i Piteå stört sig på att Hollywoodfrun som levt hela sitt vuxenliv i sus och dus, omgiven av pengar och långt ifrån en tanke på sin gamla hemstad och sina gamla föräldrar nu plötsligt när arvet ska fördelas visar intresse. Medan syskonet som blev kvar är den som tagit hand om i princip allt gällande föräldrarna.

Det vet jag ingenting om. Dock är det oerhört dyrt i Kalifornien.

Sedan är väl sådana här fall inte ovanliga. Det är förmodligen en principsak för henne. Att få känna sig lika mycket värd som det andra syskonet, dvs det har med självkänsla att göra.

Ja, och tid är pengar.

Ska de som tar hand om sin sjukliga förälder inte få mer som kompensation? De flesta brukar komma med förklaringen att barn ska vilja ta hand om sina sjuka och gamla föräldrar men det kanske inte alla vill men gör så ändå av plikt/kärlek medan de(n) som inte tar hand om föräldrarna jobbar och håvar in pengar.

Man kan tycka att den som varit på plats och tagit hand om föräldern ska få mer... men ska de verkligen få allt utom en laglott som inte går "dribbla" bort?? Men nu handlar ju striden främst om att föräldern skrivit ett testamente EFTER en hjärnblödning och EFTER en stroke, och frågan är ju då om ett sådant testamente är giltigt?! Vet föräldern ens vad denne skrivit under??

Hon åkte dit som ung för att jobba som barnflicka.