Alla Ufo händelser verkar ha naturlig förklaring!

Vad är det för typ av data du efterfrågar? Förutom då bilder, klipp och vittnesuppgifter?

Jag vet inte helt säkert vad för data MuscleShark syftade på i detta fall, men det jag efterfrågar är väl helt enkelt den data som MuscleShark antyder ska finnas men som vi hittills inte sett röken av. Dvs det han kallar "All den data som finns tillgänglig utesluter helt dessa teorier som din källa kommer med" där "källan" är Mick Wests debunk av de tre klippen FLIR /tic-tac), Go Fast och Gimbal.

Det som brukar hävdas är ju t.ex. att tic tac-klippet (FLIR) stöder piloternas iakttagelse - fast det stämmer ju inte eftersom de inte ens skedde samtidigt. Vidare brukar det hävdas att radarobservationer stöder piloternas iakttagelse och det stämmer ju inte heller eftersom det inte ens finns några radarklipp som släppts - och dessutom har Fravor kraftigt ifrågasatt radaroperatörens påståenden). Vad gäller Go Fast och Gimbal-klippen finns det inte ens påståenden om annan data som skulle stödja observationerna. Och alla 3 klippen har ju alltså redan fått fullt naturliga förklaringar.

Radar. Vilket man också gått ut med att man har. Exempelvis radar från SS Omaha incidenten 2019.
Radar https://www.youtube.com/watch?v=cOtdF206lHc
FLIR https://www.youtube.com/watch?v=bTGRK9a-oHQ

Vi har då vittnesuppgifter, videoklipp och radar. Verifierat dessutom.
Clownerier från särskilda användare här skulle jag rekommendera att man helt ignorerar.

Jag har den motsatta ståndpunkten jämfört med debunkern: om jag inte upptäcker något suspekt så tror jag på observationen men kan ändra ståndpunkt om det kommer fram något som gör det befogat. Vad som kan tillskrivas någon form av förklaring är en senare fråga.

Vad jag egentligen menar här är, vad för sorts data skulle göra någon avgörande skillnad för en debunker — om någon sort?

Många av oss skeptiker är ju sådana att vi vill gärna ta reda på fakta och se om påståenden om det extraordinära verkligen stämmer, eller om det kan finnas alternativa förklaringar. Så vi kanske är lite likadana men med skillnaden att vi mer aktivt söker förklaringar.

Det är nog olika - nästan alla människor, eller ens debunkers, är förstås inte likadana.

Men om till och med om Generaler och Amiraler säger att fenomet är äkta så borde det väl ringa någon liten klocka. Kanadas försvarsminister, Astronauter, kosmosnauter, akademiker med lång erfarenhet inom området. Har dom med all sin insyn och breda kontaktnät fel och du har rätt?

Kolla på klippen jag länkade igen. Försök tänk lite utanför ramarna och sätt åt sidan det du lärt i skolan.

"Varje dag är en bra dag att lära sig något nytt" 👍

Jag vill bara va snäll här

Det är du som kommer gråta och skrika när du inser att du blivit dragen vid näsan hela livet av en girig religiös och finansiell elit

Vad spelar deras titlar för roll? Som Kanadas försvarsminister - det gick närmare 40 år mellan tiden han var försvarsminister (i 4 år) tills han började prata om utomjordiska besök och rymdfarkoster - något han själv har bekräftat inte har ett jota med hans tidigare ministerroll att göra, utan att han dragit alla sina slutsatser utifrån böcker och sin nära kontakt med Stephen Greer. Senare började han även prata om att han och hans fru sett ett UFO och det har väl inte heller något med hans yrkesroll i ungdomen att göra…

Tänker att man som politiker med ett brett kontaktnät borde ha en viss insyn.
Lite oklart vad Paul Hellyer visste när det begav sig men jag antar om att han borde blivit briefad om både Falcon Lake och Shag Harbour incidenten under sitt sitt ämbete. Konstigt vore det annars. Han träffade iaf en hel del visselblåsare genom åren. Och blev kontaktad av väldigt många vittne eftersom han var en offentlig person med medialt utrymme som faktiskt tog saken på allvar och vågade prata om det

Men jag antar att du inte heller skulle tyckt det var konstigt om Ex Curt Boström med stor säkerhet hade gått ut med jorden besöktes av minst fyra utomjordiska raser. Och att UFO problemet är högst genuint. Vem är han att uttala sig om det ? eller nåt i den stilen

Nä inte så konstigt om han hängt med Greer under några år innan… det verkar bli så då.
Det var som sagt 40 år efter att han tjänstgjorde som försvarsminister som han först började tala om ufon..

De flesta debunkers tycker nog att tanken på farkoster som inte är byggda av människor är något suspekt, men inte alla. Det finns åtskilliga exempel på hur ufos visat sig vara något annat, vilket är bra att veta och sortera bort, men det finns också falska debunkers som bara bidrar med frasen det är redan debunkat.

Jag vet att det finns icke-mänsklig teknologi, men det är ungefär det enda jag vet om detta. Dess ursprung är ett absolut mysterium.

Hur vet du det om det inte finns bevis? Menar du inte att du är personligt övertygad?