Kändes lite konstigt att de redan från start själva skulle vara så involverade i granskningen, men hoppas också det blir ett ärligt reportage.
Jag tycker att det är så märkligt att Vanja verkligen inte förstår eller vill förstå var kritiken kommer ifrån. Varför dom blir kritiserade. Det handlar inte om att misslyckas, det kan alla göra, det handlar om att ljuga, även vita lögner räknas, vars oärlig, etc. Att inte köra schysst spel.
Jag tycker att det är så märkligt att Vanja verkligen inte förstår eller vill förstå var kritiken kommer ifrån. Varför dom blir kritiserade. Det handlar inte om att misslyckas, det kan alla göra, det handlar om att ljuga, även vita lögner räknas, vars oärlig, etc. Att inte köra schysst spel.
Är hon förståndshandikappad eller vad är grejen?
Också det att hon säger att bloggen inte ska behöva genomsyras av dåliga känslor så därför skriver hon nu, precis som tidigare, så lite som möjligt om misslyckandet. Men glömmer hon att det också var där hon pushade sälj som hårdast ? Det var där allt hände.
Också det att hon säger att bloggen inte ska behöva genomsyras av dåliga känslor så därför skriver hon nu, precis som tidigare, så lite som möjligt om misslyckandet. Men glömmer hon att det också var där hon pushade sälj som hårdast ? Det var där allt hände.
Jag stör mig på väldigt mycket som hon skriver. Bland annat detta:
”Tack till er som ställt frågor i kommentarsfältet och därmed gett mig och Niklas en chans att svara på sånt som uppfattats som oklart/osunt.”
Inte det som VARIT oklart ock osunt, utan det som UPPFATTATS som oklart och osunt. Hon lägger alltid skulden på andra, aldrig sig själv.
Det är också tragiskt att dom inte kan erkänna att denna tråd står för mer fakta och klarhet än deras egna kanaler.
”Tack till er som ställt frågor i kommentarsfältet och därmed gett mig och Niklas en chans att svara på sånt som uppfattats som oklart/osunt.”
Inte det som VARIT oklart ock osunt, utan det som UPPFATTATS som oklart och osunt. Hon lägger alltid skulden på andra, aldrig sig själv.
Så där har hon uttryckt sig hela vägen. Det finns inget genuint med hennes ursäkter och förklaringar. Enda syftet är att få fram hur god hon är. Att hon medger att projektet gick dåligt och att hon och Niklas var "naiva" är så långt hon kan sträcka sig. Och det sitter nog långt in att ens erkänna det, men det var säkert ett tips från någon PR-byrå specialiserad på kriskommunikation inför släppet av dokumentären.
Det är också anledningen till att hon skriver inlägget nu, innan publiceringen av den. Hon tar allting nu så kan hon hänvisa till att hon "redan svarat på alla frågor" när folk har mer kött på benen och fler saker att fråga kring.
Jag stör mig på väldigt mycket som hon skriver. Bland annat detta:
”Tack till er som ställt frågor i kommentarsfältet och därmed gett mig och Niklas en chans att svara på sånt som uppfattats som oklart/osunt.”
Inte det som VARIT oklart ock osunt, utan det som UPPFATTATS som oklart och osunt. Hon lägger alltid skulden på andra, aldrig sig själv.
Det är också tragiskt att dom inte kan erkänna att denna tråd står för mer fakta och klarhet än deras egna kanaler.
Det är ju helt omöjligt att starta upp den här cirkusen som är WoA utan att vara något empatistörd. Det skiner igenom, som du säger, i sättet hon skriver. Hon har inte förmågan att känna empati för något av de offer som köpt en NFT.
Ekonom->Vanja Wikström
Jag gissar på att mycket av kritiken handlar om en upplevd oförmåga att lyfta blicken. Det framstår lätt som osympatiskt. Du skriver att ni finansierat huset med "andra inkomstkällor"... Just här tror jag att det skaver för folk. Från ditt perspektiv är intäkter och kostnader, vinster och förluster isolerade till specifika bolag - vilket såklart stämmer rent företagsekonomiskt/skattetekniskt. Men utifrån sett uppfattas det annorlunda. Hade ni inte tagit ut någon lön/ersättningar från World of Alidia, innan projektet flög (som väl är standard för entreprenörer?!), så hade det upplevts som att att ni delade denna ekonomiska förlust med investerarna. Just nu framstår förloppet som att ni från start sett det som er rättighet att täcka era egna kostnader - med andra ord aktivt agerat för att sänka risken för er egen investering. Absolut att projektet kantats av oflyt bortom er kontroll, men rent sympatiskt kan det vara bra att komma ihåg ert kunskapsövertag över investerarna (om branschen), att din trovärdighet garanterat var det enda som fick folk att investera. Och okunskap/naivitet eller inte - ert tillvägagångssätt under projektets gång UPPLEVS som bedrägligt, vilket gör att följare känner sig svikna och lurade. Min gissning är att det blir värre när du bara väljer att beskriva ert eget lidande i allt det här. Allt gott, mvh Ekonom
Ni som har lite koll: Hur mycket förlust har de gjort egentligen? Om man räknar ihop deras egna investerade pengar och lönen de plockat ut, menar jag. Jag antar att man som inkomst får räkna det de fått ut efter skatt, men här blir det ju lite luddigt: är de 40 000 kronorna före både skatt OCH andra avgifter har de ju fått ut mindre än om de tagit ut pengar för att motsvara en vanlig lön på 40 000. Har Niklas fått lön får vi räkna in den också.
Eller har de satt en nivå på 40 000 och räknar allt under en fyrtiotusenkronorslön som minusposter? Då kan jag tänka mig att förlusterna blir större.
Ja det lyfter fram det vi tjatat om här hela tiden. Men jag vill påstå att här kan man stryka formuleringen "just nu framstår förloppet som att ni..." och resten är en korrekt beskrivning av exakt vad som utspelade sig:
Citat:
Just nu framstår förloppet som att ni från start sett det som er rättighet att täcka era egna kostnader - med andra ord aktivt agerat för att sänka risken för er egen investering
Minten var den enda inkomstkällan i WoA och Vanja såg till att direkt
1. Ta hem alla sina "investerade" slantar
2. Ta ut "sin vanliga" lön från dag 1
Hade Vanja inte gjort detta, dvs tömt över WoAs tillgångar i egen ficka direkt, hade hennes förlust varit mycket större. Eller så hade WoA varit igång idag, kanske t o m med mer pengar i kassan eftersom eth faktiskt gick upp efter minten så småningom (men det blir vida spekulationer här).
Skulle vara kul att se ett svar från vanja på kommentaren, vi får se om det trillar in (gissar på att det inte blir nått).
Men nu kan ju alla köpare se det som ett plåster på såren att de faktiskt slapp betala momsen, och att Vanja fick ta den smällen. Så hon tog ju i slutändan 25 % av köparnas kostnad. På sätt och vis (nu är jag bjussig här).
Slänger in en till kommentar jag gillade
Ni har ju faktiskt inte bara köpt en sommarstuga utan ni har ju tokrenoverat den också.. Har man behov av nytt kök, badrum och tvättstuga i ett hus man är i ett par veckor om året kan det inte vara så skralt i kassan
__________________
Senast redigerad av Katciu88 2025-05-19 kl. 09:13.
Hennes svar alltså. "Det blir orimligt att allt vi gör och konsumerar för all framtid ska kopplas till detta projekt."
Det är väl inte alls konstigt att folk undrar när de köpte hus i samma veva som bolaget konkade ? Och att de aldrig sa ett knyst om att deras egna investering skulle betalas tillbaka direkt, först av allt. Och sen lön, inga pengar återinvesterades i bolaget alls. Och Vanja sprang runt och tittade på lokaler !?
Jen
Jag önskar en riktig ursäkt. En ”jag gjorde fel” inte ”jag är ledsen att ni upplevde att jag gjorde fel men det gjorde jag faktiskt inte för faktiskt så gjorde jag som alla andra och om ni inte fattar det är ni korkade”.
Vanja Wikström->Jen
Jen, jag och Niklas vill verkligen inget annat än att du och andra besvikna ska kunna känna att ni blivit hörda och fått en ärlig ursäkt. För oss har det varit viktigt att i samband med våra svar även få förklara varför vi agerat som vi gjort. Det är vårt försök att nyansera den bild som vi upplever i vissa kretsar är väldigt svartvit. Men självklart förstår vi att vi har gjort fel, och vi är hemskt ledsna för det. Förlåt. Vi borde aldrig ha dragit igång det här projektet, och vi gjorde många fel på vägen. Vi hoppas verkligen att du kan ta emot vår ursäkt, för den är verkligen inget annat än genuin. ❤️
Riktigt genuina ursäkter kommer först när man har en granskning runt hörnet va? Flera år efter det inträffade är Vanja och Niklas plötsligt genuint ledsna och vill be om ursäkt. Sådan sjuk slump att det sker precis samtidigt som SvD och Podme granskar dem.
Vanja verkar fortfarande inte förstå att kontext spelar roll. Hade hon sagt den här typen av ursäkt direkt vid nerläggning hade de flesta gett sig. Men orden har inte samma innebörd nu.
”B-influencer i 50-årsåldern cancelled efter att ha scammat följare på pengar i en kryptohärva!”
Tycker folk som köpte får skylla sig själva egentligen, det är ju som högrisk aktier x10 oavsett om man köper av Vanja eller någon annan. Kunde ju lika gärna gått som bitcoin och alla hade blivit rika.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
