Citat:
Ursprungligen postat av
Du-Hast
Vad menar du med aktivt ?
Att sitta i flera timmar och försöka spinna på 500kr spinnet för att bygga ihop 1 milj och sen försöka ta ut pengarna är alltså inget försök till stöld ?
Jag förstår att uppsåt måste kanske bevisas eller iallafall åt det hållet
Det finns bevissvårigheter om GM inte erkänner att hen insåg att det rörde sig om ett tekniskt fel. Men åklagaren kan ändå nå framgång om användarmönstret talar sitt tydliga språk. Exempelvis om någon först snurrat upp ett saldo, tömt kontot, och därefter fortsatt spela med nollat saldo - alltså systematiskt försökt exploatera felet.
Ett annat sätt är om det finns indikationer på att personen försökt kringgå spärrar, t.ex. genom att skapa nya konton, använda VPN eller manipulera plattformen. Då ökar bevisstyrkan för uppsåt.
Men detta förutsätter att ATG har detaljerade loggar över användarbeteende. Det är inte osannolikt, men vi vet inte.
Civilrättsligt är frågan däremot glasklar: om någon fått pengar utan rättsgrund (p.g.a. ett tekniskt fel), så aktualiseras återbetalningsskyldighet enligt condictio indebiti.
Straffrättsligt: möjligt, men beroende av bevisläget.
Notera också: det ena utesluter inte det andra. ATG kan mycket väl välja att bistå åklagare - inte primärt för att få fällande domar, utan för att sätta exempel eller visa handlingskraft gentemot Spelinspektionen. Det vore inte första gången ett bolag agerar så. (Titta på hur storbankerna plågade sina kunder efter baltikum-fadäsen 2018).