Festande leder till körkortsindragning trots att man är nykter (enda tråden om peth)

Tvärtom. Jag försöker hjälpa. När begreppet gaslighting nämns av en patient eller inom vården så är det i de allra flesta fall patienter som önskar somatisk utredning för ett psykosomatiskt besvär. Som tyvärr är mycket vanligt inom vården och synnerligen svårbehandlat.

Kafka inom vården håller jag helt med om.

Och om någon har tappat körkortet med två PEth på runt 0,3 utan uppföljande kontroll eller misslyckat försök till nykterhet. Tex om man lämnar prov 6 mån innan, inget säger någon, och att man ser smyger in ett till utan ens vetskap och anmälar bakom ryggen. Då är det skandal.

Jag tror absolut att så inte är fallet och ser fram emot att det belyses.

Precis. Och vården löser det genom att skylla på patienten. Nästa besök om sex månader. (Ironi)

I något slags absurt försök till undanflykt har Transportstyrelsen skrivit såhär för några dagar sedan:

Under förra året återkallade Transportstyrelsen cirka 40 körkort där orsaken var förhöjda PEth-värden vid två mättillfällen utan kompletterande information.

https://via.tt.se/pressmeddelande/3910863/cirka-40-korkortsaterkallelser-under-2024

Redan detta är en skandal där en fungerande rättsstat kräver att de ansvariga åtalas för tjänstefel. Och med tanke på Transportstyrelsens hittillsvarande vettlösa undanflykter och ljugande finns det synnerliga skäl att anta att antalet som drabbats är väsentligt högre. Det här är verkligen så sjukt att det är svårt att ta till sig.

Inte om värdena klart överstiger 1. Men om det är strax över 0,3? Absolut.

Jag hoppas att dessa individer har otvetydligt förhöjda värden.

Inte om värdena klart överstiger 1. Men om det är strax över 0,3? Absolut.

Jag hoppas att dessa individer har otvetydligt förhöjda värden.

Ska man bevisa pga föreläggande och vara helt 100% att gå igenom så bör man ju hålla sig till en flaska vin i veckan. Helst hålla sig helt nykter. Då är man helt garanterad att hamna på ett helt normalt värde. Även om man har lång halveringstid.

De allra flesta som uppger normal konsumtion och som man ändå testar hamnar under 0,05. Dvs runt 10 standardglas per vecka.

Linn kommer med undanflykter. Det är inte så det fungerar och det vet alla insatta.

Scenariot är såhär, Linn ansöker om intyg för C-körkort. I samband med detta noteras ett tidigare förhöjt PEth (hon kanske har sökt med stressrelaterade symtom?). Eller så ställde vårdcentralen detta krav.

Det förhöjda PEth-värdet nämns i intyget. För det är obligatoriskt att nämna om det tidigare än omnämnt i journalen.

Linn får hem ett brev med ett föreläggande från Transportstyrelsen. Där står att hon ska lämna totalt 4 stycken PEth prover över en 6 mån period. Dessa är slumpmässigt förlagda över året och man rings in för detta.

Hade Linn brytt sig om sitt körkort och sitt jobb som ambulansförare så hade hon gått ner till en hållbar konsumtion. Det gjorde hon inte.

Överklagan som lyfts i tråden nämner 5 stycken förhöjda PEth varav ett var uppåt 0,69. Det är ganska högt.

Linn vill inte släppa sin festliv men ändå behålla sitt ansvarsfulla jobb som ambulanssköterska. Detta går inte ihop.

Sen att hon har lyckats få en läkare att intyga att hon inte har ett beroende är en annan femma. Transportstyrelsen verkar se mer nyktert på det hela. Men hon har ett oansvarigt beteende och det är i mina ögon helt korrekt att inte låta henne köra en bil med en sjuk patient därbak i 140 km/h med ett tungt fordon. Rimligt att markera och även hota körkortet.

Allt hon hade behövt göra var att minska sitt drickade ett halvår till förbrukning motsvarande rekommendationerna. Sen hade allt blåst förbi och hon hade kunnat köra som vanligt.

Använder ni gråzonsvärden mellan 0,3 - 1? Är det något som är vedertaget? Har ställt den frågan ett par gånger men inte fått svar.

Nu är jag inte insatt i fallet Linn men såg henne på nyheterna. Hon såg ganska smal ut på tv. Promille är ju ganska kopplat till vikt, lite hög PEth-bildning på det sen lång halveringstid. Är väl teoretiskt fullt möjligt?

Precis. Redan första meningen i det som du svarade på avslöjar problemet: ”Linn kommer med undanflykter.”

Det här handlar om ren ”Gaslighting” och är ett stort problem när det gäller vårdpersonal och myndighetspersonal som överhuvudtaget inte är lämpade för jobbet. Problemet ligger hos vården och Transportstyrelsen – INTE hos de oskyldiga som drabbas.

Jag tänker mer utifrån smal och liten att hon inte behöver dricka så värst mycket för att nå en förhöjd promillehalt. Den skadliga effekten blir ju således högre med lägre intag. Hon kanske själv inte ser detta utan bara jämför sitt intag med andra avseende normalkonsumtion? Isåfall så bör det ju vara en ögonöppnare när värdet är förhöjt.

Självklart måste man ju beakta detta när det kommer till standardglas. Det är ju därför man har haft olika gränsvärden för män och kvinnor. Män är generellt större och har större distributionsvolym.