Tråden om Chemtrails [sammanslagen tråd]

Det som är mest oroväckande är hur en del helt förnekar att det pågår, det räcker med att titta upp på himmelen för att förstå att det vi man observerar inte är normalt.

Och att det finns diverse motiv för chemtrails räcker och blir över dessutom.

Vad är det inte som är normalt menar du? Och vad ser du när du tittar upp I himlen som andra inte ser?

Jag vill nog påstå att det är väldigt normalt att flygplan kan skapa contrails.


Är inte det en bra sak att alla inte är lika blåsta och lättmanipulerade som chemtroende?

Mänskligheten överlever tyvär inte. Företagen, plast, kärnkraftverk och bilarna. Det håller inte i längden.
Sopbergen växer och skogar skövlas, så att folk kan torka rumpor med regnskogen.

Motivet för chemtrails är att en utomjordisk ras modifierar hela atmosfären för att efterlikna deras hemplanets atmosfär.
Rasen är insekter så det är inte ren luft på deras hemplanet.

De rika har byggt bunkrar under marken för att dom vet vad som väntar.

Kan du konkretisera exakt vad på himlen du kan se som inte är normalt? Ta ett beskrivande exempel på en sådan tillfällighet.

Detta är exempel på varför du kallas förnekare, då du upprepande stellar frågan om vad man ser som "andra inte ser". Det är bevisligen många som ser det samma och som har researchad i många år. Det ser man ju på alla kommentarsfälter där många naturligtvis är irriterade på hur kriminalitet-skiten kan pågå med förgiftning av vår luft, vatten og jord hela tiden.
När ska ni sluta spela dum i huvuden.

Det normala är nu att luften geoengineeras dagligen praktisk talad.
Världen er bliven upp och ner, sinnesjukt, och ni förnekare skyddar kriminaliteten.

Chemtrails är ju en ganska utskrattad konspirationsteori som unisont avfärdas av meteorologer, piloter och andra specialister. Och det är en konspirationsteori som har avfärdats av t.ex miljöorganisationer, politiker, media... Det är bara en liten klick ganska okunniga, förvirrade och paranoida människor som tror på det.

Så i det sammanhanget tycker i alla fall jag det är naturligt att återigen be er förklara hur ni vet att det "chemtrailas" och hur ni vet att strimmorna är något annat än contrails i kombination med vanlig molnbildning.

Att du i stället för att argumentera i sakfrågan beskyller de som inte förstår för att vara "förnekare" och "spelar dumma" tolkar jag som att du faktiskt inte kan förklara.


Tro det eller ej men jag spelar inte dum i huvudet. Jag förstår helt enkelt inte hur du kan veta att det chemtrailas.


Men du, om du läser kommentarsfältet på någon platt-jord sida så är många irriterade över att andra förnekar att jorden är platt. Men det betyder faktiskt inte att jorden är platt.

Det förklaras med ett väderomslag och molnbildning. Vad du ser är alltså inte "strimmor som gör om himlen" utan en kombination av contrails och naturlig molnbildning i form av cirrusmoln.

Samma typ av molnbildning med en "grå masse" kan du observera även fast det inte finns något contrail i närheten. Meteorologiskt handlar det om att en varmfront som möter en kallfront, den varma och fuktiga luften i varmfronten trycks uppåt varpå luften kyls av, vattenångan kondenserar och det bildas cirrusmoln.

Link til EN-OCH-EN-HALV-TIMMES "hearing"...
https://www.youtube.com/watch?v=9qxj3AJrono

Full Committee Hearing:
Geoengineering, Part I: Assessing the Implications of Large-Scale Climate Intervention

6,897 views May 11, 2016
Date: Thursday, November 5, 2009 - 10:00 a.m.
Location: 2318 Rayburn House Office Building

Det hölls många innlegg, bland annat från dom "kända" experter på väderkontroll/manipulation av luften, klimatkris(bluffen) osv.

Det handlar bl.a. om "fixing the sky", "capturing of co2", weather and climate control, (implications of) large scale climate intervention m.m.

Mötet hölls altså 2009. Lägg vad man kan se på himmelen åt sida för en minut...
Bara dessa innlegg bjuder in frågor som - håller dom på med detta skit nu?

Ni grindvakter strör ju rundt er, i kommentarerna, på oss som vil ha slut på skiten, beskrivningar som "urkorkade" och liknande, om våra kommentarer.

Hur korkad är man som INTE ställar dessa frågor, när man hör genom videon?
Men ni är inte korkade, men grindvaktar som skal kontrollera debatten, det lyser av er, och har gjorts i många år.


Glöm plattjords-vridningen.
Är ni på grindvakt-skolan instruereade i att blanda i hop alla kontroversialla tema med platt jord, foliehatt, korkad....?

Så 16 år senare har ni kommit fram till vad?




Ni tokiga dårar som inte kan göra något annat än att gnälla över grindvakter. Hur vore det om du diskuterade ämnet i stället för att dra på dig offerkoftan?



Och vilka frågor är det? Och är du riktigt säker på att du inte redan har fått svar på dina frågor typ tusen gånger?


Fy fan vad du är patetisk med ditt grindvaktsargument. Debattera sakfrågan i stället för att gnälla över att du inte får debattera.

Som du borde förstått för lenge sen, och som du säkert har.
Att det pågår for fullt varje dag ca.
Vattenånga/kondens som alla känder sen tidenes morgen, er inte vad vi kan se.



Vi er alla offren när luft, vatten, skogen mm. blir förgiftet.




Efter en seriøs "hearing" och fremläggning av rapporter om "fixing the sky", "capturing of co2", weather and climate control, (implications of) large scale climate intervention m.m. är det fullständig normalt att fråga - pågår detta, när himmelen kryssläggs med strimmor og märkvärdiga moln/clouds dag efter dag, år efter år...




Det som hörs som en anka, går som en anka, ser ut som en anka....
När många blir konfronterade, avslöjade osv, blir dom arga...

Så du har ingenting - absolut ingenting - nytt att tillföra till ämnet?



Jo det är vad vi kan se.

Senaste 2 veckorna så har varit betydligt mindre av sprayandet, undrar om det beror på at USA börjat uppmärksamma detta och göra det olagligt i flera stater?