Christofer "Chrippa" Lundström (f.d Berg, dömd för ekobrott, dec -25)

https://www.flashback.org/leave.php?u=https%3A%2F%2Fibb.co%2Fdsd2NtmL

https://www.flashback.org/leave.php?u=https%3A%2F%2Fibb.co%2FRp2ycRf9

att åtalsunderlåtelse tillämpas betyder enbart att han redan kommer att dömas till såpass långt straff att det brottet ytterligare inte kommer att kunna ha betydelse för strafflängden. han kommer ändå ha den skriven i sitt belastningsregister.

jag har läst alla papper. ibland kan lagar och regler te sig som ytterst krångliga. men nu försökte jag förklara det på ett enkelt sätt så även en trög och trotsig flashbackare kan förstå det. så att han begått brottet finns ju i teknisk bevisning.

men nu överklagas beslutet om åtalsunderlåtelse, för att offren fått leva med vetskapen om att chrippa försöker betala en brusha att slå sönder armarna på dom, samt misshandla dom precis så grovt det går men utan dödlig utgång. det är klart dom ska överklaga. om du har sådana hot på dig så går du inte och gäspar på stan. och du måste tänka på din familjs säkerhet. även om det inte påverkar straffets längd så kan han åläggas skadestånd att betala ut.

så ser läget ut nu. och tror du annorlunda eller inte förstår vad jag skrivit så tänker jag inte besvara dig. för då är du inte värd min tid.

så ja. chrippa är ett fegt litet jävla svin.

Sorry Chaten har fel. Det registreras precis som en dom och är åtkomligt för den som begär ut det som t ex Lexbase. Den rensas också efter 10 år för vuxna.

Sorry plattskalle. Allt i belastningsregistret är åtkomligt om man vet vilken tingsrätt man ska fråga. Belastningsregistret som är ett samlat dokument kan däremot bara den det gäller begära ut.

Precis så är det, jättebra förklarat.
Kanske vore bra att stanna utomlands med tanke på vilka kräftan beblandar sig med.

Diskussionen handlade dessutom om stämpling. Stämplingen är nedlagd för att dom inte ens kan bevisa brott.

Vi diskuterar allt möjligt som har kommit upp, kolla på Pallals inlägg där det babblas om att saker är fejk, det finns inget mordhot på Anjos barn.
Men man kan till och med se vem Chrippa har skrivit med och då förstår jag känslan av hur Jocke & Anjo känner sig.

Nej den handlade inte om allt möjligt utan om stämplingen och 111 ljugande

Aldrig sett något om åtalsunderlåtelser på lexbase, men däremot har jag sett utdrag ur belastningsregistret där åtalsunderlåtelser funnits med.

Gå in och läs på Lexbase så ser du att dom ibland tar med åtalsunderlåtelser.

Nej, jag är inte korkad alls. Jag gillar inte folk som ljuger och du ljuger hela tiden och låtsas att du vet saker. Du är faktiskt väldigt äcklig för att du ljuger så mycket.

Var in dit och kollade och men med den nya sökfunktionen så hittade jag bara domar som tar upp den dömdes tidigare åtalsunderlåtelser.

Mitt syfte var alltså att backa ditt påstående, och motarbeta lögnerna som sprids i denna tråd.

Man har ljugit om att det finns en film. Eller var finns den *äkta* filmen med mordhotet?