Allt skvaller om Måns Zelmerlöw!

Ingenting förvånar mig längre. Av hela den här processen har jag blivit väldigt cynisk när det kommer till media, PR och relationer inom branschen

Är jag konspiratorisk? Kanske

Upptäckte nu att M s manager och PR - person också företrädde några av skivbolaget Warner ’s artister i Melodifestivalen, till exempel… KAJ

Om hon fortfarande företräder dom förstår man ju varför media inte skriver om hennes guldpojke M, för då bränner dom bron för att få tillgång till dom som representerar Sverige i Eurovision

Vilket de omöjligen kan göra eftersom de väl bodde där till i oktober? och fortfarande lever.

Samma argument hade också gått att använda vid den tiden, men uppenbarligen fanns det då inga tankar om att de skulle gå under om de flyttade till Sverige.

Hela resonemanget är efterblivet, och det är märkligt att MZs föräldrar och advokaten inte kan ha förklarat hur tokigt det är. Det är så att man misstänker att de har hittat sina yrkestitlar i ett flingpaket.

Jag tror att hon säkert haft en positiv relation med barnen och funkat bra för familjen men att om det är som hon påstår att hon ser sig själv som den primära omsorgspersonen barnen har så har hon gått över alla tänkbara gränser

Hon kan ju oavsett inte jobba kvar i familjen med tanke på att C s förtroende för henne omöjligen kan vara intakt

Ännu dummare är att dom stoppat in tillgången till barnflickan som argument i det hela och bemöter argumentet om att dom skulle klara sig fint vid en hemflytt med att om dom skulle flytta hem nu så skulle dom inte ha tillgång till barnflickan längre, för hon kommer inte följa med hem till England eftersom att hon inte stöttar en flytt.

Enda sättet dom menar att barnen har tillgång till barnflickan på är om dom bor i Sverige.

Måns har fått fel gener och antagligen för lite tid med föräldrarna under uppväxten.

Där nannyn dessutom vistas och arbetar illegalt och inte får vara kvar.

Ja, om Måns tycker om sina barn så mycket och ändå betalar för henne, så måste han ju kunna säga att hon får hänga med tillbaka och fortsätta sitt jobb. Svårare än så hade det inte behövt vara.

Som det spekuleras i finns det nog något annat där också, än bara omtanke om barnen.

Hade hon varit smart och faktiskt brytt sig om att vara i barnens liv hade hon ju stöttat C och flyttat tillbaka till UK med henne och fortsatt som nanny. Nu vistas hon illegalt i ett land med en man som inte längre har barn boende hos sig. Hon drevs nog av något annat är yrkesstolthet och kärlek till dessa barn.

Ja och nej, C säger själv i sitt vittnesmål att hon inte har för avsikt att ha barnflickan anställd i England om hon vinner och det kan man ju inte klandra henne för.

Barnflickan har ju valt att ställa sig på M s sida och gör det väldigt tydligt.

Barnflickan säger också själv att hon inte vill jobba med barnen i England eftersom att hon inte stöttar en flytt dit.

Relationen mellan barnflickan och C är med andra ord helt körd i botten

Varför menar du att en överklagan verkade vara tomt prat?

Vad har du för konstig inställning till fördelningen av pengar i ett äktenskap? Naturligtvis spelar det en roll! Juridiskt kanske detta inte gäller, beroende på de exakta detaljerna i vad de har skrivit i äktenskapsförordet, men moraliskt gör det definitivt det! Vad säger det om en person som uteslutande lever på den andres inkomst och som uppenbarligen knappt tar något ekonomiskt ansvar i familjen? Och detta trots att den personen uppenbarligen har en inkomst som lätt skulle kunna försörja en familj på egen hand.

Och om MZ var den som betalade för mat, underhåll av huset etc. så bär han också kostnaderna för C:s tredje barn under den tid han var tillsammans med dem.

Hade barnflickan Lauren Wright brytt sig så mycket om barnen som hon säger, hade hon hållt sig neutral mellan M och C. Hon skulle sagt att hennes enda prioritet är att fortsätta jobba med barnen oavsett var de kommer att bo.