Citat:
Ursprungligen postat av
Konrad
Då får vi fortsättningsvis vara beredda på att sydligaste Sverige fortsättningsvis också tvingas att betala dansk/tyska priser och det hur mycket kärnkraft det än byggs i södra Sverige.
Det kan t.o.m bli så att ett tyskägt elbolag äger de nya kärnkraftverk i kärnkraftverk och har 100% tyska kunder fastän verket står i Sverige. Vad skulle hindra den utvecklingen? Vi lever som bekant inom EU.
Sverige blir till en kärnkraftskoloni vars uppgift är att leverera el till andra länder. Då främst till Danmark och Tyskland.
Kanske de elslukande företagen framgent säker sig norrut i Sverige för att inte tyskarna ska kunna konkurrera inköpsmässigt med deras elbehov.
Med ett elområde så blir priset lika i hela Sverige. Fördelarna med kärnkraft i söder och vattenkraft i norr är att vi får ett stabilare kraftnät med ökad överföringskapacitet på grund av ökad svängmassa på kritiska ställen. Det ger också möjlighet till vind och sol att verka i systemet utan att riskera hamna i Spaniens situation.
Det skiljer inget från hur det är idag. Uniper som ägs av tyska staten stod 2023 för 16% av vår elproduktion. De kan idag bygga ett kärnkraftverk om de vill.
Det fungerar inte så att el produceras i Sverige kan hoppa till Tyskland. El distribueras genom ett ledningsnät som har begränsningar i överföringskapacitet.
Jag har inget emot det görs industriella satsningar i norr. I tex Hybrits fall är det logiskt, råvaran finns där. Sen om det är en fungerande affärsmodell med grönt stål är en annan sak.
Det finns fördelar med t.ex serverhallar mm i norr. Man kan utnyttja frikyla under längre perioder på året. Men min poäng är att det ska gå att ha industrier i andra delar av landet. Den största faran är inte att fabriker flyttas inom landet utan att de flyttas utomlands eller aldrig startas.