2025-05-13, 09:46
  #109
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Arabenfrantensta
Man kan hitta något negativt om vilken nyhetsbyrå som helst på nätet, så inget konstigt att det finns. Testa att hitta negativa saker om Svt så kommer du att se.
Självklart kan man det - du lyfte dock The Sun just för att de skulle vara trovärdigare än Daily Mail - då påpekade jag att The Sun är den enda brittiska nyhetskanalen som har LÄGRE trovärdighet än Daily Mail. Du prickade alltså in de två nyhetskanalerna med lägst trovärdighet i hela Storbritannien.
https://pressgazette.co.uk/news/trust-in-news-uk/

Ingen av dem är dock någon nyhetsbyrå - det verkar inte som någon nyhetsbyrå över huvudtaget plockat upp den här nyheten. Informationen och bilderna kommer istället direkt från Maussan, Reddit och en ufobloggare på X som kallar sig @truthpolex.

Citat:
Det otroliga är att oavsätt om det är Massaud eller trovärdiga människor i kongressen så kommer ni säga att allt är bluff och scam. Ni är fast beslutna om att eran verklighet är den rätta och alla visselblåsare mm ljuger, ni kan bara inte ha fel.
När det är så uppenbart som i detta fall, där labbet inte verkar existera och "forskaren" och "röntgenspecialisten" tror att prickarna på klotets yta är mikrosfärer som svävar runt inne i klotets kärna, ja då är det ganska uppenbart inte seriöst uppsåt.
https://www.metabunk.org/data/video/79/79426-4198fe0b0551f54c5f33a2daa4ed4ef5.mp4
__________________
Senast redigerad av SnakePlisssken 2025-05-13 kl. 10:05.
Citera
2025-05-13, 16:34
  #110
Medlem
theUFOsummoners avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sanningeneko
har du några empiriska bevis för din teori? och som inte är baserade på en Youtube video. (är tyvärr i många fall inte en trovärig källa)

Alla bevis är baserade på en person. Du / Vi väljer att tro på personer baserat på ett antal "suddiga" variabler som vi kan träta om i timmar.

Du behöver inte tro på Kevin Shipp.
Och helt ärligt, jag kunde inte bry mig mindre.
Citera
2025-05-13, 16:36
  #111
Medlem
theUFOsummoners avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nordstam
Så mycket skitsnack i ett och samma inlägg. Du tittar på för mycket 1 - Star Trek och på något vis verkar du tro att sånt tillhör vardagen för avancerade civilisationer. Och jag skrev nyss och ifrågasatte varför vi skulle vara mest avancerad i universum med våra blott blyga några hundra tusen år. Så kommer du igen och slänger ur dig dynga att jag skulle tro att vi skulle ha uppnått någon slags peak. 2 - Mitt intellekt är mest troligt högre än ditt dock.

1. Star Trek är en fjärt i jämförelse mot verklig teknologi.
2. Absolut.
Citera
2025-05-13, 16:41
  #112
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av theUFOsummoner
Alla bevis är baserade på en person. Du / Vi väljer att tro på personer baserat på ett antal "suddiga" variabler som vi kan träta om i timmar.

Du behöver inte tro på Kevin Shipp.
Och helt ärligt, jag kunde inte bry mig mindre.
Din profil säger att "ett ämne kan bara diskuteras ärligt om du kan tänka dig alla svarsmöjligheterna" och att man "inte kan nullifiera objektiva observationer med subjektiva antaganden".

Men när du samtidigt avfärdar efterfrågan på empiriska bevis och förlitar dig på uttalanden från en enda person (Kevin Shipp), så gör du precis det du själv säger att man inte ska göra. Du begränsar diskussionen till det du redan tror på, och avfärdar andra perspektiv utan att bemöta dem sakligt.

Det är helt okej om du inte vill bli motsagd, men då är det oärligt att framställa det som att du är öppen för diskussion. Du kan inte både kräva intellektuell hederlighet – och samtidigt slippa bli granskad själv.
Citera
2025-05-13, 16:51
  #113
Medlem
theUFOsummoners avatar
Maussan har släppt en ny uppdatering. Här är en summering gjord av ChatGPT från transkript:

Un MISTERIOSO DISPOSITIVO encontrado dentro de la ESFERA de BUGA 🛸
https://www.youtube.com/watch?v=pRc4V4PmslU&ab_channel=MaussanTelevisi%C3% B3n
------------------------------
🧪 Buga-sfären: Den mest anmärkningsvärda artefakten hittills?
Följande är baserat på flera officiella tester och intervjuer från Interestelar med Jaime Maussan och ett flertal oberoende experter inom metallurgi, röntgen, tomografi och materialvetenskap.

🔩 Material & Struktur
Sfären består av 95–97% aluminium, bekräftat via XRF-spektrumanalys.

- Men till skillnad från kommersiellt aluminium har sfären uppmätt en Brinell-hårdhet på upp till 330 HB — vilket är mer än dubbelt så hårt som det aluminium som används i flygindustrin.
- Inga svetssömmar, inga fogar, inga mekaniska skarvar – objektet verkar vara tillverkat som en enda solid enhet.
- Den har ett ytlager på upp till 2 cm tjocklek, vilket gör den extremt trycktålig. Den skulle enligt tester kunna överleva djuphavstryck på över 10 000 meters djup.

🧠 Intern struktur
Inuti finns ett mystiskt elektromagnetiskt objekt, omgivet av 16 kopparpinnar (eller antenner?) av extremt hög renhet.

- Dessa penetrerar skalet på två ställen — det tyder på avsiktlig kontakt mellan inre system och omvärlden.
- Inga kablar, inget kretskort. Enkel och kompakt inre design, vilket flera experter jämför med tidigare rapporter om inre strukturer i "okända farkoster".

🌡 Temperatur & Beteende
Sfären uppvisar anomal termisk beteende:

- Den värms upp utan extern källa.
- Temperaturer varierade med upp till 9 grader inom bara några centimeter.
- Hårdheten varierade också oförklarligt mellan 330 → 70 → 33 HB utan termisk behandling.
- Objektet slutade svara på scanning, vilket indikerar att det har aktiv elektronik eller fält som påverkar mätinstrument.

📡 Frekvens & Aktivitet
Under ett av testerna började sfären emittera radiofrekvenssignaler, som senare försvann spontant.
Detta tyder på aktiv funktion, inte ett passivt föremål.

🧑‍🔬 Expertutlåtanden
José Luis Velázquez (radiolog): “Aldrig sett något liknande. Ingen mänsklig teknik jag känner till kan ha skapat detta.”

- David Ávila (ingenjör, 50+ år inom metallurgi): “Densitet, temperatur och hårdhet saknar logisk förklaring. Det här bryter mot metallurgins grundlagar.”

- Alejandro Fonseca (metallanalytiker): “Förändringen i hårdhet och temperatur utan behandling är fysiskt omöjlig.”

📌 Slutsats
Vi kanske inte vet exakt vad sfären är – men alla data pekar på att det inte är ett människotillverkat objekt. Kanske inte “utomjordiskt” – men definitivt icke-konventionellt, avancerat, och teknologiskt främmande.

--------------------------------------

Om 330 HB är ett korrekt värde är SFÄREN under alla omständigheter ett mycket speciellt föremål, då vanligt flygplans-aluminium - enligt referenskällor på nätet - är ungefär hälften.
Citera
2025-05-13, 17:03
  #114
Medlem
theUFOsummoners avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sanningeneko
Din profil säger att "ett ämne kan bara diskuteras ärligt om du kan tänka dig alla svarsmöjligheterna" och att man "inte kan nullifiera objektiva observationer med subjektiva antaganden".

Men när du samtidigt avfärdar efterfrågan på empiriska bevis och förlitar dig på uttalanden från en enda person (Kevin Shipp), så gör du precis det du själv säger att man inte ska göra. Du begränsar diskussionen till det du redan tror på, och avfärdar andra perspektiv utan att bemöta dem sakligt.

Det är helt okej om du inte vill bli motsagd, men då är det oärligt att framställa det som att du är öppen för diskussion. Du kan inte både kräva intellektuell hederlighet – och samtidigt slippa bli granskad själv.

Ditt tidigare citat:
"har du några empiriska bevis för din teori? och som inte är baserade på en Youtube video. (är tyvärr i många fall inte en trovärig källa)"

Empiriska bevis i detta sammanhang är en luddig förfrågan.
Kevin Shipp är en trovärdig källa. Ett förstahandsvittne. Du förnekar Kevin Shipp som en trovärdig källa, med den enkla förklaringen att intervjun han ställt upp på finns på Youtube. Man kan gissa sig till att du hittar mycket dynga där och du har svårt att se nyanserna.

Din invändning är därför ologisk utan tillhörande beskrivning, varför jag avfärdar din post som "högt motstånd till objektiva observationer och därtill hörande sammanhang".

Flera exempel känns därför meningslösa.
Citera
2025-05-13, 17:06
  #115
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av theUFOsummoner
Ditt tidigare citat:
"har du några empiriska bevis för din teori? och som inte är baserade på en Youtube video. (är tyvärr i många fall inte en trovärig källa)"

Empiriska bevis i detta sammanhang är en luddig förfrågan.
Kevin Shipp är en trovärdig källa. Ett förstahandsvittne. Du förnekar Kevin Shipp som en trovärdig källa, med den enkla förklaringen att intervjun han ställt upp på finns på Youtube. Man kan gissa sig till att du hittar mycket dynga där och du har svårt att se nyanserna.

Din invändning är därför ologisk utan tillhörande beskrivning, varför jag avfärdar din post som "högt motstånd till objektiva observationer och därtill hörande sammanhang".

Flera exempel känns därför meningslösa.

Jag förnekar inte Kevin Shipp, däremot ifrågasätter jag valet av källa. Jag vill veta varför du valt den för att försöka förstå.
Citera
2025-05-13, 17:43
  #116
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av theUFOsummoner
Ditt tidigare citat:
"har du några empiriska bevis för din teori? och som inte är baserade på en Youtube video. (är tyvärr i många fall inte en trovärig källa)"

Empiriska bevis i detta sammanhang är en luddig förfrågan.
Kevin Shipp är en trovärdig källa. Ett förstahandsvittne. Du förnekar Kevin Shipp som en trovärdig källa, med den enkla förklaringen att intervjun han ställt upp på finns på Youtube. Man kan gissa sig till att du hittar mycket dynga där och du har svårt att se nyanserna.

Din invändning är därför ologisk utan tillhörande beskrivning, varför jag avfärdar din post som "högt motstånd till objektiva observationer och därtill hörande sammanhang".

Flera exempel känns därför meningslösa.

En person som legat i tvist med CIA i årtionden och under tiden kommit med fler och fler beskyllningar och påståenden är förstås en källa som bör tas med en stor nypa salt…
Citera
2025-05-13, 19:36
  #117
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av theUFOsummoner
Maussan har släppt en ny uppdatering. Här är en summering gjord av ChatGPT från transkript:

Un MISTERIOSO DISPOSITIVO encontrado dentro de la ESFERA de BUGA 🛸
https://www.youtube.com/watch?v=pRc4V4PmslU&ab_channel=MaussanTelevisi%C3% B3n
------------------------------
🧪 Buga-sfären: Den mest anmärkningsvärda artefakten hittills?
Följande är baserat på flera officiella tester och intervjuer från Interestelar med Jaime Maussan och ett flertal oberoende experter inom metallurgi, röntgen, tomografi och materialvetenskap.

🔩 Material & Struktur
Sfären består av 95–97% aluminium, bekräftat via XRF-spektrumanalys.

- Men till skillnad från kommersiellt aluminium har sfären uppmätt en Brinell-hårdhet på upp till 330 HB — vilket är mer än dubbelt så hårt som det aluminium som används i flygindustrin.
- Inga svetssömmar, inga fogar, inga mekaniska skarvar – objektet verkar vara tillverkat som en enda solid enhet.
- Den har ett ytlager på upp till 2 cm tjocklek, vilket gör den extremt trycktålig. Den skulle enligt tester kunna överleva djuphavstryck på över 10 000 meters djup.

🧠 Intern struktur
Inuti finns ett mystiskt elektromagnetiskt objekt, omgivet av 16 kopparpinnar (eller antenner?) av extremt hög renhet.

- Dessa penetrerar skalet på två ställen — det tyder på avsiktlig kontakt mellan inre system och omvärlden.
- Inga kablar, inget kretskort. Enkel och kompakt inre design, vilket flera experter jämför med tidigare rapporter om inre strukturer i "okända farkoster".

🌡 Temperatur & Beteende
Sfären uppvisar anomal termisk beteende:

- Den värms upp utan extern källa.
- Temperaturer varierade med upp till 9 grader inom bara några centimeter.
- Hårdheten varierade också oförklarligt mellan 330 → 70 → 33 HB utan termisk behandling.
- Objektet slutade svara på scanning, vilket indikerar att det har aktiv elektronik eller fält som påverkar mätinstrument.

📡 Frekvens & Aktivitet
Under ett av testerna började sfären emittera radiofrekvenssignaler, som senare försvann spontant.
Detta tyder på aktiv funktion, inte ett passivt föremål.

🧑‍🔬 Expertutlåtanden
José Luis Velázquez (radiolog): “Aldrig sett något liknande. Ingen mänsklig teknik jag känner till kan ha skapat detta.”

- David Ávila (ingenjör, 50+ år inom metallurgi): “Densitet, temperatur och hårdhet saknar logisk förklaring. Det här bryter mot metallurgins grundlagar.”

- Alejandro Fonseca (metallanalytiker): “Förändringen i hårdhet och temperatur utan behandling är fysiskt omöjlig.”

📌 Slutsats
Vi kanske inte vet exakt vad sfären är – men alla data pekar på att det inte är ett människotillverkat objekt. Kanske inte “utomjordiskt” – men definitivt icke-konventionellt, avancerat, och teknologiskt främmande.

--------------------------------------

Om 330 HB är ett korrekt värde är SFÄREN under alla omständigheter ett mycket speciellt föremål, då vanligt flygplans-aluminium - enligt referenskällor på nätet - är ungefär hälften.
Fula punktssvetsar runt hela sfären. Vilken dynga till text för övrigt. Du är så lättlurad.
Citera
2025-05-14, 01:10
  #118
Medlem
trickydicks avatar
Angry Astonaut är skeptisk

https://youtu.be/qTxa42tuvQY?si=IaI537fhORPRTmLa
Citera
2025-05-14, 01:24
  #119
Medlem
theUFOsummoners avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
En person som legat i tvist med CIA i årtionden och under tiden kommit med fler och fler beskyllningar och påståenden är förstås en källa som bör tas med en stor nypa salt…

Det finns dokumenterade bevis på att Kevin Shipp mottagit två CIA Meritorious Unit Citations. Detta framgår i en edsvuren vittnesförklaring som han lämnade till en federal domstol i USA, 7 September 2016. I denna affidavit, inlämnad som en del av rättsfallet Moore v. CIA i District of Columbia, intygar Shipp under ed att han är mottagare av två sådana utmärkelser, tillsammans med tre av CIA Exceptional Performance Awards och en medalj för högriskoperationer utomlands.

Även om CIA inte offentligt bekräftar individuella anställdas utmärkelser eller tjänstgöring, särskilt för tidigare anställda som blivit visselblåsare, är en edsvuren vittnesförklaring ett juridiskt bindande dokument. Att lämna falska uppgifter i en sådan kan leda till åtal för mened. Därför anses denna affidavit vara en stark och trovärdig källa för att bekräfta Shipp's påståenden om sina utmärkelser.

-------------------------------------------------------------------------------------------
Källa: Case 1:20-cv-01027-RCL Document 42-2 Filed 08/25/22 Page 1 of 3
https://johnhclarkelaw.com/pdf/Moore-v-CIA/42-2.pdf
-------------------------------------------------------------------------------------------

Jag lämnar härmed kommentarer om Kevin Shipp till tråden om Kevin Shipp som redan existerar.
Citera
2025-05-14, 02:51
  #120
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av theUFOsummoner
Det finns dokumenterade bevis på att Kevin Shipp mottagit två CIA Meritorious Unit Citations. Detta framgår i en edsvuren vittnesförklaring som han lämnade till en federal domstol i USA, 7 September 2016. I denna affidavit, inlämnad som en del av rättsfallet Moore v. CIA i District of Columbia, intygar Shipp under ed att han är mottagare av två sådana utmärkelser, tillsammans med tre av CIA Exceptional Performance Awards och en medalj för högriskoperationer utomlands.

Även om CIA inte offentligt bekräftar individuella anställdas utmärkelser eller tjänstgöring, särskilt för tidigare anställda som blivit visselblåsare, är en edsvuren vittnesförklaring ett juridiskt bindande dokument. Att lämna falska uppgifter i en sådan kan leda till åtal för mened. Därför anses denna affidavit vara en stark och trovärdig källa för att bekräfta Shipp's påståenden om sina utmärkelser.

-------------------------------------------------------------------------------------------
Källa: Case 1:20-cv-01027-RCL Document 42-2 Filed 08/25/22 Page 1 of 3
https://johnhclarkelaw.com/pdf/Moore-v-CIA/42-2.pdf
-------------------------------------------------------------------------------------------

Jag lämnar härmed kommentarer om Kevin Shipp till tråden om Kevin Shipp som redan existerar.
Och varför citerar du mig när du skriver detta? Jag har aldrig ens ifrågasatt hans utmärkelser.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in