Nu får polisen drogkontrollera förares ögon – utan brottsmisstanke

Vilken procedur?

Du tycker som alla pundare att du är smart. USA gick åt helvete när den vällde in från syd.

Nu är du ute och cyklar. Det var inte vad jag framhäver.
Men du får tolka det så.

Kör du bil med affe i kroppen så ska du ha receptet eller en kopia på receptet med dig i bilen om du skulle bli stoppad. Annars kan du inkomma med sådant i efterhand om du inte skulle ha med dig det, men har du en diagnos så ska du vid poliskontroll kunna visa upp vilken eller vilka mediciner du har utskrivna. Har du inte det kan det ställa till med problem och du kan få böter även om du bifogar och skickar in bevis i efterhand. Handlingarna skall alltid finnas tillgängliga vid kontroll.

Det där löser ju inte traffikfareproblematiken.

Absolut så är det. Alla droger gör din kropp sämre på något sätt. Men då får ni som dricker inte heller köra på en månad.

Ja, läskigt hur många som inte kollar framåt när de kör bil.

Tack det var goda nyheter =)

Som jag skrev tidigare i tråden, det är inte alls omöjligt att du fortfarande har THC (alltså inte syra) upp till 7 dagar efter senaste intag. Detta som det pratas om här är THC-COOH som kan spåras uppemot 30 dagar.

Om du ser tillbaka så har jag en närstående som 76h efter intag ändå åkte dit på rattfylla då han, eventuellt av genetik eller dylikt fortfarande hade precis på gränsen till spårbart i blodet.

Min vän lyckades dom då mäta 0,00044 ug/l och lägsta tillåtna värde för att det alls skall kunnas klassas som påvisat vill jag minnas är 0,00030 ug/l.

Norge tex behöver du över 0,010 ug/l för att kunnas dömmas för rattfylla i, vilket dem flesta friska är nere under på drygt 8 timmar efter senaste intag på.

Så kort sagt kan du med dagens lagstiftning dömmas för rattfylla, i extremfall fortfarande upp till 7 dagar efter senaste intag - och jag tror vi båda förstår att ingen lyckas hålla sig påverkad så länge på cannabis.

Då får vi hoppas att ingen av dina nära o kära och inte minst du själv, blir ihjälkörd av en sådan påverkad person och då kan du glatt fortsätta ha din åsikt

Ja vad tror du?

Du missade en viktig poäng i artikeln som klargör varför nyheten är ointressant. Det är bra att även narkotika omfattas och inte enbart alkohol som tidigare. Det är ju rimligt. Varför ska de som är påverkade av narkotika ges möjligheter att dölja sin påverkan på ett sätt som alkoholpåverkade inte har kunna göra under decennier? Rutinmässiga alkoholtester har förekommit under lång tid. Nu införs rutinmässiga tester även avseende narkotika. Helt logiskt och rimligt. Det ologiska är att det inte infördes tidigare i nära anslutning till att det infördes avseende alkohol.

Tidigare har polisen fått alkoholkontrollera förares utandning – utan brottsmisstanke

Nu får polisen drogkontrollera förares ögon – utan brottsmisstanke

Spektakulärt.