2025-05-10, 12:20
  #86569
Medlem
Knattarnas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Niklasgl87
Lisbets hela vittnesmål var väldigt osäkert pga stark chock, förvirring och förväxling av vittnen och gm m.m.

Hon förväxlade GM med Lars Jeppsson ja. Helt riktigt.
Citera
2025-05-10, 12:22
  #86570
Medlem
enough-is-enoughs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Niklasgl87
Lisbets hela vittnesmål var väldigt osäkert pga stark chock, förvirring och förväxling av vittnen och gm m.m. Hon verkar väldigt förvirrad, chockad och hysterisk på mordplatsen. Enligt SE (som inte pratade med Lisbet) var hon däremot "behärskat chockad" vilket inte kan stämma. https://www.youtube.com/watch?v=e6MiEBUIXyM&ab_channel=Oculus

Handlar inte bara om hennes felaktiga utpekande av CP. Därför kan man inte förlita sig på hennes vittnesmål alls om "mannen i gränden" heller.

Utredningen gick helt snett bland annat pga att de förlitade sig på Lisbets felaktiga utpekande av CP och att Holmér tog ledningen över utredningen första året istället för erfarna mordutredare m.m.

Hennes utpekande var värdelöst vid en rättegång. Men minnesexperterna har inte sagt att LP har fel, de har sagt att hon kan ha fel.

Att hon skulle ha fel om en man i blå jacka inne i gränden finns få belägg för. Vi vet ju att LJ betedde sig precis så i blå jacka. Vi vet att mördaren vände sig och tittade mot mordplatsen, och mördaren kan ha haft blå jacka.

Så Lisbet kan inte ha sagt saker till SE pga sitt tillstånd, trots att det är väl belagt att LP pratar med många personer på mordplatsen?
Citera
2025-05-10, 12:25
  #86571
Medlem
enough-is-enoughs avatar
Det vi kan lägga på kyrkogården som felaktig analys är att SE inte skulle kunna se LJ från mordplatsen.

HJ såg mördaren ta de första trappstegen.

LJ stod 10-15 meter närmare mordplatsen.
Citera
2025-05-10, 12:34
  #86572
Medlem
Knattarnas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av enough-is-enough
Det vi kan lägga på kyrkogården som felaktig analys är att SE inte skulle kunna se LJ från mordplatsen.

HJ såg mördaren ta de första trappstegen.

LJ stod 10-15 meter närmare mordplatsen.


Och då återstår i princip bara Yvonnes väska som indicie. Och den har av fem internationella toppjurister klassats som blott en ”generic clue” som inte kan ligga till grund för en identifiering av Engström.
Citera
2025-05-10, 12:37
  #86573
Medlem
Dalulvens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av enough-is-enough
Det vi kan lägga på kyrkogården som felaktig analys är att SE inte skulle kunna se LJ från mordplatsen.

HJ såg mördaren ta de första trappstegen.

LJ stod 10-15 meter närmare mordplatsen.

Nej, LJ stod 10 meter närmare trappens krön än från mordplatsen, om man går efter polisens ritning. Från trappen var belysningen något bättre än från Sveavägen. Från Sveavägen visst motljus.

Men visst går det att se LJ från båda håll.

Har svårt att tro att HJ kunde se GM ta de första trappstegen. Han har nog hängt upp sin minnesbild på inzoomningen i Extra Rapport. Hur långt fram stod den där taxin egentligen?

Den eviga dragkampen om meter och sekunder hit eller dit fortsätter ...
Citera
2025-05-10, 12:44
  #86574
Medlem
Dalulvens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Knattarna
Och då återstår i princip bara Yvonnes väska som indicie. Och den har av fem internationella toppjurister klassats som blott en ”generic clue” som inte kan ligga till grund för en identifiering av Engström.

Inte identifiera, men misstänka ... Som de erfarna kommissarierna Irvell och Linder gjorde. Stockholms finast vs ett gäng dästa peruker. Jojo ...

Hur är det med kepsen, den fladdrande trekvartslånga rocken, den framåtlutade springstilen, de tunga men snabba stegen, det överdrivna tittandet ... generiska ledtrådar?
Citera
2025-05-10, 12:48
  #86575
Medlem
enough-is-enoughs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dalulven
Nej, LJ stod 10 meter närmare trappens krön än från mordplatsen, om man går efter polisens ritning. Från trappen var belysningen något bättre än från Sveavägen. Från Sveavägen visst motljus.

Men visst går det att se LJ från båda håll.

Har svårt att tro att HJ kunde se GM ta de första trappstegen. Han har nog hängt upp sin minnesbild på inzoomningen i Extra Rapport. Hur långt fram stod den där taxin egentligen?

Den eviga dragkampen om meter och sekunder hit eller dit fortsätter ...

Nu vet jag inte riktigt vad du pratar om. Jag har inte nämnt trappans krön, det har inget med mitt inlägg att göra.

HJ såg mördaren ta ett par steg i trappan. LJ var 10-15 m närmare mordplatsen än HJ:s observation av mördaren.
Citera
2025-05-10, 12:53
  #86576
Medlem
Dalulvens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av enough-is-enough
Nu vet jag inte riktigt vad du pratar om. Jag har inte nämnt trappans krön, det har inget med mitt inlägg att göra.

HJ såg mördaren ta ett par steg i trappan. LJ var 10-15 m närmare mordplatsen än HJ:s observation av mördaren.

Ja, det kan jag instämma i. I så fall måste HJ ha sett GM ögonblicket innan LJ dyker upp i helfigur. Någon sekund senare är GM:s huvud i höjd med den första kupolen, och LJ blockerar HJ:s vy. Konstigt att inte HJ såg LJ. Var han helt upptagen med att ringa kanske?
Citera
2025-05-10, 12:53
  #86577
Medlem
Knattarnas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dalulven
Hur är det med kepsen, den fladdrande trekvartslånga rocken, den framåtlutade springstilen, de tunga men snabba stegen, det överdrivna tittandet ... generiska ledtrådar?


De är så irrelevanta att de inte ens behövde nämnas av toppjuristerna.

Kepsen är inte konstaterad. 1 av ca 20 vittnen kring mordplatsen säger keps.

Trekvartslånga rocken är inte konstaterad. Ett mycket möjligt GM-plagg är en djupt mörkblå parkas utan kapuschong. Skulle kunna förklara förekomsten av både rockar och jackor. Morelius nämner specifikt parkas vid ett par tillfällen.

Framåtlutade springstilen beror till stor del på det felaktiga bildformatet.

SE har inte ”tunga” steg i klippet.

Och hur du får ”tittande” till en SE-ledtråd övergår nog allas förstånd.
__________________
Senast redigerad av Knattarna 2025-05-10 kl. 13:37.
Citera
2025-05-10, 12:54
  #86578
Medlem
enough-is-enoughs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Knattarna
Och då återstår i princip bara Yvonnes väska som indicie. Och den har av fem internationella toppjurister klassats som blott en ”generic clue” som inte kan ligga till grund för en identifiering av Engström.

Väskan som man på live-tv kan se Holmér gissa är en handledsväska eller liknande.

Men i vittnesmålet: En liten väska utan rem, dvs någon slags ask/väska/låda/behållare. Där finns oändliga möjligheter. Kan man ens utesluta att det är en sko den springande mannen har? (mannen vi inte vet om han är mördaren)
__________________
Senast redigerad av enough-is-enough 2025-05-10 kl. 13:00.
Citera
2025-05-10, 13:04
  #86579
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av enough-is-enough
Det vi kan lägga på kyrkogården som felaktig analys är att SE inte skulle kunna se LJ från mordplatsen.

HJ såg mördaren ta de första trappstegen.

LJ stod 10-15 meter närmare mordplatsen.

Är du säker på att SE kunde ha sett Lars J så bra och kunna beskriva Lars J som en 20-åring med blå täckjacka m.m. från mordplatsen? Tittar man på foton i efterhand så verkar det i praktiken omöjligt. SE hade också glasögon och dålig syn. Dessutom varför skulle SE som ett skärrat vittne tittat direkt dit efter att en person precis blivit mördad på platsen precis framför honom? Enligt SE hjälpte han till med livräddning av Olof, men det såg inte de andra två som gjorde det dvs Anna H och Stefan G. Enligt SE snubblade han nästan på Olofs döda kropp strax efter skotten m.m. SE pratade enligt dig med Lisbet på mordplatsen? SE sprang in i gränden och kom ut därifrån utan att någon såg det? m.m. SE måste varit osynlig på mordplatsen.

https://drive.google.com/file/d/0BxuBxyn2s5hMOWtJMXhCYTVONkU/view?pli=1&resourcekey=0-6omo301JwzjXZLGyNZ4KQw

Varför såg ingen SE stående nära makarna Palme strax efter skotten om det var så? Ingen såg och kan bekräfta SE (JÅS eller Anders B var inte SE) på mordplatsen strax efter skotten och ca 20 minuter framåt. Dessutom ansåg SE att Lars stod vid kulturhusets upplysta vägg dvs vänster om barackerna från mordplatsen sett- inte höger där Lars stod först.

Ett annat alternativ är att SE kunde varit gm som såg Lars från första trappavsatsen när gm fick svänga höger i trappan (när Lars tittade mot mordplatsen) och en andra gång högst upp.
__________________
Senast redigerad av Niklasgl87 2025-05-10 kl. 13:10.
Citera
2025-05-10, 13:09
  #86580
Medlem
enough-is-enoughs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Niklasgl87
Är du säker på att SE kunde ha sett Lars J så bra och kunna beskriva Lars J som en 20-åring med blå täckjacka m.m. från mordplatsen? Tittar man på foton i efterhand så verkar det i praktiken omöjligt. SE hade också glasögon och dålig syn. Dessutom varför skulle SE som ett skärrat vittne tittat direkt dit efter att en person precis blivit mördad på platsen precis framför honom? Enligt SE hjälpte han till med livräddning av Olof, men det såg inte de andra två som gjorde det dvs Anna H och Stefan G. Enligt SE snubblade han nästan på Olofs döda kropp strax efter skotten m.m. SE måste varit osynlig på mordplatsen.

https://drive.google.com/file/d/0BxuBxyn2s5hMOWtJMXhCYTVONkU/view?pli=1&resourcekey=0-6omo301JwzjXZLGyNZ4KQw

Varför såg ingen SE stående nära makarna Palme strax efter skotten om det var så? Ingen såg och kan bekräfta SE (JÅS eller Anders B var inte SE) på mordplatsen strax efter skotten och ca 20 minuter framåt. Dessutom ansåg SE att Lars stod vid kulturhusets upplysta vägg dvs vänster om barackerna från mordplatsen sett- inte höger där Lars stod först.

Ett annat alternativ är att SE kunde varit gm som såg Lars från första trappavsatsen när gm fick svänga höger i trappan (när Lars tittade mot mordplatsen) och en andra gång högst upp.

Off topic i diskussionen.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in