Är en polis som inte är i tjänst en tjänsteman?

Jag råkar läsa en notis från Polismyndigheten och det slår mig att det som förmedlas är något oklart.[*]

Varför ska vad man arbetar med avgöra brottsrubriceringen när man griper in som privatperson? Det verkar, enligt mig, vara rejält sjukt. På vilket sätt skulle ens civila jobb avgöra vad en person blir anklagad för (åtalad skulle jag kunna skriva, men det är inte fallet här).

Säg att jag är en kriminell idiot som rånar en butik. En butiksanställd stoppar mig och det blir våld. Den butiksanställde slår mig och jag slår honom. Nödvärnsrätt och den butiksanställde skyddar sin privata egendom. Jag åker kanske dit för misshandel. Det blir slut där.

Om det istället är en polis som inte är i tjänst som stoppar mig, så blir det också nödvärnsrätt för polisen men jag åker också dit för våld mot tjänsteman, utöver misshandel?


När jag frågar CoPilot, så säger denne att:


[*] https://polisen.se/aktuellt/handelse...-forsok-boras/

Poliser har ingripandeskyldighet även på fritiden, så när det exempelvis sker ett brott så träder man som ledig polis in i sin tjänsteroll och då har man även alla dom befogenheter som man under sin normala arbetstid har.

I ditt exempel behöver man som polis såklart upplysa personen om att man är polis och allra helst legitimera sig. Väljer personen ändå att bruka våld, ja då blir brotten våld mot tjänsteman/våldsamt motstånd aktuella

Nja,

Skyldigheter under ledig tid

16 § Även när en polisman är ledig är han eller hon skyldig att
1. efter en förmans order avbryta ledigheten för att utföra vissa uppgifter,
2. självmant anmäla sig hos närmaste förman vid särskilt allvarliga händelser som kräver större polisiära insatser, och
3. vid svårare brott eller för att förhindra andra allvarligare störningar av den allmänna ordningen och säkerheten självmant vidta de omedelbara åtgärder som förhållandena medger.

En polisman som är ledig får även i andra fall än som anges i första stycket ingripa för att trygga allmän ordning och säkerhet eller för att tillförsäkra allmänheten skydd och hjälp.

Det får prövas rättsligt, om du nitar en person när ni blir osams på utegymmet och hEn råkar vara Polis så ska du inte behöva åka på VMTM , om du däremot vet att den här snuten gymar där och du går dit för att brotta ner han och slå i ansiktet och det kan bevisas...

Ja då blir det VMTM.

Med förpliktelser och befogenheter även under ledig tid är det uppenbart att det då gäller tjänsteutövning. Tråd stängd.

Tycker TS svarar bra på sin egen fråga.

En ledig polis som ser ett brott och går in som polis och sen får stryk fick stryk som en tjänsteman.

En ledig polis som börjar tjafsa med sopgubben och sen får stryk fick stryk som en ledig polis och det blir inte våld mot tjänsteman.

skyldighet ? Är du säker på det eller menar "har befogande"? Om polisen är full en fredagskväll med polarna och någon smiter ifrån betala notan menar du att den lediga polisen har skyldighet att ingripa? Var ifrån kommer den uppgiften med skyldighet att ingripa när man är ledig?

Jag tycker också att det där är sjukt faktiskt. För ett tag sedan var det en polisman som stod i en tunnel och skulle stoppa någon på elsparkcykel som inte stannade. Problemet var bara att polismannen hade civila kläder på sig och det var i ett område med många skjutningar där man inte stannar i onödan.
Bla skedde ett mord där 30 meter från platsen för ca en vecka. (FB) En skjuten till döds i Årby, Eskilstuna (2025-04-27)
Det finns ju alltså ganska goda anledningar till att aldrig stanna där om någon försöker stoppa en. Det framgår tyvärr inte av artikeln hur det slutade men det är väl ganska troligt att polisen blev friad.

https://www.ekuriren.se/nyheter/eski...istol/j8m6z6ml

Det är inte ett grovt brott så inte skyldig att ingripa på plats, men däremot har polis rapporteringsskyldighet(polislagen 9§) och är skyldig att rapportera brottet(om det går under allmänt åtal) till sin förman så fort det är möjligt.
Undantaget om det med tanke på omständigheterna är ett obetydligt brott som inte kan ge mer än böter.

Då är det ju bra hur man definierar "grovt brott" först eller hur? Är det ok om det juridiskt är ett brott av normalgraden ska polisen sitta kvar och dricka sin öl men annars så begår han tjänstefel ? Är det så jag ska tolka dig?

Det är våld mot tjänsteman om våldet på något sätt är kopplat till personens tjänst som polis.
Så om personen identifierar sig som polis vid ingripandet så blir det våld mot tjänsteman.
Men är polisen civilklädd och inte identifierar sig som polis och gärningsmannen inte vet att personen är polis så blir det misshandel.

Du verkar ju inte veta mer hur man googlar och kopierar text , vet du vad som gäller utan att framgå som fjanten i "Good Will Hunting" för det lutar rätt mycket som att du är av hans personlighet nu.