Citat:
Ursprungligen postat av
MeggieCleary
Det är gäddan som ställer till det för de anhöriga.
Precis som kriminella ställer till det för sina anhöriga.
Det är inte häktets fel att folk begår självmord där precis som det inte är Dumpens fel att några gäddor har tagit sina liv. Det är den som ställer till det för sig som får stå sitt kast. Så ser det ut bland vuxna människor.
Är på jobbet nu, önskar dig en fortsatt fin kväll.
Skillnaden är att om någon blir häcktad så generellt påverkar det anhöriga otroligt lite, även häcktade påverkas lite.
Sedan är det inte bara en dålig jämförelse utan även en orättvis.
Enligt de pressetiska reglerna är det ok att publicera dömda, en dömd har haft advokat vid rättegång där det bevisats utan rimligt tvivel att de är skyldiga.
Och skillnaden är hur de blir påverkade. Anhöriga har vädjat till dumpen att ta ner artiklarna för att DE ex sambo/fru påverkas men även för att deras barn påverkas.
Alltså får de känna av direkta konsekvenser utav publiceringen. Alltså så kallad publiceringsskada.
Om du får dömd anhörig skada så är det oundvikligt. Men anhöriga skall inte skadas utav tidningar eller "tidningar"
Det är stor skillnad och en extremt dålig jämförelse. Sedan så får inte anhöriga direkta påverkningar utav att någon döms. Utan är först när det publiceras och blottas för allmänheten.
Om någon döms till fängelse kan det göras utan att grannar får reda på det och en dag så är de inte hemma och kanske frågar de anhöriga vart de tagit vägen. Om inte polisen varit och plockar in den misstänkte och plockat prylar. Men det kan fortfarande vara av 100 anledningar.
Så som sagt det är ett dåligt försvar som är uttjatat. Dumpen har ansvar för de handlingar DE gör. De agerar på sätt som skadar många.