Citat:
Ursprungligen postat av
banal
Som sagt, det du påstår har således icke hänt. De följare som drog förhastade slutsatser fick dessutom ett nyanserande i de uppföljande inläggen.
Ljug, ljug, ljug, din tragiska människa.
Men banal, för att inlägget du postade kallas uppföljande inlägg tycker väl du också att han skulle ha följt upp och förklarat att han skrev helt missvisande så att alla trodde att åtalsunderlåtelsen gällde stämplingen med ett uppföljande inlägg i närtid.
Han tog inte upp det i ett uppföljande inlägg. Han tog upp det långt senare, men av en händelse minuterna efter att tidningar hade gett ut orsaken till nedläggningen av stämplingen.