Christofer "Chrippa" Lundström (f.d Berg, dömd för ekobrott, dec -25)

Nej, tvärtom, Jocki har varit noga med att säga att stämplingen lades ner p g a bristande bevis. Han ägnade typ fem stories åt det.

Edit - hittade denna lite snabbt
https://ibb.co/C5rcYP8V

Även Anjo har sagt det så jag förstår inte varför man säger att dom ljuger.
Han var ju trots allt anmäld för stämpling av grov misshandel och dom har varit tydliga med varför det lags ner.

Hur mår du ikväll?

Vad sa Joakim med originaltexten (alltså inte den du postade)?

När han skrev att han hade veta att dom flesta anmälningar Jocke gjort mot Chrippa precis lagts ner och att dom allra flesta lagts ner på grund av åtalsunderlåtelse?

Tror du att en enda följare drog någon annan slutsatsen än att stämplingen också lagts ner på grund av gått under åtalsunderlåtelse? Stämplingen är väl det enda brott mot honom som han ens har skrivit om på Instagram?

Hur kan Jocke tillåta sin bästa vän Anjo att gå ut i en video och ljuga om att brott läggs ner på grund av åtalsunderlåtelse?

Det som är mest fascinerande, förutom den eskalerande desperationen att vrida på narrativet, är att hen tror att NÅNTING vad som skrivs här och ältas betyder nåt.
Finns ett normalt samhälle och myndigheter, utanför foliehattens värld, som kommer att visa vad konsekvenserna blir av att bete sig som att man är above the law men utan hjärnceller.

Du får gärna lägga upp dem för jag kan inte minnas det. Speciellt intressant om de ”har varit tydliga”.

Hör av dig när du lagt upp dem!

Den första var väl ändå inte en fråga? Eller?

Vilka nekade Chrippas förslag på avbetalningsplan och frysta räntor? Han har väl inte bara en aktör han är skyldig pengar? Nekade alla?

Tack de trodde ja inte heller.
Finns en anledning till varför.
En del åker utomlands för snart är de dags.

Skyddar inte Kräftan. Han ska lagföras om det fastställs att han gjort sig skyldig till brottslighet i en domstol. Det jag ställer mig emot är det grova förtalandet av honom på internet. Där ett par kriminella rättshaverister har tagit sig friheten att pissa på honom offentligt i över ett år, och rättfärdigar det med att han själv är en brottsling. Chrippas fel gör inte dessa individers beteende mer rätt.

Beskriv hur det inte verkar bli ett skit av det. Du har sagt det många gånger, men aldrig kommit med några belägg för ditt påstående.

Skrev verkligen Jocke att stämplingen läggs ner i brist på bevis?

Det är en frågor du kan ställa direkt till honom.

Vad pratar du om nu? Är du en i inre kretsen och känner dig träffad?

Tror inte du fattar hur idiotiskt löjliga ni är, anmäla för minsta lilla sak, sedan berätta detta för sina följare sedan gnälla om att det är så synd att polis och alla är så dåliga.

Men det är pågrund av eran otroligt patetiska framtoning som gör er intressanta att betrakta.