Christofer "Chrippa" Lundström (f.d Berg, dömd för ekobrott, dec -25)

Det gäller att mata ut osanningar, hittepå, påstå så mycket skit som möjligt och förvränga historien allt man kan nu.... I hopp om att vem ska bry sig? Åklagare?
Problemet är att numera så orkar inte nån läsa dessa långa haranger och romaner..
Tick tock... Fredagsmys 9 maj.

(Redan i slutet av april 2024 så svamlade Pallal i inlägg efter inlägg om att åtal var nära för alla utom Chrippa typ ;-)
Det åldrades väl.)

Vad var det som blev nedlagt?

Hur fanns det ens nånting att lägga ner? Om inget är sant menar jag.

Vem startade utredningen och varför?

[quote=111-111|91823477]
Klockan tickar för Chrippa och personligt hoppas jag att det händer något i denna cirkus snart.
Det är sannerligen dags.

Ja den tickar på o fortare o fortare går de
Snart börjar Media cirkusen

han behöver inte ens oroa sig för att hans rätt att berätta sanningen ska sätta honom i mer i klistret för ekobrotten.

När kommer du erkänna att du hade fel?

Chrippa är ett brottsoffer i detta, har du förstått det? Han gör rätt i att ställa allt till rätta.

När kommer du att svara på en rak fråga?

Så du menar alltså att man inte fyller i allt vid nedläggning pga åtalsunderlåtelse? Man skriver ”läggs ner i brist på bevis” men det man egentligen menar är att det läggs ner pga åtalsunderlåtelse?
Jag menar stämplingsbrotten som C postat på IG.

Det är ju för att kräket är så obeskrivligt korkad: "Palmes 1000-lapp"...?
https://ibb.co/7tpxCqyB

Dock lite intressant att han verkar så pass strykrädd inför fogden numera: han kör inte bil, han verkar inte ens få bestämma bilmodell, det är hon som håller i tusenlappen, rolexkopian är utbytt mot en seiko för 2000 kr, och den enda plattform han startat upp är memo som sköter skatten åt honom.

Ska vi gissa att allt går genom sambon numera...? Det är ju hennes kropp som försörjer paret sen han kom ut.

Palme??

Vem fan flashar med kontanter numera. Som är över 9 år?

Man skriver i brist på bevis om det är i brist på bevis som man lägger ner. Åklagaren har varit tydlig med hur beslutet motiverades.

Hahaha, han är så jäkla korkad. Och körd.

[quote=Pallal|91823651]

En seiko då...? "Byt batteriet imorn, gumman!"
https://ibb.co/TDGrLqrW

Det är nedlagt i brist på bevis.

Inte åtalsunderlåtelse.