Efter PEth-test: Ambulanssjukvårdaren Linn förlorade körkort och jobb

Då var du tillbaka till att förvränga saker och ting..

Det är tydligt att ett värde på 0.3 inte visar på missbruk. Peth är inte ett förlitligt test för att visa alkoholism. Vilket visats flertal gånger i tråden. Men för att avsluta det: "Ett exempel är Transportstyrelsen, som i ett pm skriver »studier har visat att det krävs ett alkoholintag i mängder som ger en blodalkoholhalt på minst 1 promille under cirka en veckas tid för att PEth-värdet ska överskrida gränsvärdet 0,30 μmol/l« [11]. Detta påstående vilar emellertid på en enda studie, publicerad 2012, som endast omfattade 11 deltagare [10; ; Florén M, Transportstyrelsen, pers medd; 2023]. I studien konsumerade deltagarna en individuellt anpassad mängd alkohol för att uppnå alkoholkoncentrationen 1 promille en gång per dag under 5 dagar. Det är oroande att Transportstyrelsen baserar riktlinjer på en så begränsad och bristfällig referens, vilket väcker frågor om både transparens och ansvar. Det kan leda till orättvisa konsekvenser för människor vars liv påverkas av dessa beslut, särskilt när det handlar om indraget körkort eller andra förlorade rättigheter."

https://lakartidningen.se/opinion/debatt/2024/11/problematiskt-nar-tolkning-av-biomarkorer-vilar-pa-tunn-evidens/

Att dra in körkort på så pass usel evidens är förkastligt. Med ditt argument bör folk som röker/snusar få kortet indraget med då de skadar sig själva.

Att andra länder inte använder sig av peth för att dra in körkort säger något annat än vad du menar i tråden.

Det här är en viktig samhällsfråga, ta det på större allvar. Precis som du, och vi, förväntar oss att folk ska vara dugliga när de sitter bakom ratten så ställs det krav på att när man ger sig in i dessa frågar att man gör det med en seriös och ärlig förhållning. Idag har du inte nått upp till det kravet.

Knappast. AI används som verktyg av programmerar för att bli mer effektiva, dvs man kan åstadkomma mycket mer på samma tid. Nya tjänster kommer alltid att behöva utvecklas. Det är även på väg in i bilar, man kan räkna med att alla nya bilar har olika AI-funktioner. Jag hoppas att en av dessa är att göra en lämplighetskontroll av föraren. Gärna slumpmässigt då och då innan man kör iväg, men definitivt under körning.

När är man alkoholmissbrukare då?
Borde det vara nolltolerans som det är med narkotika då?

Inte helt relaterat men ändå i nära anslutning.
Systembolaget hade ett test "är du i riskzon".
En av frågorna, EN, var "har du någonsin varit så berusad att du fått en minneslucka"

Poängen på den frågan, bara på den frågan, gjorde att du var i riskzon.

I den här tråden ser vi ett gäng häxbrännare. Moralister. Och även dubbelmoralister. Folk som gärna pekar finger åt andra utan att veta vad deras värden är - för de har inte testat. Antingen är den här tråden full av absolutister eller så förstår ni inte problemet. Man kan inte på ovetenskaplig grund säga att en person har ett riskbruk. Och även om man skulle konstatera att personen har ett riskbruk så är det skit samma om personen är nykter på jobbet. Personens långsiktiga leverstatus är faktiskt bara personens självs angelägenhet.

Tänk lite längre, större. Lyft blicken från Linn. Fundera på om ni vill ha ett samhälle som fattar beslut utan evidens.

Borde vara nollvision avseende rättsövergrepp också

Som sagt du är den första som kommer att offras i det nya kontrollsamhället. Karma som sagt.

Nu är det väl du som förvränger saker och hittar på halmgubbar. Jag har varit tydlig med att man drar in för att minska risken att man orsakar olyckor i trafiken. Det är väl rätt uppenbart att detta inte har mycket med att röka/snusa att göra. Sen kan man ju gärna förbjuda alkohol och tobak/snus ändå av folkhälsoskäl men det har ju inte med PEth-frågan att göra.

Är det inte konstigt tycker du att man kan tappa körkortet fast man inte har ett missbruk eller har gjort något trafikbrott, men min farmor som är 90 år får köra tung motorcykel lagligt även fast hon aldrig har kört motorcykel i hela sitt liv?

Gulledu. Gaslighta genom att snacka om "härskartekniker". Nästan lika gammalt som Jesus mormor.

Du säger alltså att du inte är forskare - men du har en åsikt. Det är helt ok. Men en åsikt. Inte fakta.
Varken du eller jag vet om hon berättar hela sanningen. Frågan, som du vägrar besvara, är vad du skulle säga om du tog ett test med höga värden?

Vore intressant att veta vem som lobbat igenom en så rättsosäker provningsmetod, vem drar in pengarna på verksamheten där folket riskerar jobb och körkort? Vem drev igenom metoden?

Skulle jag köra en bil vars AI bedömer att jag är en olämplig förare så skulle jag nog vara tacksam för att få veta detta. Man har ett eget ansvar men det skadar inte att man får lite hjälp också. De som inte agerar på sådan information behöver stoppas med tvång.

Du blandar ihop begreppen. Termen riskbruk av alkohol används av socialstyrelsen inte transportstyrelsen.