Biafrakriget och gamla plan.

Nu måste jag fråga som jag antagligen kommer att idiotförklaras för.

Kan man klara sig med ett gammalt WW1 jaktplan i dagens krig?
Jag förutsätter då att det inte är fullt med gubbar med AK-47 och liknande eller Oerlikon luftvärnskanon.

Anledningen till frågan var att jag som barn läste i en inte alltför seriös tidning att ett modernt jaktplan eller soldat med stinger inte kan låsa värmesökande missiler på så gamla skruttiga maskiner.

Och om dom kan det är åtminstone tri-planen så extremt smidiga att dom eventuellt skulle kunna manövrera så snabbt att dom kommer undan och kan lägga sig på samma höjd som träden.

Karl-Gustav Von Rosen och hans piloter i Biafra babies klarade sig mycket länge i Biafrakriget med primitiva medel mot jaktflyg som var modernt då.
Svensktillverkade små sportflygplan av typ MFI-9B kom att bestyckas med raketer och tillföras det biafranska flygvapnet.

Det var ett udda krig eftersom Biafra ville bryta sig loss från Nigeria och regimen svarade med att begära hjälp från utlandet.
Detta var under kalla kriget 1967-70 och Både USA, Sovjet och Tjeckoslovakien sände hjälp iform av bomb-jaktplan samt piloter.

Enda gången jag hört talas om att väst och öst samarbetade mot en gemensam fiende under kalla kriget, förutom Angola förstås.

Ww1 plan? Du menar planen gjorda i balsaträ och tyg, som susade fram i hisnande 230km/h på låg höjd?

Du behöver inte värmesökande missiler, en KSP90 räcker.

Biafra hade väl inga vapen, som kristen minoritet i ett islamskt land, så de var sitting ducks. Regimen valde att stoppa allt inflöde av mat, så de blev kända som "biafra barn" dvs svultna skelett barn med gigantiska uppsvullna infekterade magar.

Antagligen var ett litet sportplan bättre än inget.

De rör sig med ungefär samma hastighet och höjd som en helikopter - och hur svårt är det att skjuta ner en helikopter i dagens läge?

Finns en dokumentär på SR om Von Rosen och hans flygäventyr
https://www.sverigesradio.se/avsnitt/60467

Har du inte hört talas om det tyska slagskeppet Bismarck som attackerades av 15 Fairey Swordfish torpedplan, planen susade fram i hisnande 230km/h på låg höjd mot fartyget och fick in en kritisk träff som slog ut rodret och gjorde att fartyget bara kunde gå i cirklar tills den brittiska flottan kom dit för att sänka båtfan.

Bismarck lyckades däremot inte skjuta ned ett enda plan trots att det hade 44 luftvärnskanoner av olika kalibrer.
Planen var i huvudsak byggt av en metallram säckt med tyg och tyskarnas granater flög helt enkelt igenom tyget utan att skada själva planet, eller så var planen så långsamma att skyttarna siktade för långt fram och missade.

Och hur tror du dessa plan hade klarat sig mot moderna AA-guns som inte skjuter granater utan öser ut tusentals kulor i minuten?

Bismarck var f ö en gigantisk måltavla som rörde sig i 50km/h, en typ av skepp som inte längre används. Så vad har du tänkt att dina WW1 plan ska användas emot i ett modernt krig?

Sula granater mot stridsvagnar? Spray and pray mot infanteri?

Första gången du dök upp i din Fokker hade du kanske klarat dig men det hade inte tagit lång tid innan fienden lärt sig att skjuta ner den typen av mål.


Det är inte helt olikt att skjuta ner större drönare. En TV-kamera och en värmekamer plus en dator räcker för att riktain en tung kulspruta eller en mindre automatkanon.

https://www.forbes.com/sites/sebasti...s-and-tablets/

Jetplan flyger oftast ganska högt och ovansidan av vingarna på sportplanen i Biafra var kamoflerade i djungelfärger så det var extremt svårt att se dom uppifrån, speciellt om man flög förbi betydligt fortare i ett jetplan.

När dom skulle attackera på gav dom sig på flygfält omringade av djungel och flög i höjd med trädtopparna så dom syntes inte innan dom dök för att avfyra sina raketer.
Det är inte många sekunder man har på sig att ta sig till luftvärnet , osäkra eller ladda och vara beredd på att ta skydd om det kommer en raket mot dig.

Med andra ord precis såsom attackhelikoptrar arbetar. Du svarade inte på frågan - hur svårt är det att skjuta ner en helikopter i dagens läge?

Det var mer än ett enda sportplan.
Sommaren 1969 konfronterade en handfull små enmotoriga svensktillverkade skolflygplan flugna av svenska piloter hela Nigerias flygvapen som var utrustat med moderna sovjetiska jetstridsflygplan. Den lilla svenska flygstyrkan fick trots det på pappret överväldigande motståndet stora framgångar, hur märkligt det än kan låta.https://popularhistoria.se/krig/von-...i-biafrakriget

Nigeria hade och fick, MiG-17s, Il-28, L-29 Delfins samt DC-3 och helikoptrar. https://ideellkulturkamp.com/wp-cont...iafra-flyg.jpg

[quote=One2Many|91804682]
Och hur tror du dessa plan hade klarat sig mot moderna AA-guns som inte skjuter granater utan öser ut tusentals kulor i minuten?
[quote]
Naturligtvis ska dom inte användas i ett modernt krig utan mer till att bekämpa karteller i Sydamerika och Mexiko, där används redan nu propeller plan men förstås betydligt snabbare och bättre på allavis. Se ovan, annars vet jag inte ens om moderna attackplan har möjlighet att släppa torpeder.
Det var mer en teoretisk tråd, måste allt vara så enormt seriöst jämt?

Sedan bygger man lätt ihop ett sådant plan av trä, segelduk och en liten motor så man kan använda dom på samma sätt som Hamas använde paragliders 7 okt. 2023.
Fast istället för att mörda civila kan man smuggla kokain till USA, om Trump någosin får upp sin mur så kunde det vara perfekt.

Dessutom har drogkarteller och t.o.m danske psykot Peter Madsen byggt ubåtar som fungerar så ett litet lätt flygplan är nog inga problem.