Uträkningar som knappt någon klarar av, vad är det man räknar på?

Finns det mer än fyra räkne sätt?
Varför bara fyra isf?

För många kombinationer/faktorer kanske ,behöver ett jätte ark?
Super minne?

Eller bara förstå hur många faktorer det måste vara

En cirkel går kanske aldrig räkna ut exakt.
Då måste. Man trixa åt flera håll .

Svåra är nog räkna baklänges för att kolla att resultatet är rätt.

1 + 1 = 2 ?
^
2/2 = 1 Jo

1 + 1 = 3 ?
^
3/2 = 1 nä

Hehe nä jag vet inte

Det står tidigare i tråden

Ja det har du faktiskt rätt i

Som sagt, vissa problem är bevisligt olösliga. Att det bevisats som olösligt betyder inte att det inte finns nån känd lösning utan att lösningen inte existerar alls.

Men då måste väl formeln/ekvationen vara fel från början? Det är lite det jag är ute efter i TS hur kan man ens komma fram till dessa ekvationer, hur fungerar en hjärna på ett geni?

Det gjorde du iofs inte. Det enda du bevisat i denna tråd är den s.k. Dunning-Kreuger-effekten.

Du missar målet litegranna och därför får du inte ihop ekvationen.

Siffror rakt av, såsom 100, 112 och 3 är absoluta och korrekta i alla aspekter. Så om man adderar ihop det såsom 997+3=1000 är det inga konstigheter alls.

Däremot om man har en formel så måste formeln vara korrekt för alla olika värden som man kan sätta in.

x gånger y ska oavsett värde bli z

Exemplet är enkelt och inget konstigt alls, det blir givetvis alltid rätt.

Men så finns det då olika situationer och avancerade formler som man fortfarande behöver bevisa att de är korrekta, men inte har klarat av att göra det ännu. För en formel i sig är en gissning hur det hänger ihop, sedan återstår att bevisa att detta påstående faktiskt stämmer. Speciellt när man försöker beskriva verkligheten med sin formel, vilket det kanske inte blir då man någonstans gjort en förenkling och därmed ett avsteg från den absoluta korrektheten.

Jo jag gav svararen sista ordet. Du kan få det också

Att komma fram till en ekvation eller lösa en ekvation är två olika saker.

Olösliga problem är sällan att lösa en ekvation i sig utan det kan även vara att presentera en lösning på ett generellt problem. T.ex. föreslå en algoritm för att lösa femtegradare (alltså motsvarande pq-formeln för andragradare), en sådan existerar helt enkelt inte.

Matte är ett verktyg bar för att lösa och testa diverse idéer.

Einstein var ganska dålig på matte och därför behövde hjälp av en matematiker för att bygga formler och uträkningar.

Det finns fler olösta matteproblem än vad vi orkar räkna upp, kolla här:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List...in_mathematics

Just det fetade är ju onekligen ditt signum.