Varför var det en trend att hävda att kommunism är ett statslöst samhälle?

Det har det givetvis gjort. Människor har funnits i 200000 år, medan stater inte har funnits i mer än ungefär 10000 år. Stater är det mest ondskefulla som någonsin har uppfunnits. Staten är en parodi på ett samhälle. 99% av befolkningen ska i princip vara slavar åt en liten klick av psykopater och deras hejdukar snuten och militären. Det är vedervärdigt.

När staten är avskaffad är det ingen som ska diktera några villkor.

Visst, det handlar om "rådgivning". Hur ska fri utveckling kunna fungera när människor har olika genetiska förutsättningar som omöjliggör det?

Karl Marx fanns inte ens för 200000 år sedan. Därmed så är hans argument invalid.
Stater är ett naturligt tillstånd. Det har alltid funnits ledare och följare. Bara acceptera detta.

När staten är avskaffad så tar maffian över. Vipps så är staten tillbaka igen.

När människor var jägare och samlare så var ledarna ledare för att de hade mer erfarenhet, var bättre jägare etc. De var inte ledare för att de var sjuka i huvudet och bra på manipulera som Trump, Putin, Kristersson etc. De levde materiellt ungefär som alla andra i stammen.

Så du fattar att staten egentligen är den värsta formen av maffia.

Att Marx “bara skrev si eller så” är irrelevant om du vill diskutera marxism sakligt. Marxismen är ingen religiös tro utan en ekonomisk och samhällelig analysmetod – inte en uppsättning budord. Du behöver inte hålla med om allt, men det vore klädsamt att förstå skillnaden mellan den revolutionära övergångsfasen (proletariatets diktatur) och slutmålet (det klasslösa, statslösa samhället) innan du dömer ut det hela som “populism”. Marx bygger sin analys på historisk materialism – inte tyckande.

Och jag förstår fullständigt att staten är ett naturligt tillstånd. Hur du än vrider och vänder och använder på ideologier så kommer det alltid finnas ledare och följare.

Jo. Det är tyckande som han baserar sin åsikter på.
Vem som helst kan ju ha skrivit detta.

Man jag vill ändå se ett citat där karl marx skriver att arbetarstaten skall upplösas och ett statslöst samhälle skall implementeras. Jag vill även veta vem som kontrollerar det statslösa samhälle om ingen lag finns eller domstolar.

Du talar om stenåldern. Jag ser ingen nytta i att gå tillbaka till stenåldern. Då lever jag hellre i 30-talets folkhemmet.

Kommunismen innebär ett klasslöst och statslöst samhälle som är det slutliga stadiet i historiematerialismen. Marx teoretiserade om att den teknologiska och sociala utvecklingen kommer att leda till stora förändringar (faser) i samhället, precis som det skedde när man övergick från feodalism/kungamakt till kapitalism och republiker. Kapitalismen ska enligt teorin övergå till proletariatets diktatur, som i sin tur ska leda till kommunism. Anarkister däremot anser att övergången till stats- och klasslöshet inte kräver en sån utveckling som kan ta hundratals år, är beroende av parlamentarism och statliga lösningar som en etapp i att nå utopin.