Bevis att förintelsen aldrig ägde rum

Till alla.

Det är tråkigt att se hur tråden utvecklas, många stängda sinnen här som inte kan öppna upp för nya idéer och att allting inte är som man lärde sig i grundskolan.

Intressant är också att man menar att om man inte accepterar allt som är vedertaget och, låt oss kalla det ”mainstream” i saknad av bättre ord, är lågbegåvad och har ”svårt att ta till sig fakta”.

Som att denna ”fakta” är någon slags gudomlig sanning, bara för att den står i skolböckerna.

Kan ingen här utmana sig själv så långt som att ta ett perspektiv, helst utanför Europa, som kanske man har i Tibet eller jag vette fan vart, för att få en icke vinklad bild av historien kring WW2?!

Jag vill inte förneka förintelsen, inte för att jag vill att den skall ha hänt, men för att jag vill att den skall vara sann, min världsbild hänger ju ihop med detta på många sätt.

Är det ingen här som förstår mig?

Jag är inte så intresserad av det, mitt intresse ligger i varför man vill göra den alternativa historien olaglig.

Kolla tillbaka i mina inlägg, inte en gång ifrågasätter jag fakta kring förintelsen, FÖRUTOM det faktum att motsatsen görs olaglig, det är DET jag vänder mig mig mot, och det är DET som bevisar att det INTE hände som ”de” vill påstå.

Om man inte kan hävda att det inte har hänt, hur kan det då vara olagligt att hävda att det inte har hänt?

Folk kan ha vilja upplevelser de vill men det inte desamma som att det de upplevde verkligen stämmer. Vad som stämmer, är det som styrks av vetenskapliga bevis. Vilka det finns gott om för förintelsen.

Och jag har svarat dig. Men du verkar inte nöja dig.

Historia är ”levande” den ändras efterhand nya ”bevis” och teorier framkommer.

Om det kriminaliseras att sprida nya teorier och bevis i motsats till den vedertagna, etablerade förklaringen. Så ”dör” historien.

Blir ett tillfälle för mig att återupprepa.

Det är tråkigt att se hur tråden utvecklas, många stängda sinnen här som inte kan öppna upp för nya idéer och att allting inte är som man lärde sig i grundskolan.

Intressant är också att man menar att om man inte accepterar allt som är vedertaget och, låt oss kalla det ”mainstream” i saknad av bättre ord, är lågbegåvad och har ”svårt att ta till sig fakta”.

Som att denna ”fakta” är någon slags gudomlig sanning, bara för att den står i skolböckerna.

Kan ingen här utmana sig själv så långt som att ta ett perspektiv, helst utanför Europa, som kanske man har i Tibet eller jag vette fan vart, för att få en icke vinklad bild av historien kring WW2?!

Jag vill inte förneka förintelsen, inte för att jag vill att den skall ha hänt, men för att jag vill att den skall vara sann, min världsbild hänger ju ihop med detta på många sätt.

Är det ingen här som förstår mig?

Det är på inga vis förbjudet att forska och sprida nya bevis om förintelsen och/eller alla mindre skeden i förintelsen. Detta har seriös historievetenskap hållit på med sedan krigsslutet och det fortsätter än idag, i en mängd olika länder av en stor skara forskare med allehanda ursprung.

Att däremot försöka sprida ren dynga som inte håller för granskning, rena lögnerna etc, funkar inte, vilket det heller inte gör inom annan seriös vetenskap…

Hur öppen är du själv för att det faktiskt kan vara så som vi lärt oss i skolan, även om det var extremt nedkortat och bara i grova drag.

I den film ryssarna själva filmade när Auschwitz befriades ser man massor av mycket små barn. Och hyfsat välnärda kvinnor i 70-80 års åldern som tydligen inte mördades. Man kan tom 11 min och 27 sek in i filmen nedan se en mycket gammal kvinna med käpp.

https://youtu.be/0V0RMf2qU18?si=OMGM63N9ekprOy6G

Jaha….
Och vad är det du vill säga med det….?

Att naziregimen inte såg till att precis alla de tvingat in i sina över 44 000 läger inom området de kontrollerade (ja du läste rätt…) berodde ju på en massa saker.

T ex var inte alla läger rena utrotningsläger, utan alla möjliga interneringsläger, t ex en mängd rena arbetsläger etc.
Det var inte spa-verksamhet eller sus o dus i något av dessa läger, så folk för illa och dog i många av dessa läger, när de skulle ha levt om de inte sattes i läger av nazisterna eller deras kollaboratörer.

I t ex Auschwitz så bestod hela lägerkomplexet av ca 40 läger men de flesta har bara hört talas om några få av dessa, huvudlägret, Birkenau, Monowitz, i vilka det var olika ”inriktningar” och olika grupper av fångar.

Auschwitz hade alltså lägerdelar som var mestadels utrotningsläger (Birkenau), medan Monowitz var mest ett läger för slavarbetare, och i huvudlägret fanns det fångar med högre statue och privilegier.

Här en lista på lägren som ingick i Auschwitz lägerkomplex
https://www.auschwitz.org/en/history/auschwitz-sub-camps/

Utöver detta så handlade ju hela WW2 och förintelsen i sig om flera faser, där det under vissa perioder pågick ett massivt mördande av i första hand judar, utöver den vanliga misären och plågorna i det dagliga lägerlivet som många tvångsinternerade dog av. Medan det under andra perioder inte mördades lika många.

Samtidigt så varierade ju både behovet av slavarbetare samt om de tvångsdeporterade ens var lämpliga för slavarbete. Plus det att under slutet av -44 så beordrades stopp i massmördandet av judar. Orsaken var antagligen att nazisterna som började ana vart det barkade åt för håll med kriget, att de skulle riskera att förlora, och då kunde ha nytta av levande fångar att köpslå med i förhandlingar med de allierade.

Så det var eller är inget märkligt alls att det fanns en drös småbarn och gamla kvar i Auschwitz vid befrielsen.
Nazisterna hade tvingat ut ett gäng fångar på så kallade dödsmarscher från lägren, men då det skedde i all hast och många av nazisterna själva och andra fångvaktare flydde, så han man inte döda alla i lägret innan man flydde eller gav sig av.

Allt detta kan man kolla upp i den seriösa historievetenskapen om förintelsen och WW2.

..just ja, de där 44 000 läger som skulle redovisas. Hur gick det med de böckerna? Har de kommit upp över 2 000 än? ..och nej, en karta med blippar på en av dina arbetsgivares sida räknas inte som redovisning. ..inte heller en hemsida med en framsida som visar taggtråd. Noll histografiskt värde.

Haha, dessa jäkla absurda lögner alltså!!
44 000 läger. 25-35st stående per kvadratmeter i de s.k. 'gaskamrarna'. Självbrinnande kroppar i öppna gropar. 3st kroppar per kremering i ugnarna. 5min kremering per kropp dessutom.


Modernt krematorium 550–830 kWh per kropp
Auschwitz krematorier ca 33 kWh per kropp (en fysikalisk omöjlighet)
Bränngrops kremering där "kroppar brände varandra" (hahahahaha, helt jävla sanlöst!!)

Hur fan kan folk ens tro på dyngan ni spyr ut?


Så vilken kategori tillhörde de äldre tanterna och barnen? Arbetare? ..varför inte 'utrota' de gamla tanterna på en gång? ..nåt har du väl? ..kom igen nu, ni är ju duktiga på att bygga på orsaker och teorier för att förklara alla uppenbara omöjligheter.


Ja, vi har läst 'seriös' seriös' 'seriös' vetenskap från dig i varenda jävla inlägg i åratal nu. ..vad fan 'seriös vetenskap' nu betyder. Det berättar bara att det är en manual / lista du läser ifrån. Att ni grindvakter här kan bygga ihop rena fantasierna för att försöka förklara de helt uppenbara lögnera vet vi sedan gammalt men vem som helst som har lite integritet borde se igenom hur ni grindvakter 'jobbar' här..

Dock, det som fortsätter att förbluffa mig mest är hur folk helt sonika går in i tråden och tillskriver sig troende till lögnerna och det utvalda folket utan ett uns av påläsning eller analys. ..bara skriver "alla som inte tror på detta är dum dumma". Snacka om hjärntvätt.

Vidare, du får väl OB-tillägg för att du skriver på nätterna nu när det vart lite folk som motsätter sig hjärntvätten? Extra ordinär insats?