Bevis att förintelsen aldrig ägde rum

Det händer hela tiden, jag är som någon tidigare här påpekat ovaccinerad.

Det får man tåla.

Man kan gnälla, men man får ändå tåla okvädningen.

Du eller din familj lär knappast vara utsatta för något som ens skulle ha en mikroskopisk likhet med det jag beskrev

Att tycka olika är inte samma sak som att "tycka" att förintelsen aldrig har skett. Det är inget man kan tycka.

Vad? Jag har till och med i modern tid ålagts restriktioner ovanpå okvädningarna. För att samhället inte accepterat mina val. Blivit registrerad, utfryst, särbehandlad, av regimen ljugen om, kallad för ”socioekonomiskt utstött” mm, mm. Och allt det inte av en individ utan av regimen i ett helt land.

Vad är skillnaden?

Faktum är att det just är en teori, den vetenskapliga teorin om förintelsen.
Det är extremt vanligt att folk inte förstår vad ordet teori faktiskt betyder utan använder det i vardagligt tal som nåt mycket vekare, typ bara en gissning.
Teori inom vetenskapen är benämningen på det som nått den högsta bevisnivån inom vetenskap, alltså det som är mest och bäst bevisat.



Källa: https://sv.wikipedia.org/wiki/Vetenskaplig_teori

Därför att förintelsen har hänt.

Att tycka att maten man äter inte är god är en smaksak. Det är inte en smaksak om förintelsen har hänt eller inte.

Kan man tycka att Romarriket inte upphörde år 456 utan 1453? Kan det vara så att det råder delade meningar om en historisk händelse?

Så det kan inte finnas två upplevelser hur en historisk händelse gick till?

Det har du rätt i men jag tror inte det var så TS använde det.

Ingen aning. Kan inget om romarriket.

Man kan ha delade meningar om förintelsen, men man kan inte stå och hävda att det aldrig har hänt.

Hur gick förintelsen till menar du?