• 1
  • 2
2025-04-29, 17:10
  #1
Medlem
Var på stan idag och råkade höra något som gjorde mig fruktansvärt kränkt. Det är ju valborg imorgon som ni kanske visste och då höll de på att göra i ordning parken inför valborgsfirandet. Såklart så var det uteslutande vita män som höll på och då sa den ena till den andra "Ja, det blir väl ca 30.000 man, höhö". MAN? Vadå MAN? Varför använda ett uttryck som syftar på ett bestämt kön? Genom att säga man ignorerar man att det kommer att vara även kvinnor, intersexuella och icke-binära i parken. Varför inte istället använda det könsneutrala uttrycket "personer"? Det är ju ändå kommunen som arrangerar firandet och då borde man väl ge intryck för att man står för allas lika värde och inte bara mäns.

Hur tänker folk?
Citera
2025-04-29, 17:18
  #2
Medlem
mikaelss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av litensmet
Var på stan idag och råkade höra något som gjorde mig fruktansvärt kränkt. Det är ju valborg imorgon som ni kanske visste och då höll de på att göra i ordning parken inför valborgsfirandet. Såklart så var det uteslutande vita män som höll på och då sa den ena till den andra "Ja, det blir väl ca 30.000 man, höhö". MAN? Vadå MAN? Varför använda ett uttryck som syftar på ett bestämt kön? Genom att säga man ignorerar man att det kommer att vara även kvinnor, intersexuella och icke-binära i parken. Varför inte istället använda det könsneutrala uttrycket "personer"? Det är ju ändå kommunen som arrangerar firandet och då borde man väl ge intryck för att man står för allas lika värde och inte bara mäns.

Hur tänker folk?
Starka åsikter är inte nödvändigtvis korrekta.
Fakta:
https://www.hn.se/asikter/ledare/man...0-8c9c4f85b4e4
https://www.svd.se/a/7KV389/det-man-...r-konsneutralt
https://tidningensyre.se/2016/nummer...r-en-manniska/
Citera
2025-04-29, 17:46
  #3
Citat:
Ursprungligen postat av litensmet
Var på stan idag och råkade höra något som gjorde mig fruktansvärt kränkt. Det är ju valborg imorgon som ni kanske visste och då höll de på att göra i ordning parken inför valborgsfirandet. Såklart så var det uteslutande vita män som höll på och då sa den ena till den andra "Ja, det blir väl ca 30.000 man, höhö". MAN? Vadå MAN? Varför använda ett uttryck som syftar på ett bestämt kön? Genom att säga man ignorerar man att det kommer att vara även kvinnor, intersexuella och icke-binära i parken. Varför inte istället använda det könsneutrala uttrycket "personer"? Det är ju ändå kommunen som arrangerar firandet och då borde man väl ge intryck för att man står för allas lika värde och inte bara mäns.

Hur tänker folk?

30,000 man kommer från Engelskans "man" som betyder människor, som i "man-made". Hade de indikerat på män så hade de sagt 30,000 män.

Jag förstår att detta är en troll-tråd men ändå roligt att kontra. Vill man bli kränkt så kan man bli det överallt, oj nu skrev jag man igen.
Citera
2025-04-29, 17:49
  #4
Medlem
Enterprises avatar
Citat:
Ursprungligen postat av litensmet
Var på stan idag och råkade höra något som gjorde mig fruktansvärt kränkt. Det är ju valborg imorgon som ni kanske visste och då höll de på att göra i ordning parken inför valborgsfirandet. Såklart så var det uteslutande vita män som höll på och då sa den ena till den andra "Ja, det blir väl ca 30.000 man, höhö". MAN? Vadå MAN? Varför använda ett uttryck som syftar på ett bestämt kön? Genom att säga man ignorerar man att det kommer att vara även kvinnor, intersexuella och icke-binära i parken. Varför inte istället använda det könsneutrala uttrycket "personer"? Det är ju ändå kommunen som arrangerar firandet och då borde man väl ge intryck för att man står för allas lika värde och inte bara mäns.

Hur tänker folk?
Man i denna bemärkelse syftar på människa. Annars hade man sagt 30 000 män.
Så den enda som "könar" beteckningen är DU. Skäms på dig, sexist!
Citera
2025-04-29, 17:52
  #5
Medlem
VoktorDodkas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av litensmet
Var på stan idag och råkade höra något som gjorde mig fruktansvärt kränkt. Det är ju valborg imorgon som ni kanske visste och då höll de på att göra i ordning parken inför valborgsfirandet. Såklart så var det uteslutande vita män som höll på och då sa den ena till den andra "Ja, det blir väl ca 30.000 man, höhö". MAN? Vadå MAN? Varför använda ett uttryck som syftar på ett bestämt kön? Genom att säga man ignorerar man att det kommer att vara även kvinnor, intersexuella och icke-binära i parken. Varför inte istället använda det könsneutrala uttrycket "personer"? Det är ju ändå kommunen som arrangerar firandet och då borde man väl ge intryck för att man står för allas lika värde och inte bara mäns.

Hur tänker folk?
Du är sånt där psykfall som blir fruktansvärt kränkt i kassan i affären när du ser att dom har pappkassar och inga mammkassar va?
Citera
2025-04-29, 17:52
  #6
Medlem
Är helt okej säga att man blir 30.000 man, men tänkte nu kommentera ordet personer. Det känns mer som skriftspråk att säga det kommer 30.000 personer.

Istället tjoar man väl det kommer 30.000 pers?
Citera
2025-04-29, 18:21
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av litensmet
Var på stan idag och råkade höra något som gjorde mig fruktansvärt kränkt. Det är ju valborg imorgon som ni kanske visste och då höll de på att göra i ordning parken inför valborgsfirandet. Såklart så var det uteslutande vita män som höll på och då sa den ena till den andra "Ja, det blir väl ca 30.000 man, höhö". MAN? Vadå MAN? Varför använda ett uttryck som syftar på ett bestämt kön? Genom att säga man ignorerar man att det kommer att vara även kvinnor, intersexuella och icke-binära i parken. Varför inte istället använda det könsneutrala uttrycket "personer"? Det är ju ändå kommunen som arrangerar firandet och då borde man väl ge intryck för att man står för allas lika värde och inte bara mäns.

Hur tänker folk?
Ordet man för grupp av människor används sedan gammalt i vissa sammanhang, mest sport och militärt. Men det är inte fel, språkligt sett, att göra det i detta fall. Lite gammaldags, dock. I sammansättning är det vanligt, exempelvis tjänsteman.
Citera
2025-04-29, 19:05
  #8
Medlem
tempeZZts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av litensmet
Var på stan idag och råkade höra något som gjorde mig fruktansvärt kränkt. Det är ju valborg imorgon som ni kanske visste och då höll de på att göra i ordning parken inför valborgsfirandet. Såklart så var det uteslutande vita män som höll på och då sa den ena till den andra "Ja, det blir väl ca 30.000 man, höhö". MAN? Vadå MAN? Varför använda ett uttryck som syftar på ett bestämt kön? Genom att säga man ignorerar man att det kommer att vara även kvinnor, intersexuella och icke-binära i parken. Varför inte istället använda det könsneutrala uttrycket "personer"? Det är ju ändå kommunen som arrangerar firandet och då borde man väl ge intryck för att man står för allas lika värde och inte bara mäns.

Hur tänker folk?

Det syftar inte på kön. Man står för människa oavsett kön.
Citera
2025-04-29, 19:19
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av tempeZZt
Det syftar inte på kön. Man står för människa oavsett kön.

Varför inte säga människa då?
Citera
2025-04-29, 19:37
  #10
Medlem
Hurt-Åkes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Zeromoral
30,000 man kommer från Engelskans "man" som betyder människor, som i "man-made". Hade de indikerat på män så hade de sagt 30,000 män.

Jag förstår att detta är en troll-tråd men ändå roligt att kontra. Vill man bli kränkt så kan man bli det överallt, oj nu skrev jag man igen.

Nej det kommer inte från engelskan ditt spån. Jävla mupp som tror att alla ord i svenskan som är lika engelska ord kommer från engelskan.

Båda språken kommer från samma andra språk och därför finns det så många likheter mellan svenska och engelska. Hur fan kan min inte veta det?
Citera
2025-04-29, 19:39
  #11
Citat:
Ursprungligen postat av Hurt-Åke
Nej det kommer inte från engelskan ditt spån. Jävla mupp som tror att alla ord i svenskan som är lika engelska ord kommer från engelskan.

Båda språken kommer från samma andra språk och därför finns det så många likheter mellan svenska och engelska. Hur fan kan min inte veta det?

Det gör det, hur fan kan du inte veta det?
Citera
2025-04-29, 19:43
  #12
Medlem
Man får tro vad man vill.
Det är bara så man säger
Jag pratar inte om män nu hoppas jag

Mannar
300 män.

Bara för det är snabbare än personer


__________________
Senast redigerad av troligengud 2025-04-29 kl. 19:48.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in