Bevis att förintelsen aldrig ägde rum

Nej det behövs endast 33Kwh per kropp. Då man kunde bränna flera kroppar samtidigt och fettet fungerade också som bränsle. I Bränslegropar mycket mindre när man fått upp värmen. Då kropparna fungerade som bränsle.

I Auschwitz användes koks (stenkol) som bränsle för ugnarna. Enligt SS-dokument gick det åt cirka 3,5–4 kg koks per kropp i ugnarna. Koks har ett energiinnehåll på ca 28–30 MJ/kg (megajoule per kilogram).

Så energiförbrukning per kropp blir: 4 kg×30 MJ/kg=120 MJ (120 MJ = 33 kWh per kropp.)

Varför mindre än moderna krematorium?

Ugnarna var specialbyggda för massdrift.

De överhettades av intensiv drift.

Kroppar kremerades tillsammans.

Nazisterna struntade i att bevara ugnarnas hållbarhet.

För massbränning i gropar: I gropar behövdes initialt lite ved för att starta elden. Därefter självgenererades värmen från kroppsfettet. Särskilt om kropparna hade kvar fettvävnad (exempelvis kvinnor och barn från ungerska transporterna), behövdes nästan ingen extra ved efter att elden var igång.

Vi kan jmföra med kokstransporterna.

Hur mycket koks behövdes för en dags full drift? Vi vet från föregående att: Varje kropp krävde ungefär 4 kg koks i Auschwitz krematorier (vid optimal drift).

Om vi kremerade 4 000 kroppar på en dag (ett realistiskt högt genomsnitt): 4 000×4 kg=16 000 kg(=16 ton)

Alltså: 16 ton koks behövdes per dag för att kremera 4 000 kroppar.

Stämmer detta mot verkliga leveranser?

SS-dokument visar: Under högsäsongen (sommaren 1944) beställde Auschwitz ofta 60–70 ton koks åt gången. Ett sådant lager skulle då räcka till cirka: 70 000 kg÷16 000 kg/dag=4,4 dagar

Det stämmer bra: De behövde alltså ungefär en leverans var 4–5:e dag vid full drift. Detta matchar transportdokumenten och krematoriernas driftrapporter från den tiden.

Vidare: Massbränning i gropar krävde mycket mindre eller ingen koks. Så de kunde spara koks till ugnarna. Fetare kroppar (t.ex. från transporter med välmående ungerska judar) brann snabbare och behövde mindre extra energi.

Teorin om gropar är en efterhandskonstruktion som kom till när kapaciteten från krematorierna började ifrågasättas,
Det går inte att effektivt bränna kroppar i en grop utan att använda extrema mängder kol, koks, ved


Börja du med att titta på bilder på ” de rekonstruerade krematorierna ” så ser du ganska snabbt att det finns en anledning till varför det är så ifrågasatt och varför man måste förbjuda fritt tänkande människor ifrån diskussion,

Som sagt, ni går på repeat. Gå tillbaka i arkivet och läs nyhetsartiklarna från den tiden så ser du judarnas angrepp på staten Tyskland.

Hela verkligheten beskrivs inte av vad som finns nedskrivet på dokument. 99,999% av verklighten sker utan att det dokumenteras. Det vet du så klart om men det är den enda livlinan du har att klamra dig fast vid.

Det mesta är dessutom envart era tolkningar av vad som skett, oftast med en ekonomisk baktanke.

Som sagt, judens värsta fiende är juden

Ps. Det tog en jävla massa år att ta död på 20 miljoner europeer, och då använde man bomber och gevär.

Men enligt dig så lyckades ett litet antal människor på kort tid ta kål på 6 miljoner människor och gömma kvarlevorna? Ser att du aldrig jobbat med logistik.. Men kör ett tankeexeriment. Samla ihop 300 personer med automatgevär och jobba dig sen igenom Sveriges befolkning, från syd till norr.. Det hade tagit er 1.000 livstider att ens komma halvvägs.

Byt sen ut gevären mot avlusningsmedel.. Förklara sen varför det finns mängder av bilder på utmärglade judar (Fifan det är inga roliga bilder, vi människor är kapabla till sjuka saker)

Om man nu avlivat folk på industriell nivå så hade inga läger vart nödvändiga. Det hade framför allt imte funnits tid att bli så utmärglad.

Logik och logistik är nyckelorden.

Dina spekulationer är just bara spekulationer, vilsna sådana som bara grundar sig i just dina spekulationer sprungna ur dina förutfattade meningar…

Oavsett ålder så är det mycket lättillgängligt att hitta och läsa seriösa vetenskapliga fakta om förintelsen och vilka bevis man samlat under 70 års pågående forskning




Jaha… säger du det….?
Så vem vilka, och var har du fått den desinformationen ifrån…?

Så här säger seriös historievetenskap om bevisläget för förintelsen…




Källa: https://en.wikipedia.org/wiki/Evidence_and_documentation_for_the_Holocaust
Som dessutom är full av källhänvisningar


Dessutom finns det flera fungerande gaskammare funna och bevarade, t ex en fullt fungerande sådan i Dachau, jag har själv varit inne i den ett par gånger, samt en rekonstruerad gaskammare i Auschwitz.

Vad menar du det skulle vara för bevis för nåt bara för man inte har t ex återfunnit mordvapnet…? Menar du att all annan samlad bevisning så blir totalt värdelös, om inte mordvapnet, eller mordplatsen återfinns, eller t o m liken/liken inte återfinns…? Om det är vad du tror så bör du läsa på lite om div rättsfall i världen, även svenska, där fällande dom fallit trots att mordvapnet aldrig hittades, eller att t o m offrets kropp inte hittades..

Sen kan man ju undra vad du menar skulle vara en fungerande gaskammare…?
Jag menar, hur skulle det gå för dig om nån skuffade in dig och några till i en vanlig friggebod med igenspikade fönster, stängde och blockerade dörren, och sen via en liten lucka hällde in ett giftigt ämne som snabbt bildar en dödlig koncentration av gas….?

Märkligt då att det gick utmärkt bra att bränna lik på enkla bål i Dresden…. Och under mul/klövsjukan i England, på bål och i enkla gropar, utan enorma mängder bränsle.

Det finns inget som helst konstigt med de rekonstruerade krematorierna, utan det är total desinformation du lapat i dig från internetsidor skapade av just förintelseförnekare, utan minsta hållbara bevis för det de påstår.

Saxat från din källa wikipedia, hur kan någon ens tro på sånna här lögner, 25k ruttnande kroppar grävdes upp och brändes,

”one of many examples, the bodies of the 25,000 mostly Latvian Jews whom Friedrich Jeckeln and the soldiers under his command had shot at Rumbula (near Riga) in late 1941 were dug up and burned in 1943.”



Eller här har vi liknande

https://thegatewithbriancohen.com/gas-chamber-i-and-incinerator-room-at-auschwitz/

Det måste varit lydsamma judar som inte knäckte glasfönsterna innifrån , otroligt att alla judarna helt accepterade sitt öde utan minsta motstånd för varför skulle, sen. En gaskammare med trädörrar och träfönster, inte riktigt likt tyskarna att bygga på det viset,

Knappast att det blev olagligt på grund av att det anses idiotiskt, förbudet existerar för att judar ogillar händelsen. Vilket man kan förstå.
Men att bemöta en frågeställning med tillmälen istället för argument är ju bara korkat.
Allt ska få ifrågasättas, det som inte får ifrågasättas är en lögn.
Mitt svar på frågan om ”Förintelsen” skulle vara att detaljerna kring det kan diskuteras, men den dåvarande tyska regimen är skyldig till att människor dog. Precis som den ryska regimen var när de skapade en massvält i Ukraina. Anledningen till att just ”Förintelsen” ifrågasätts är för att den används som ett politiskt verktyg och inte en historisk händelse, används det som ett politiskt argument kommer det argumenteras emot som ett politiskt argument. Mer om det i tex boken; Förintelseindustrin av Norman Finkelstein. Gör man politik av historia kommer de historiska aspekterna försvinna till förmån av politik.
Skulle vi kriminalisera idioti skulle även kommunister vara förbjudna, med samma logik. Men nu förlorade inte kommunisterna kriget. Den tyska nationalsocialismen blev ”förbjuden” (hmf, socialt stigma, osv) för att de förlorade kriget. Jag tycker att du ska tänka på vad jag skrev och titta på tex Anders Hansens intervju med Yuval Hararis, tror den finns på SVT.

Vem bestämmer vad som är falskt och sant då? Finns det ett ”sannings ministerium” som granskar, kontrollerar och bestämmer vad som är sant och falskt.

Teorin om gropar är en efterhandskonstruktion som kom till när kapaciteten från krematorierna började ifrågasättas,
Det går inte att effektivt bränna kroppar i en grop utan att använda extrema mängder kol, koks, ved


Börja du med att titta på bilder på ” de rekonstruerade krematorierna ” så ser du ganska snabbt att det finns en anledning till varför det är så ifrågasatt och varför man måste förbjuda fritt tänkande människor ifrån diskussion,

Du visar oblygt upp hur djävla korkade och oseriösa ni förintelseförnekare är…
Tror du på allvar att det var fönster INNE i gaskammaren där….? Eller bara en sketen spinkig trädörr….?
Är du så förbannat lättlurad att du inte begriper bättre…?

Så om jag knäpper em bild på ett fängelse med glasrutor, så kan inte fängelset fungera…?
Det finns ju för fan vanliga fönster även i amerikanska fängelser där man utför avrättningar, så då måste ju även det vara bluff….?

Hela verkligheten beskrivs inte av vad som finns nedskrivet på dokument. 99,999% av verklighten sker utan att det dokumenteras. Det vet du så klart om men det är den enda livlinan du har att klamra dig fast vid.


Ps. Det tog en jävla massa år att ta död på 20 miljoner europeer, och då använde man bomber och gevär.

Men enligt dig så lyckades ett litet antal människor på kort tid ta kål på 6 miljoner människor och gömma kvarlevorna? Ser att du aldrig jobbat med logistik.. Men kör ett tankeexeriment. Samla ihop 300 personer med automatgevär och jobba dig sen igenom Sveriges befolkning, från syd till norr.. Det hade tagit er 1.000 livstider att ens komma halvvägs.


Logik och logistik är nyckelorden.

Nej det stämmer inte. Du behöver mer ved/kol i början för starta elden. Men sen när man börjar slänga på kroppar, speciellt ungerska, så fungerar kroppens fett som bränsle.