Christofer "Chrippa" Lundström (f.d Berg, dömd för ekobrott, dec -25)

Jag frågade "vad var brottsmisstanke för det?"
Och jag sa att du kunde förklara utan att nämna några namn, tex kalla dom A B C och liknande. Har du glömt det?

Och din förklaring var att du har en teori som du tror, ingenting annat. Inget av det du sa tyder på att några användare faktiskt var kopplade till misstanken om stämpling till grov misshandel.

Har du glömt vad du skrev?

Så det står ingenting här om hjärntvätt?

Överklagad är gjord, la upp dagboksbladet, dock hade inte överklagan kommit till hovrätten när jag kollade tidigare idag.

Om person A påverkar person B att i sin tur påverka person C att utföra ett brott kan i vissa fall person A åtalas för anstiftan via mellanhand eller medhjälp till anstiftan eller medgärningsmannaskap. Det krävs att A hade uppsåt och att det uppsåtet ska gå att bevisa utom rimliga tvivel.

Ja det är gott om folk som inte kan utläsa text och kontext.

Skrattretande att anmäla hjärntvätt som lett till stämpling.

Då är Chrippa iallafall fri över helgen.

Fast det är ju det som det handlar om. Att du är trög är inte mitt fel. Du har fått din chans nu. Jag svarar dej inte mer om detta.


Det var inte det jag ställde mig frågande till.

Jo, vi är fullt läskunniga. Se några inlägg upp så ser du påståendet 400Ben gjorde om hjärntvätt.

Humor på högsta nivå.

Man får ju ha hur många teorier man vill. Men att försöka sprida det som någon form av sanning är bara onödigt.

Som teorin att chrippa blev hotad till att begå ekobrott. Jag tror inte på det, visa andra verkar tro på det.

Det är gott om folk som inte kan utläsa text och kontext. Hjärntvätt är ett informellt uttryck. Jösses.

Precis detta misstänktes och ville utredas.