Citat:
Ursprungligen postat av
Moretex
Du kommer altid med samma falska uppgifter! Krim var en autonom region och de flesta där var rysktalande som inte ville ha med Kiev att göra efter statskuppen 2014. Krim hade en folkomröstning om att lämda Kiev för Moskva och det var ju inte svårt för Krim var ryskt som gav borts på 50-talet av Sovjet och lär dig den historien! Liknande historia finns ju för Donbas, Sovjets och Rysslands industriområde och där anföll Kievregimen och råskinn folket som tog till vapen och skapade en millis och därefter fick vi ett inbördeskrig. Det borde ha lösts med Minskavalet men facisterna i Kiev ville inte. Samma kunde ha hänt i den ryska staden Odessa (vet du ens vem som grundade den staden?) men där kom råskinnen före och brände ihjäl en massa människor i fackföreninghuset och fick sedan kontroll genom våld.
Varför så upprörd Mortex?
Ditt argument om folkomröstning är enkelt att slå hål på.
1. Krym övergick till Ukraina 1954 enligt ett avtal som då slöts. Det är riktigt. Men det finns ingen ångervecka i dessa sammanhang.
Du vet också att Belgorod tillhörde Ukraina, fram till 1954. Man skulle kunna säga att man bytte med varandra.
2. Ukraina är sedan 1991 ett suveränt land. Internationellt erkänt av alla, inkl Ryssland. Inkl Krym
3. Redan 2014 gjorde Ryssland krigsbrott genom invasionen av Donbas och Krym.
4. Folkomröstningar under ockupation är inte lagliga. Folkomröstningar kan endast utfärdas av regeringen i respektive land. Som du också vet var dessutom inte alla medlemmar i parlamentet på Krym närvarande, under den farsartade historien. Man satte upp de på listan som närvarande...
Dagens ryska tillsatta s k guvernör, ledde teatern. Under vapenhot.
5. När mark ska byta nationalitet, krävs internationella fördrag. Ex avtal mellan de länder som förändringen sker, resolution i FN. Det senare hade kunna vara en väg, om Ryssland provat den. Men det gjorde man inte.
Det är därför som man vill ha med ett avtal om byte av mark i fredsavtalet. Man vill göra annekteringen laglig.
Om det du påstår vore sant, behövdes inte detta finnas med i fredsavtalet.
Jag tror att du förstår logiken i detta, om du tar av dig ögonbindeln.
Oavsett hur du gör med din ögonbindel, så kommer du inte runt detta.
Finns f ö en intressant diskussion på facebook i ämnet om Ukrainas historia. Har för mig att du är intresserad.
Med kartor och gamla avtal, långt tillbaka i tiden. De påstår att Putin glömde något. Hmmmm
https://www.facebook.com/groups/Ryssland/permalink/2248560138854396/
Jo, råskinnen vill du gärna ta upp i tid och otid. Såg att det kom en intressant detalj om den sk premiärministern som man satte till i Donbas 2014 under en tid. Är det ett av dina råskinn också?
Tidslinjen i Donbas med våldet. Har du verkligen koll på vad som hände och när?
Azov bildades 5 maj 2014. Du känner inte till att våldsamheter började innan detta datum? Du som trycker på "historien"....
https://www.ui.se/landguiden/lander-och-omraden/europa/ukraina/kalendarium/2014/
Finns en sak som är ytterst intressant på tidslinjen från 1 april.
Citat:
Röstsiffror på Krim var falska
1 april
Det ryska människorättsrådet, tillsatt av Putin, avslöjar att de officiella siffrorna från "folkomröstningen" på Krim var falska. Rådets utredning visar att snarare bara 30–50 procent av invånarna på Kreml deltog i omröstningen, inte 83 procent som det påståtts, och att bara 50–60 procent av dessa röstade för anslutning till Ryssland, inte 97 procent. Totalt skulle därmed bara 15–30 procent av invånarna på halvön ha stött den ryska annekteringen. Rapporten tas snabbt bort från presidentkansliets hemsida men ligger kvar på rådets internetplats.
Mortex. Försök nu att vara lite mer saklig i dina inlägg. Dina propagandaväggar är lite larviga.
Moderatorer. Ber om ursäkt om inlägget blev lite offtopic. Men jag svarar bara på ett inlägg som får stå kvar, så jag hoppas att det är ok.