Harvard stämmer Trump-administrationen. (2025-04-21)

Man blir inte förvånad över deras tänkande. De flesta som röstade på Trump var lågutbildade medelamerikaner eller såna som saknar utbildning överhuvudtaget

Menar du att Harvards agerande förra året inte var antisemitiskt? Följde du ens senatutfrågningarna?

Nej! De som röstade på DJT var av blandade kompotter.
Det du beskriver är en så kallad internetsanning, skapad för att förlöjliga och förminska andra sidan.
Metoden funkar inte - tvärtom triggar den folk att stärkas i sina egna övertygelser.
Men för all del, fortsätt du

Harvard är en antisemitisk vänsterextrem institution, liksom många andra med studenter som accepteras från vart som helst i världen som vill slita USA i stycken. Stället är en liberal soppa, vilket gör att en viss grupp vansinniga galningar kan komma in och lämna klassrummet och spy falsk ILSKA OCH HAT. Det är verkligen fruktansvärt! Harvard är ett hot mot demokratin ...

... säger Donald Trump på Truth Social, och ber sina söner (som nu sägs driva hans företag) avskeda företagets Harvard-utbildade advokat omedelbart.

https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/114393194962253226

Jisses. Tongångarna påminner inte så litet om Mao vid kulturrevolutionen och Pol Pot när han rensade ut alla intellektuella. Kina och Kambodja gick sånär under på kuppen.

Nu länkar du iofs direkt till Truth Social, men när man googlar utdrag ur texten säger webbläsarna saker om att resultatet för sökningen ändras snabbt och att man kan vänta en stund för att vara säker på att det är korrekt. Är det något lurt med inlägget?

Kritiken handlade om otillräckligt ledarskap och bristande åtgärder och inte om antisemitism. Rektorn som satt då är fockad, universitetet har vidtagit flera åtgärder för att adressera problemen och betonar sitt engagemang för att skapa en inkluderande och säker miljö för alla studenter.

Den historien är mer komplicerad än så. Det handlade om att Gillberg var anklagad för forskningsfusk. Etikrådet sa att de kunde ta emot casen kodade så att de kunde behålla sin anonymitet. Istället valde man att bränna upp det så att det inte gick att kontrollera om det hade förekommit fusk. Gilberg tappade all sin trovärdighet efter detta.

USA fängslar och mördar inte oppositionella, även om de börjat missbruka domstolarna vilket demokraterna mest tycks stå för.

Eller har Trump åtalat Biden eller Harris ännu?

I den första artikeln påstås att Trump vill förbjuda myndigheter att använda vissa ord. Ett av orden som listas är "woman". Jag har svårt att tro på det.

Den andra länken talar allmänt om att Trump kommer orsaka en total kollaps för vetenskapen eftersom han är hemsk och minskar federala. Inte att han vill "förbjuda forskning".

Kanske du valde fel länkar. Du får en chans till. Den här gången vill jag att du citerar dina källor så jag slipper slösa tid.

Om det primärt var sticka huvudet i sanden du var intresserad av, hade du kunnat varit tydlig med det från början.

Varför inte bara citera de stycken du upplever stärker din tes? Länkarna visar ju faktiskt inte det du påstår.

Men visst. Trump förbjuder Harvard, som är en myndighet, att använda ordet "woman". Att minska bidrag till ett universitet är samma sak som att förbjuda forskning. Alla som inte håller med är sektmedlemmar. Trump är bokstavligen Hitler. Uääääää.

Jag hör att du inte ser att det är något problem med att göra en lista över varningsord och att du tycker det är ok att presidenten styr över vilken forskning som ska bedrivas genom straff via indragning av ekonomiska medel.
Det är din rättighet att tycka det.