Perstorp: pappa och dennes kvinnliga bekant tatuerade dottern i augusti -24 (2025-04-09)

Det varierar. Har hen EDS och liknande tillstånd (kopplat till överrörliga leder) som inte är så extremt ovanligt så är bindväven i huden annorlunda uppbyggd och märken efter lasring riskerar att synas även om man är 13.
Såhär blir det när systemet bygger på en bristfällig studie om att barn behöver båda sina föräldrar oavsett andra omständigheter.

Inte så jättelätt att säga nej till en anhörig som aktivt använder droger. Det kan blixtra till jäkligt snabbt och humöret vänder från glad till aggressiv på en millisekund. Det vet även barnen. Oavsett om personen man vill säga nej till är påverkad eller mellan rus (de kan vara grinigare och mer labila i det sistnämnda fallet).

Svårt även för en vuxen att säga nej i såna lägen om man vet om hur snabba de kan vara i vändningarna.

Kanske ville hon hålla pappan och flickvännen på gott humör och tänkte att en tatuering ”gör väl inte så himla mycket, blir säkert inte så farligt, många har ju det.” Osv.

Och? Han är inte dömd än. Visst att han ska dömas för amfetaminet, men någon misshandel är det inte tal om.

Menar du att han skulle ha misshandlat henne om hon hade sagt nej? Det kan man ju bara spekulera om. Han är mig veterligen inte åtalad för hot.

Stod det något om att han var påverkad vid det aktuella tillfället?

Sverige i ett jävla nötskal. Bli gravid som 13 åring - det din egna kropp och ditt val att behålla/göra abort. Göra tatuering som 13 åring - inte din egna kropp och val utan det klassas som misshandel🤦🏽‍♀️ är det arbetsbrist hos soc. Och tingsrätten att man försöker vara påhittiga för att hitta något att göra?

Det här kanske kommer som en överraskning för dig men det är olagligt för en vuxen person att göra en 13-årig gravid också, faktum är att det räcker att ha sex med personen för att den vuxna skall kunna dömas för våldtäkt alternativt sexuellt utnyttjande av barn.

Vem pratade om våldtäkter??? och att en vuxen skulle ha sex med en minderårig? Det här kanske kommer som en överraskning för dig, men även ett minderårigt barn (pojke) kan göra en 13 årig flicka gravid.

I det här fallet var det en vuxen man (vårdnadshavare) som bidrog till att en 13-åring tatuerade sig och åtalades för misshandel, detta för att vi har lagar på plats som skyddar minderåriga från deras egna beslut och vårdnadshavaren har ett ansvar. Samma sak gäller om en 13 åring blir gravid eller har sex, vi har lagar som skyddar minderåriga mot sina egna beslut där också. Jag förstår inte vad du menar att skillnaden är.

Läs igen fast lite långsammare.

Skillnaden är att det finns ingen lagstadgad minimigräns för att tatuera sig medan det finns lagstadgad minimigräns för sex.

Nej, det har du naturligtvis rätt i. Men det faller under området för vårdnadshavarens medbestämmanderätt, alltså det är inget som varken barnet eller bara en vårdnadshavare kan bestämma över själva rent lagligt. Hade det varit så att båda vårdnadshavarna hade gått med på det hade det varit en annan historia, fortfarande extremt olämpligt men knappast föremål för en rättsprocess.

Dessutom handlar det i det här fallet inte om någon vanlig tatuering på en studio utan mer en tafflig hemmatatuering av någon som inte visste vad de höll på med, hällde vodka på tatueringen och bjöd ungen på amfetamin. Jag skulle inte bli förvånad över om det här ses som någon form av misshandel av en domstol.

Nej det gör det inte. En 13-åring kan gå till en studio som är mindre noga och bli tatuerad även om den inte har målsmans tillstånd. I det här fallet hade den ena vårdnadshavarens tillstånd och ville själv. Sedan ångrade hon sig när den inte blev bra, men det gör det inte till misshandel. Att ge amfetamin var däremot ett brott, men det är en helt annan sak.