Perstorp: pappa och dennes kvinnliga bekant tatuerade dottern i augusti -24 (2025-04-09)

Möjligt att hon var lättövertalad, men det finns ingen samtyckeslag när det gäller tatuering. Hon hade all möjlighet att säga nej och all möjlighet att dra sig ur, men det valde hon att inte göra. Hon trodde säkert som sagt att hon skulle bli cool när hon kom till skolan med en tatuering, men sedan blev den inte lika snygg som hon hade hoppats på. Jag ser inte hur det är värre än alla ungar som tar hål i öronen, oftast från när de är ännu yngre.

Nej, det är inte normalt, men heller inget man borde åtalas för, möjligen med undantag från amfetaminet.

Märklig parallell med samtyckeslagen men en 13 åring kan inte ge samtycke till en vuxen person. Du faller på eget grepp.

Jo, när det gäller tatueringar kan de faktiskt det då det inte finns någon lagstadgad åldersgräns för att tatuera sig. Allt som krävs är att man har målsmans tillstånd (vilket hon hade) och att man vill det själv (vilket hon gjorde). Att hon ångrade sig i efterhand är inte relevant.

Nu var det inte hennes beslut och det räknas som misshandel.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...-mamman-atalas

Det där är ju två helt olika fall. I fallet du länkar till var dels barnen mycket yngre och dels var det utan deras medgivande.

En 13 åring kan inte lämna det medgivandet om en missbrukande förälder tjatar om något. Förövrigt så har flickan två föräldrar och det skedde utan den ena förälderns medgivande.

Har mamman enskild vårdnad så får pappan inte göra vad som helst itan hennes tillåtelse, och inte heller vid gemensam vårdnad.

Du har fel utöver att man kan misstänka att du har sociala problem och inte varit vuxen i din föräldraroll.

Vadå tjata? Enligt flickan själv frågade pappan bara två gånger (en andra gång eftersom hon sa "va?" första gången, vilket kan tolkas som att hon inte hörde eller förstod vad han sa) och efter andra gången sa hon "visst". Det är inte att tjata. Hon blev inte tvingad och det var inte så att han försökte övertala henne utan hon gick med på det själv.

Hon behöver inte båda föräldrarnas tillåtelse. Det räcker med den enas, precis som om hon skulle ha gått till en studio själv.

Tonåringar är otroligt lättpåverkade och det abstrakta tänkandet är knappast utvecklat vid 13.

Nej, du får inte fatta viktiga beslut utan den andra vårdnadshavarens godkännande. Det är liksom poängen med gemensam vårdnad.

Mycket möjligt. Det förändrar dock inte faktum.

Att tatuera sig är inre direkt jämförbart med att flytta till Sydamerika eller dylikt..

Dessutom behövs inte ens den enas samtycke om man verkligen vill tatuera sig.

Socialstyrelsens allmänna råd 1995:3 anges att piercing eller tatuering av minderåriga inte bör ske utan föräldrars medgivande. Det finns dock ingen lagstadgad skyldighet att följa rådet. Som det är i dag saknar alltså föräldrar stöd i lagen att förhindra sina barn att tatuera eller pierca sig. De har inte heller lagstöd för att förhindra att barnen på annat sätt kroppssmyckar sig.

https://www.riksdagen.se/sv/dokument...ingar_gx11233/

Ovidkommande i sammanhanget av att en missbrukare missbrukar sin makt som förölder för att tatuera en mycket ung person. Utan vårdnadshavarens tillstånd oavsett om den andra parten har gemensam eller enskild vårdnad.

Men fattar du trögt eller? Han behöver inte den andra vårdnadshavarens tillstånd. Ungen var själv med på det, men ångrade sig efter då den inte blev lika bra som hon hoppades på.

Den ende tröge personen här är du. Kasta inte sten i glashus. Uppenbart ligger tråden i Aktuella brott, inte någon annanstans.