Skvaller om Camilla Läckberg

Fråga ditt adliga kontaktnät på Östermalm vad dom anser om ditt påstående så får du det svart på vitt!

Ja de flesta adliga på Östermalm har en adress och ett namn och inga större tillgångar. De har väl samma uppfattning om henne som alla andra.

Läckberg hade mycket väl kunnat etablera sig i överklassen om han kunnat föra sig men hon har inte den personligheten vilket tydligen visats tydligt i programmet.

Jämför med Finansmannen Fredrik Lundberg som kommer från enkla förhållanden men som med sin sansade framtoning ändå etablerat sig i socitén.

Petter Stordalen däremot framstår ju som rik med låg status i socitén.

Tur då för Läckberg och Stordalen att de inte är intresserade av att ha hög status i sociten. De gör sina grejer, är rika och lyckliga med det. Varför skulle det vara viktigt att vara med i sociten?

Ja det undrar jag med eftersom den till stora delar består av fattiga men fina adelsmän men ideal och anor och inte så mycket mer.

Dessutom är det nya tider nu och mycket pengar trumfar nästan allt numera.

Lite samma omställning son när industrialismen slog igenom och adeln förlorade överklassmonopolet.

Eh, nej? Det var ju hans pappa som la grunden till förmögenheten, sen har FL förvisso förvaltat det ganska väl (men han hade som sagt en REJÄL peng till att börja med) Inte heller pappan började helt tomhänt, han ägde iallafall en fastighet i Norrköping.

Helt rätt av dig!
Tänkte på Christer Gardell!

Är man adlig tillhör man överklassen vare sig man är rik eller fattig. Men adeln är avskaffad per se i Sverige, så det är nog något som dör ut över ett par generationer. Överklass har egentligen inget med pengar att göra.
Läckberg kommer aldrig bli överklass, lika lite som de man skämtsamt kallar knappadel, folk som byter efternamn från Nilsson till Löwengrip eller liknande. Låter tjusigt men du blir kanske greve av bostadsrättens cykelställ på sin höjd.

Jag får intrycket att du använder begreppet nyrik i någon forn av nedsättande mening.

För mig är en nyrik person som på grund av egen kompetens skapat sig en förmögenhet. Det anser jag är betydligt mer beundransvärt än att varit den snabbaste spermien. De flesta med gamla förmögenheter har sällan lyckats bli speciellt framgångsrika över tid. I bästa fall har dom lyckats hyfsat med att bevara sin förmögenhet.

Adel är väl något som de flesta utanför den närmast sörjande kretsen mest betraktar med en småleende då det verkligen handlar om medelmottor vars enda merit varait att man är en rad av snabbaste spermien i en släkt som tror sig ha kontroll övver många släktled. I övrigt är det väl mest lite finare bönder.

Men, även i de gamla" fina" överklassläkterna så började det oftast med någon nyriks som byggde något slott herrgård alle villa som efter ett slag omvandlats som ett uttryck för nyrikedom till att av de egna ses som ett uttryck för stil och klass.

Håller inte helt med dig jag har svårt att se Thomas von Brömssen som överklass inte heller Caroline af Ugglas. Många adelsätter härstammar från div högre statstjänstemän som blev adlade för ett bra jobb. Den adel som är den enda intressanta är naturligtvis uradeln. det är betydligt häftigare än att härstamma från någon byrådirektör

Camilla Läckberg är känslig för kritik. I gårdagens "Läckbergs"" stapplade hon upp till Alex & Sigge för att ställa dom mot väggen. Hon bjöd också Leif GW på en riktig "gourmet" lunch där allt gick snett. Jag minns när hon gav Leif GW Persson en helårsprenumeration på "Min Häst" för att han tyckte att hon skrev som en novell i tidningen. Själv orkade jag ned ett kapitel i hennes bok innan jag gav upp.

Nej, det stämmer inte. Ingen tjänsteman har någonsin blivit adlad. En och annan har blivit "dubbad" till adel på grund av framstående insatser för landet. Så som uradeln en gång blev belönad för sina insatser i krig. Men det är nog hundra år sedan det hände sist och idag får man inte göra så. I England får man dubba fortfarande. Till exempel Elton John blev Sir. I Sverige får man istället en medalj numera, men det är inte alls samma sak. De adliga ätterna sattes någon gång i mitten av 1700-talet. Efter det har ingen ny ätt etablerats. Då fanns inga "tjänstemän" utan det var senare delen av 1700-talet som Hattarna tog makten över Sverige. Och därmed upphörde adeln och kungens makt minskade. Har i och för sig för mig att det var Drottning Ulrika då...

Nähädu!
Träffade en hantverkare i blåställ som hette von XXXXXXXX, han kunde inte ens uttala von utan sade det med ett tydligt v, han tillhörde absolut ingen överklass och ansåg inte det själv heller.