Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Och om mordet var organiserat så måste WT ha använts, eftersom de inte visste med säkerhet åt vilket håll paret skulle gå efter bion.

Nej, det är ett för kategoriskt påstående. Så gjorde man inte om man ville vara diskret. Man kunde istället använda dolda personsökare med kodsystem. Så kunde Säpo jobba på den tiden. Vilket för övrigt tyder på att de inte är inblandade.

Att stå helt öppet vid ett gathörn och babbla på finska i en fullt synlig walkie-talkie låter resurssvagt.

Ingen har talat om finska eller Säpo. Och vad säger dig att mordet inte skulle kunna ha utförts av klantar?

Allt är inte som på film eller i böcker, dvs att allt är helt perfekt uttänkt. Självklart kan även organiserade mördare vara ett gäng organiserade svagbegåvade människor, även om de nog inte såg sig själva så.

Här själv hur ologiskt detta låter: Hmm, det finns vittnesmål om ett klantigt utförande av mordet. Eftersom det är klantigt så kan det inte vara sant.

Jag bemötte bara ditt kategoriska påstående. Du sa att WT ”måste” ha använts vid en konspiration. Det stämmer inte.

Det övriga i mitt inlägg var bara lite merinformation till övriga läsare. Om det flög dig över huvudet behöver du inte skylta med det.

Ja, det kanske kan ha betraktats som kategoriskt svar, men din kommentar innehöll flera insinuationer om mindre seriösa konspirationsteorier å andra sidan.

Självklart måste man inte ha använt WT om mordet utförts av en grupp. Man skulle kunna ha använt sig av röksignaler och telepati också. Personsökare kanske fanns, men jag tror inte man kunde skicka signaler som "var beredd, offret kommer gående åt ditt håll, men går över gatan, förflytta dig till andra sidan och gör dig beredd".

Så när jag skriver "måste" så menar jag att det är det absolut mest troliga hjälpmedlet man bör ha använt vid ett samarbete av detta slag. Teoretiskt sett kan det ha funnits andra sätt, men de är inte särskilt troliga.

Det näst mest troliga är väl att anlita en skytt och låta honom sköta jobbet i stort sett helt själv. Men risken att avslöja sig och göra misstag bör vara större om en gärningsman ska sköta jobbet helt själv.

"Under promenaden hade hon inte lagt märke till några personer, varken framför eller bakom dem."

Gärningsmannen gick varken framför eller bakom paret Palme längs Skandiahuset. Enligt Lisbeth Palme. Att ingen gick framför dem i samma riktning kunde hon se. Bakom dem gick vittnet Anders Björkman. Som granskningskommissionen konstaterade i sin rapport 1999. Förklarat och utrett i flera tidigare inlägg.

Vittnet Nicola Fauzzi var själv övertygad att Björkman var mannen som gick "5 - 10 meter" bakom paret Palme när Fauzzi mötte paret 10 meter norr om Skandias entré. Konfrontationerna (med Viktor Gunnarsson 1986 och Christer Pettersson 1988) tyckte Fauzzi var rena skämtet. Som framgår i förhören.

En ensam gärningsman måste ha fortsatt på västra sidan av Sveavägen, korsat gatan vid reklampelaren 15 meter norr om Tunnelgatan och väntat en kort stund (som Thomas Kanger skrev i boken "Mordet på Olof Palme" 1987). Högst en halv minut. Om vittnet Inge Mårelius såg fel (han såg att GM väntade i "3 - 4 minuter" enligt förhöret den 12 november 1987).

Bohemia

Krister Peterssons utredare borde ha förhört uppgiftslämnarna EAD3785-1 och EAD83-2 och väninnorna EAD83 och EAD83-1. En allvarlig miss. Stig Engström gjorde ett kort besök på Bohemia (i hopp om att finna poliserna). Att döma av dessa spaningsuppslag.

Cigarettmannen (EAD3785) var en äldre man som köpte "ett paket cigaretter" på Bohemia. "Vid en disk strax innanför entrén" (disken i restaurangens bar). Mellan 23.00 och 23.30. Han lämnade tipset den 4 april (EAD3785) och förhördes den 9 april (EAD3785-A).

Efter köpet gick cigarettmannen uppför trappan till Malmskillnadsgatan. Tjugo meter från trappkrönet sprang en man förbi honom i trappan. Mannen som sprang förbi cigarettmannen var i 20-25-årsåldern och 175 cm lång. Cigarettmannen sa "hej på dej" till mannen som sprang förbi.

Att den mannen var vittnet Lars Jeppsson är omöjligt. Cigarettmannen nämnde inget par och nämnde inte Jeppssons möte med paret vid trappkrönet. Jeppsson var 164 cm lång (berättade han i E15-B). Inte 175 cm. Jeppsson nämnde ingen äldre man som sa "hej på dej" tjugo meter från trappkrönet. Paret (vittnena Yvonne Nieminen och Ahmed Zahir) nämnde ingen man som var några meter efter Jeppsson.

En sannolik förklaring är att mannen som sprang förbi cigarettmannen i trappan var en av vittnet Per Fribergs kamrater (EAD19127).

Uppgiftslämnaren EAD3785-1 bekräftade att en man köpte cigaretter på Bohemia vid 23-tiden. Det var mycket riktigt en äldre man. Mannen hade besökt Bohemia vid tidigare tillfällen. Han kom in på Bohemia senast 23.10 och lämnade restaurangen några minuter senare. Per Friberg och hans kamrater lämnade Bohemia 23.17 eller 23.18. De tog rulltrappan upp till Malmskillnadsgatan och besökte Johannes kyrka. En av dem kan ha valt trappan och sprungit förbi cigarettmannen 20 meter från krönet.

Man kan invända att uppgiftslämnaren EAD3785-1 kan ha syftat på en annan man än tipsaren EAD3785. Den sannolikheten är liten. Paul Johansson (som förhörde uppgiftslämnaren EAD3785-1 den 23 april) verkar ha tyckt att sannolikheten var noll.

Det intressanta med spaningsuppslag EAD3785 är inte cigarettmannen EAD3785, utan uppgiftslämnaren EAD3785-1.

Det intressanta med spaningsuppslag EAD83 är inte bara EAD83 och EAD83-1 (två väninnor som såg samma föreställning på Grand som paret Palme och gick till Bohemia efter filmen), utan även uppgiftslämnaren EAD83-2. Han "hade inte hört att någon anställd eller gäst skulle ha gjort några iakttagelser i samband med mordet frånsett att två kvinnor [sannolikt EAD83 och EAD83-1] berättat att dom varit på samma film som Palme samt att mannen som hjälpt till vid återupplivningsförsöken av Palme, kommit in på restaurangen efteråt". Sannolikt var mannen Stig Engström.

Vittnet Stefan Glantz intervjuades i en YouTube-kanal. Glantz (som gjorde mun-mot-mun-metoden) förnekade att han var på Bohemia. Noteringen i sidfoten på EAD83-2-A är fel (E9979-3 syftar på Glantz). Att EAD83-2 syftade på någon som liknade den 22-årige Glantz är osannolikt. Att EAD83-2 syftade på Stig Engström är sannolikt. Stigs foto var i Svenska Dagbladet den 2 mars. Tidningen skrev (i bildtexten i vissa upplagor) att Stig gjorde mun-mot-mun-metoden. Felet var tidningens fel. Inte Stigs.

Även andra bildtexter var fel den 2 mars. På samma sida i Svenska Dagbladet påstod en annan bildtext att Olof Palmes pressekreterare Kjell Lindström syns på fotot av Lisbeth och Mårten Palme i baksätet när de lämnar Sabbatsbergs sjukhus med Stockholmspolisens livvakter Dan Andersson och Göran Sund i framsätet.

Om inte Paul Johansson gjorde ett syftningsfel var det väninnorna EAD83 och EAD83-1 (som kunde känna igen Stig Engström i Svenska Dagbladet den 2 mars och kunde läsa den felaktiga bildtexten) som besökte Bohemia några dagar senare och berättade att "mannen som hjälpt till vid återupplivningsförsöken av Palme, kommit in på restaurangen efteråt". Annars var det EAD83-2 själv (eller en annan anställd eller gäst) som såg att "mannen som hjälpt till vid återupplivningsförsöken av Palme, kommit in på restaurangen efteråt". Sannolikt var mannen Stig Engström. Uppgiftslämnaren EAD83-2 kan förklara den saken. Uppgiftslämnaren EAD3785-1 kan bekräfta förklaringen.

Uppgiftslämnarna EAD83-2 och EAD3785-1 är sannolikt två anställda på Bohemia som jobbade under mordkvällen. Båda är män. Paul Johansson förhörde dem samma dag (den 23 april).


EAD83-2 (anställd 1). Efternamn: åtta bokstäver. Efternamn och alla förnamn: 25 bokstäver.

Personen är en man (och kallas "han" i referatet). Inte ägaren CLAUDIO Mancini. Inte kocken PETER Artur Apetrea (gitarristen Coste Apetreas avlidne bror).


EAD3785-1 (anställd 2). Efternamn: sju bokstäver. Efternamn och alla förnamn: 22 bokstäver.

Personen är en man (och kallas "han" i referatet). Inte ägaren CLAUDIO Mancini. Inte kocken PETER Artur Apetrea. Även om cigarettmannen (EAD3785) fick cigaretter av Mancini. Både Mancini och uppgiftslämnaren EAD3785-1 kan ha stått bakom disken.


Väninnorna EAD83 och EAD83-1 ska inte förväxlas med skådespelerskan Ami Rolder (L1821) och hennes pojkvän Göran Åslund (L1821-1). Ami och Göran är paret från Grand som kom in på Bohemia samtidigt med EAD83 och EAD83-1 ("någon eller några minuter före 23.20").

EAD83-1 kände igen "en journalist från Sveriges Radio" som hade "kommit in på restaurangen för att låna telefonen för att rapportera om mordet på Palme". Enligt EAD3785-1 var det två journalister som kom in på Bohemia för att låna telefonen. Den 22-åriga Ritva Rönnberg var den ena journalisten. I G54 finns en annan journalist som besökte Bohemia.

I EAE7006 finns Ritva Rönnberg (EAE7006-1). Rönnberg jobbade på Svenska Dagbladet. Hon intervjuades i dokumentären "Palme - Sista timmarna" som sändes i två delar i TV4 2016. Rönnberg och tre av hennes mammas vänner kom till Bohemia vid halv nio-tiden. De lämnade restaurangen mellan 23.30 och 23.50. När Rönnberg kom ut från Bohemia mötte hon en kvinnlig polis (Lena Löhr från piket 1230) och såg att hon grät.

Lena Löhr satte upp plastband vid Luntmakargatan och syns på ett av de första fotona när hon är på väg dit. Av Löhr fick Rönnberg veta att det var Palme som var skjuten. Rönnberg gick tillbaka till Bohemia och ringde sin chef.

Två kvinnor i Rönnbergs sällskap förhördes. EAE7006 (som Lars Borgnäs intervjuade 2019) och EAE7006-2. Båda beskrev ett par på Bohemia. Ett svenskt par i "40-45-årsåldern" enligt EAE7006-2. Uppenbart inte Stig Engström. När Borgnäs intervjuade kvinnan i EAE7006 verkar paret ha blivit en man som satte sig med ytterkläderna på. "Mannen tog plats vid ett bord utan att ta av sig ytterkläderna. Han satt där en liten stund med händerna framför sig på bordet och reste sig därefter upp och gick ut igen, utan att ha beställt något." När hon förhördes 1988 uppgav hon att paret "satt med ytterkläderna på" och att hon fäste sig vid en av dem. Den hon fäste sig vid var en man. Hon förhördes inte förrän 1987. Då nämnde hon inte paret.

Sist men inte minst: Liggaren nämner EAD3785-2 och EAD3785-3. Två uppslag som inte finns på palmemordsarkivet.se eller wpu.nu.


Andra gäster på Bohemia

Engelsmannen, svensken och flickan som Ami Rolder såg (L1821-C).

EAC9988: Par som besökte Bohemia tidigare på kvällen och gjorde ett uttag vid postkontorets bankomat på Tunnelgatan vid tio-tiden.

EAD19127: Per Friberg och hans kamrater som lämnade Bohemia 23.17 eller 23.18 och besökte Johannes kyrka.

EAF6995: Par som parkerade sin Volvo 360 vid Haga Skor strax norr om Dekorima och lämnade Bohemia mellan 23.30 och 23.45. Kanske paret i EAE7006 och EAE7006-2.

G54: Tips den 1 mars om 30-årig Palme-hatare med keps som brukade synas vid Sergels torg. Uppenbart inte Stig Engström. Samma dag ringde en annan tipsare. Journalisten Henrik Gårdstedt (G54-1) som intervjuade Göran Berntsson i Rapport den 1 mars kl 4.00. Gårdstedt tipsade om en före detta granne i 35-40-årsåldern. Uppenbart inte Stig Engström. Grannen (G54-2) var underlig och brukade ha keps. Göran Berntsson (G54-7) och två andra personer (G54-6 och en annan person) besökte Bohemia från 23.00 till 23.45. Gårdstedt var själv där.

Under besöket (tidpunkten 0.30 i G54-1-A kan syfta på Gårdstedts intervju med Berntsson utanför dennes bostad) kom en man in på restaurangen. En man i mörk rock hade "bytt kläder eller hållit på med någon form av klädvård". Enligt Gårdstedts andrahandsuppgift (G54-1). Förstahandsuppgiften (G54-5) var en man med "mörk jacka och mörkt hår" som kom in på Bohemia mellan 23.00 och 23.45. Ingen keps. Inte Stig Engström. Det blir uppenbart i G54-6 (2016). Fortfarande ingen keps. Mannen var "ljushårig" och "kraftig som en bodybuilder". I G54-7 (2019) hade Berntsson inget minne av mannen.

Polismyndigheten var snabba för en gångs skull.

EAD 3785-2
https://drive.google.com/file/d/1foD---3q7O-dJ0qcuPGYIIN_VRnnxgc_/view?usp=sharing
EAD 3785-3
https://drive.google.com/file/d/1wfbhXqieCVXChyi_tVasUQul9XuvpZe8/view?usp=sharing

Det som är ett litet mysterium för mig är att GM väljer att skjuta när AB är så pass nära bakom honom.

Jag misstänker att GM inte var medveten om att AB var så pass nära. Därför lutar jag mot denna teori:

GM stod gömd i en port eller bakom reklampelaren och hade fått förhandsinformation (via WT) om att makarna var på väg och ungefär var de befinner sig och får även information om att ingen annan är i närheten. De han får informationen från befinner sig vid Grand, möjligen en bit ännu längre ner mot mordplatsen och har följt paret på avstånd och ser att de går över gatan. Men det de inte ser och inte räknat med, är att AB dyker upp plötsligt då han kommer ut från Skandiabankens lokal där det finns en uttagsautomat och bestämmer sig för att gå hemåt. Detta händer förmodligen precis efter att "Grandmannen" meddelat den gömde GM att kusten är klar. När GM ser paret passera förbi och kanske hör dem tala eller känner igen dem på det signalement han fått, så går han ut fån porten diskret, utan någon vetskap om att AB är strax bakom. Med fullt fokus på paret så ser han till att snabbt närma sig dem för att kunna skjuta ett garanterat dödande skott på nära håll.

AB blir av fullt förståeliga skäl livrädd och gömmer sig. De flesta hade kanske reagerat så, men en del skulle kanske rusat efter och försökt brotta ner gärningsmannen.

Hade GM följt efter paret ända från Grand så tror jag han noterat AB:s gäng genom skyltfönstren och varit lite försiktigare och kanske kontrollerat om han hade någon av dem bakom sig innan han sköt.

Skulle GM följt efter dem från Grand så hade det varit stor risk att han avslöjat sig när paret stannade vid Sari för att titta i skyltfönstret. De, eller någon annan, borde då ha kunnat märka om någon längre bort också stannade till eller saktade ner tills de började gå igen.

Och som du säger, Fauzzi såg inte heller någon annan än AB bakom paret. Det finns inte heller någon sammanhängande vittneskedja som kan bekräfta att någon följde efter hela vägen från Grand.

Så ur det perspektivet talar allt för att GM stod och väntade. Han var förberedd.

Om jag minns IM:s fullständiga vittnesmål rätt så är han kanske den som är mest ärlig och självmedveten om sin osäkerhet på vad han verkligen kommer ihåg. Just tidsperspektivet har han väl sagt att han haft svårt att bedöma? Att han sett någon stå och vänta är han rätt säker på, men hur länge vet han inte riktigt.

Jag tror precis som dig att GM stod på "fel" sida av gatan först, eftersom denne fått info om att det var på den sidan som paret gick. Han lär ha fått ett nytt besked sen att paret gått över gatan, och då har GM också gått över, men har då inte sett eller vetat om att AB skulle komma efter paret.

De finns vittnesuppgifter om en rivstartande bil på Barnhusgatan (SvD 860305) vilket är på den sida av Sveavägen som GM kan ha stått på först. På nästan rakt motsatt sida om Sveavägen vittnar Hans Hongelin om en annan rivstartande bil vid Snickarbacken. Att mordplatsen är precis mittemellan de två rivstartande bilarna kan ju tyda på att man var beredd att fly snabbt från platsen och att det var lättast att slå till mittemellan flyktbilarnas placering så att GM skulle slippa sicksacka mellan kvarteren och kunde springa så kort bit som möjligt.

DN lanserar nu sensationella nyheter om Palmemordet:

"Var det inte Christer Pettersson trots allt"?

Det handlar om en kula i ett tak.

😊