Kronofogden beslagtog Kenneths bil - för mekanikern hade skulder

Det är fel person.

Personen du syftar på bor inte i Göteborg utan i Dalarna.

När man sen kollar vilka billar denna Jan har (han heter Jan i tilltalsnamn) så är det nästan uteslutande äldre Volvos av veteran-modell.

Tycker sådana här fall är problematiska men också lagstiftningen.
Är ej konstigt att skuldsatta som skiter i att betala skulder glider på som vanligt genom målvakter och dylikt.

Borde vara, och kanske är, olagligt att agera målvakt, dock skall det inte vara olagligt att hjälpa den i ekonomiska knipa, t. ex. låna ut bilen utan att riskera att bli av med den.

Men om kronofogden nu misstänker att det rör sig målvakter så borde det ligga på dem att dra genom domstol, få den som agerar målvakt dömd, och sen beträda rätten till bilen.
Helt orimligt att bevisbördan skall ligga på ägaren, är han inte dömd, skall han inte straffas. Är ej rättssäkert, samtidigt en inskränkning i mänskliga rättigheter, äganderätten.

Jag får en känsla av det med. Jag tycker det är bra att kronofogden agerar. Har dom fel så får ju ägaren tillbaka bilen. Vi måste få ordning på laglösa Sverige. Det här är en bra början.

Rätt av Kronofogden. Bilägaren har ett ansvar gentemot staten att avhålla sig från, i brist på bättre ord, ohederliga miljöer och att inte anlita skuldsatta eller på andra sätt asociala människor.

Hur skulle den verkstadsanställde ta sig hem sen efter att ha lämnat av bilen hos Kenneth då? Det kanske är där historien haltar rejält.

Eftersom bilen fastnade i kontroll, fanns det någon anmärkning på bilen eller handlade allt om ren tillfällighet?

Snubbla över denna artiklen i Aftonbladet

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/o3GagV/kronofogden-tog-kenneths-bil-bilmekanikern-hade-skulder

Kenneth har alltså haft bilen inne på service eller lagning, och mekanikern som skulle köra hem bilen åt Kenneth hade skulder, varpå kronofogden tog bilen. Nu ska de avgöras i tingsrätten. Enligt kronofogden är det upp till Kenneth att kontrollera om mekanikern har skulder?!

Hur fan tänker kronofogden?

Principen lär ju vara densamma om man har bilen på besiktning och kronofogden råkar vara i närheten. Låt säga att besiktningsmannen har skulder samtidigt som den provkör Kalle eller Ahmeds bil, och vips tar dom bilen.

Hur ska privatpersoner kunna gräva i vilken mekaniker eller besiktningsman som ska kolla bilen och framförallt om den har skulder?

Ska bilen vara beslagtagen under tiden? Det drabbar ju då en eventuell oskyldigt. Är den inte beslagtagen så kan ju å andra sidan målvakten/bilägaren under tiden fixa till det så att bilen inte kan utmätas.

Lagen verkar inte vara genomtänkt utan det handlar mer om att visa handlingskraft. Borde krävas mer för ens starta en utredning, typ vissa grundkriterier och sunt förnuft.

Var en tjej för ett tag sedan som också blev av med sin bil. Bara för att hon lånade ut den. Den som lånade visade sig att ha skulder hos kronofogden.

Nu var det inte exakt så här. Men minst lika illa om inte värre, om det verkligen stämmer.

Jag får en känsla av det med. Jag tycker det är bra att kronofogden agerar. Har dom fel så får ju ägaren tillbaka bilen. Vi måste få ordning på laglösa Sverige. Det här är en bra början.

Nope, det är en fullständigt efterbliven början. Som bara kommer att göra saker och ting värre.

Om det här nu är sant vilket jag är skeptiskt till så är det så här de klämmer åt kriminella. Kriminella står aldrig på sina bilar utan kör omkring i fina bilar som står på någon annan och då är det bra att de tar dem. Skulle gissa att 0.000000001% av oskyldiga kommer drabbas och jag tror inte att någon av de två som det stått om i media har rent mjöl i påsen. En tjej som "lånat ut" en bil till någon som kör omkring den olagligt då den väl hade körförbud låter inte troligt. Snarare skriven på henne för att slippa bli av med den från kronkalle