Du är ett praktexempel på hur man bygger en halmgubbe. Varför? Vad tjänar du på detta?
Inte minst när du försöker skapa en historia som bygger på fördomar, dåtid och sedan nutid.
Mixat med dina fördomar.
Politiskt, etniskt eller religiöst? Har svårt att sätta tummen på var ursprunget
Citat:
Ursprungligen postat av
Moretex
?
Men...
Pratar du inte om dig själv här?
Citat:
Ursprungligen postat av
Moretex
Du vägrar ju fakta helt och smyckar din text med barnsligheter som "psykotiske dvärgen", "imperialistiska anfallskrig", "blinda tillbedjan".
Citat:
De rysktalande folken i Krim, Donetsk, Luhansk Zaporizhia och Kherson har lämnat Ukraina via folkomröstningar för dom är kulturellt närmare Ryssland än folket i västra Ukraina.
Direkt lögn av flera orsaker. Finns film på hur beväpnade soldater tvingar folk att rösta.
Rösträkningen var farsartad, där man inte ens brydde sig om att läsa valsedlarna(finns film)
Citat:
Sen har vi rysk säkerhet vad det gäller NATO:s aggresiva framflyttningar mot Rysslands gränser. Något ni förvägrar Ryssland att ha utan Europa ska ha maximal säkerhet på bekostnad av andra.
Vi tar inte Primkovs Doktrin i åtanke?
Citat:
Ursprungligen postat av
Moretex
Vi har tagit allt detta tidigare så det är ingen mening att fylla tråden igen, du har ditt perspektiv och åsikt och jag har min.
Men du tillhör trådens större bidragare till textväggar. Tror t o m att de kallat dig textväggen.
Som jag analyserat det, så har du inte någonstans erkänt någon annans åsikter.
Till lite häppnandsväckande uppbyggnad av dina "teorier":
Citat:
Ja så är det mest troligt att en del "strateger" i Washington lyckades övertala de flesta ledare i Europa om sina drömmar att knäcka Ryssland.
Du tror. Det är det första du skriver. Sedan staplar du konspirationer, på denna svaga grund.
Citat:
I Ukraina som var av rätt storlek såg man chansen att gå i ett konventionellt krig med Ryssland utan att själva drabbas för mycket och då främsta av kärnvapen.
Hur tvingade man Ukraina att försvara sig?
För vad jag vet så har INTE Ukraina attackerat Ryssland. Eller var på kartan tycker du att kriget pågår?
Det finns inga sådana uttalanden och fördömande i FN heller.
Citat:
Washington ville ha full kontroll över Europa och Tysklands energiberoende av Ryssland sågs som mycket illa.
Ja, det har sagt så. Av Trump bl a .
Historien visar att Ryssland har använt energin som vapen. Så geopolitiskt var det är snedsteg av gigantiska format.
Men man litade på Ryssland. Dumt, ska medges med facit i hand.
Citat:
Krig i Ukraina och massiva sanktioner från väst skulle snabbt sänka ryssarna och Putin skulle av folket tvingas bort och ersättas av någon "västvänligare" kåpare som Jeltsin var drömmen och målet.
Sanktioner började i mindre skala efter gröna män intog Krim och Donbas. 2014.
Putin hade 8 år på sig att backa.
Zelensky försökte att komma in på Minsk 2. Men Putin var inte intresserad.
Så Putin valde fullskalig invasion istället.
Citat:
Sen skulle Ryssland som federation knaka i fogarna av trycket och delas upp så att väst kunde leva lyckliga i alla sina dar.
Detta är en egen myt som du skapat. En del i din halmgubbe.
Citat:
Företag från väst skulle flytta in i det rika delarna i både Ryssland och Ukraina och ta över naturtillgångarna och delar utan skulle bli ännu fattigare. Jag tycker mig se det idag med Trumps mineralavtal, tjat om Grönland och britternas krypande med ett oklart 100-årigt avtal med Ukraina, man vet att man misslyckats med sin dagisstrategi och försöker ta det man kan men enbart ur Ukraina.
Du tycker dig se en bekräftelse på dina halmgubbeteorier. Men detta bygger på att Trump skulle komma till makten och att han hade detta mål från början.
Men om demokraterna hade vunnit, så hade vi inte haft en Trump och dessa dumheter vi ser idag.
Så svagt argumenterande.
Citat:
Orsakerna till att man misslykats är ju djup okunskap om både Ukraina och Ryssland, russofobi och ett mycket dåligt underättelsearbete av väst.
I tråden finns en del intressant inlägg om hur ryssarna själva agerade och agerar fortfarande.
Men jag antar att för dig så har dessa fakta ingen inverkan på din hjärna och analytiska förmåga.
Citat:
Naturtillgångar i världen börjar sina och väst känner sig tvingade att agera, fram för allt Europa som inte har mycket kvar och förlorat sina råvarurika kolonier i världen där nu Kina och BRICS går framåt med rättvis handel och infrastrukturprojekt istället.
Soft power i form av Kina och Ryssland, är ok. Rättvis handel i Afrika med Wagner. Är det det du tänker på? Kina tar över hamnar och annan infrastruktur om länderna inte klarar avbetalningsplanen.
Jag är övertygad om att Demokraterna i WH, hade ansett att affärer på rättvisa villkor med Grönland och Ukraina, hade varit en bättre väg än hota som Trump gör.
Citat:
Man började krypandet med EU och NATO-löften i Ukraina trots alla sammarbetsavtal med de forna sovjetstaterna att upprätthålla sovjetindustrin och vänskap, sen kom statskuppen 2014 där det blev hel västorientering där halva den ukrainska befolkningen lämnades utanför.
2019 så röstade en stor majoritet för Zelensky. Vallöften om fred och närmande till väst.
Så klart att Putin inte ville gå med på fred. Då var vägen öppen till väst och Putins mål förstört.
Citat:
Krim lämnade via folkomröstning fredligt, i Donbas, det gamla Sovjets och Rysslands industriella hjärta blev det inbördeskrig för folket hade mer med Ryssland att göra än med råskinnen i Kiev.
Jag är övertygad om att du i denna tråden kan hitta information om hur det verkligen gick till på Krim.
Statskupp ledd av Rysslands marionett. Nuvarande självutropad guvernör.
Att folk ansågs röstat i parlamentet, som inte ens kunde eller fick vara med är inget bekymmer för dig.
Citat:
Efter alla brytna avtal och inte minst Minskavtalet var Ryssland tvungen att göra något och invaderade, till många i västs stora gläde för nu kunde det stora geopolitiska projektet starta för dom.
[b]
Ja, Ryssland har brutit mot många avtal.
"det stora geopolitiska projektet starta för dom"
Du hävdar i inledning att USA hade pratat ihop sig om att knäcka Ryssland. Jomen visst. Det ser vi idag i alla de möten och snack som politikerna har för sig. Inte minst hur man NU måste börja rusta militärt.
Är du knäpp, på riktigt??
Citat:
För Ryssland gällde det NATO och ett slut på inbördeakriget i Donbas. Man tog snabbt mycket mark i början även runt Kiev för att pressa fram förhandlingar. Man skämmde Kievregimen ordentligt och förhandlingar blev det i Istanbul. Man lyckades bra med förhandligarna och drog av god vilja tillbaka trupperna runt Kiev och sedan som en gåva för väst kom Bucha som gav Kievregimen en anledning att lämna förhandligarna helt efter att Boris Johnson lovat fullt stöd från USA, NATO och EU med pengar och vapen.
Förhandlingarna...jo. Ge upp och bli försvarslösa. Det fanns inte på kartan, så klart.
Vi har alla sett olika utkast till dessa förhandlingar. Man behöver inte vara raketforskare för att inse att:
1. Ryssland hade misslyckats med att störta regeringen i Kiev. Motståndet var mycket större än förväntat. För att kunna neutralisera Ukraina, behöver man få in egen marionett. För att kontrollera hela Ukraina med ryska styrkor skulle inte gå.
2. Att ge upp, hade öppnat för att underkasta sig Ryssland och det har Ukrainas majoritet avl befolkning tydligt sagt nej till. Senast 2019.
BJ han sa bara en sak. Vi kommer aldrig kunna vara era garanter i framtiden, om Ryssland skulle få för sig att invadera igen. Har ni egen militär och kan försvara er, varför skulle jag offra våra soldater??
Ni kan få support och försvara er. Ja.
Citat:
Ukraina skulle slåss till sista man och inte ägna sig åt några förhandlingar med Ryssland och det skrevs även in som lag och här är vi på fjärde året med över en miljon döda ukrainare och miljoner på flykt.
Miljoner på flykt stämmer. De flesta inom Ukrainas gränser. Och? Vem är stolt över det? Du vill få det till något som borde få Ukraina att ge upp?
Miljoner döda? Detta är ett fullständigt ur rumpan taget påstående. Trump och Putin som förebild?
Citat:
Ett Ukraina som idag är helt beroende av väst för sin överlevnad som land och förblir så även efter kriget, ett stort ekonomiskt ok för EU i framtiden.
Ja, skapat av Ryssland. Ukraina slåss för sin frihet.
Och du tycker det är märkligt...?
Låt oss ge bort Ukraina, mot deras egen vilja och belöna krigsherren Putin. Du tänker så?
Citat:
Ryssland går framåt varje dag och vinner kriget i slutändan, dagisstrategerna i Washington och Bryssel misslyckades grovt med både krig och ekonomisk press mot Ryssland. Kriget i Ukraina har satt stor press på EU ekonomiskt och frågan är om den auktoritära organisationen överlever, utan pengar och makt blir medlemskap mindre intressant för många länder där handel med ett växande BRICS kan bli mer intressant.
Ja, vad ska man säga om denna propaganda. Detta är vad Ryssland vill ska synas. Enligt uppgift har Rysslands förmåga stannat av. Om vi ska prata militärt. Experter anser att ingen sida har kraften att slutföra kriget på marken. Så....
Ekonomiskt är väl den mest intressanta aspekten. Vi har rapporter varje vecka hur illa det är ställt med den ryska ekonomin. Ex så vill Putin att sanktionerna ska upphävas NU! Varför då??
300 miljarder € är på väg bort. Men det kan väl inte ha någon betydelse, i det ekonomiskt urstarka Ryssland?
sida 1/2
