Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Ok. Om 100 så ca 60.000 i nuläget.
Ange gåva i deklarationen så reducerar du skatteunderlaget.

Det är bara de bästa som Bajs-Hank som Dumpen får 100 kr för.

Beror på hur rolig uthängningen är men tvåsiffrigt kan kanske tänkas om det även är en rolig chatt och finns det en bonus i form av ett lite längre efterföljande telefonsamtal där Sara agerar psykolog samt att Putte flummar i bakgrunden så blir det tresiffrigt.


Ja ett tag tjatade Dumplingarna om att man skulle märka betalningen med "gåva" eftersom Skatteverket då skulle skita i det men det visade sig vara falskt.



Håller helt klart med om Hank men han är bara tvåa för "Ursäkta vill du sitta på min näsa?" #135 är 30 min ögongodis och tar guldet. Jag betalar gärna Saras ciggpaket för den underhållningen, Sara hade inga cigg i slutet när nöden kallade så terapeuten fick hosta upp en cigg åt henne. Wisemind.

Självklart går det inte att dra av . Det hela var ironi över dumskallar som swishar.

Wisemind Gula Blend!

Du är som folk är mest, Dumpen ber om mer pengar för att skydda barn. Men givarna ser det bara som underhållning, ju mer förnedring desto mer i gåvor. Inte som kyrkans kollekt som är till en god sak, utan som betalning till spelmannen som står utanför ICA med sin fiol. Ju vackrare han spelar desto mer peng.

Det har väl knappast undgått någon, den här historien om kvinnor som utpressar män med hot om Dumpen. Och man är ju inte direkt förvånad. Snarare är man lite förvånad över att det inte hänt i större omfattning tidigare.

Samtidigt går Dumpen själva ut och påstår att det nu ringer runt folk och utger sig för att vara från dem, och påstår att någon har blivit "tagen" av Dumpen. Det är inte heller särskilt oväntat. Det blir ju så när man etablerar ett slags privat skampåle-system, där en anklagelse är nog för att rasera ett helt liv.

Det här är ett exempel på när ett koncept, hur "välmenande" det än sägs vara, får konsekvenser långt bortom det man påstår sig vilja uppnå. För det krävs ju inte särskilt mycket fantasi för att inse hur lätt det är att använda ett sånt här upplägg som ett verktyg för hämnd, utpressning eller ren jävlighet.

Och nej, jag säger inte att det är Dumpen själva som begår detta. Men det är deras system, deras metod, som skapar den här typen av miljö. En där folk får för sig att de kan leka moralens väktare, utan rättssäkerhet eller ansvar. Det är ett upplägg som föder misstänksamhet, hat och fler oskyldiga offer.

Det är ju inte direkt raketforskning att förstå att när man bygger upp ett system där offentliga uthängningar blir vardagsmat, då kommer det förr eller senare spilla över. Och det är precis det vi ser, barn och familjer som inte har ett dyft med saken att göra blir indragna och drabbade. I vissa fall till och med när det inte ens finns någon klandervärd person i deras närhet över huvud taget.

Och då undrar man, hade ingen i ledningen för Dumpen, eller deras mest högljudda supportrar, förutsett att det skulle bli så här? I så fall måste jag tyvärr säga att vi har att göra med ett gäng väldigt blåögda individer. Godtrogna på gränsen till naiva.

För när man gör hat och förföljelse till något slags folklig underhållning, då får man ett samhällsklimat där folk tror att det är helt i sin ordning att kasta skit, utan att bry sig nämnvärt om sanningshalten. Och när ungdomar, med bristfälligt konsekvenstänk, börjar se det här som en "kul grej", ja då är det för sent.

En enda felaktig uthängning, ett påhitt eller ett missförstånd, det räcker. Skadan sker direkt. Och sanningen, den kommer alltid i andra hand. Om den ens kommer alls.

Så kan man då klandra Dumpen för det här? Ja, det tycker jag faktiskt. Det är de som satt tonen. De som har byggt upp en modell där pöbelmentalitet belönas och där rättssäkerheten får stå tillbaka. Och det är också de som, genom att romantisera det här, lockar till sig både omdömeslösa ungdomar och vuxna sadister som gömmer sig bakom en fernissa av moral.

Så jo, ansvaret ligger där och även hos JK. Och det går inte att prata sig fri från.

Det har sagt många gånger tidigare, men det tycks gå in genom ena örat och ut genom det andra. Dom hade ju kunnat bedriva det här arbetet på ett betydligt mer säkert och etiskt vis, men man har istället valt en modell där risken för skador på oskyldiga är inbyggd i systemet. Och det är klart att det här, det vi ser nu, blir ett oundvikligt resultat av det.

Och så har vi deras följare, den där trogna lilla skaran som verkar tro att all kritik är likställt med att försvara pedofiler. Så fort en journalist försöker granska verksamheten, vilket, med tanke på dess karaktär, är helt rimligt, då haglar det hot och förolämpningar. Det är ett slags sektbeteende, och det är både obehagligt och farligt.

Det är inte bara vi som står vid sidan av som ser detta, utan även yrkesmänniskor som poliser, jurister, experter, journalister. De flesta verkar vara överens om att det här görs på helt fel sätt. Jag säger som jag tidigare har sagt, jag har absolut inget emot grundtanken, att barn ska skyddas på nätet, men metoderna? Dom är förkastliga. Det här handlar inte om trygghet längre. Det handlar om hat. Och det är anhöriga som får ta smällen.

För det är just där det blir som mest tragiskt. De som inte har gjort något, som inte visste, inte kunde påverka, det är dom som får skammen. Som får viskningar bakom ryggen på ICA, blickarna i skolans kapprum och hatet på sociala medier. De som inte kan gå vidare på sitt sätt för att alla andra bestämt hur de ska hantera det. Det är helt orimligt.

Jag vet att vissa har ett standardsvar, som ett mantra: "Dumpen är inte ansvariga för vad gäddan gjort." Nä, kanske inte. Men dom är ansvariga för hur man presenterar det och sprider det. För hur man bygger upp en mobbkultur runt det. Och när man dessutom sitter och gör sig lustig över dom som genomlider det här, då får man nog räkna med att det är många av oss som mår illa.

Med tanke på vad dom håller på med, och vad dom själva påstår att dom vill uppnå, så tycker jag att man faktiskt ska ställa rätt höga krav på dom. Det är ju trots allt inte vilken verksamhet som helst vi pratar om här, utan en som påverkar människors liv på djupet, både direkt och indirekt.

Det finns en anledning till att det inte är vem som helst som ska syssla med sånt här. Det kräver inte bara att man har goda intentioner, utan att man också klarar av att prestera under ganska höga etiska och juridiska krav. Det handlar om att kunna följa lagar, regler, och dessutom ha nån form av känsla för konsekvens och rättssäkerhet.

Men istället för att följa den etablerade ramen så hittar man på sina egna regler och sin egen moral. Man kör sitt eget race, där det är känslor, affekter och personlig övertygelse som styr vad som är rätt eller fel, och det är direkt olämpligt i en verksamhet som gör anspråk på att skapa trygghet.

För trygghet, det bygger inte på att enskilda personer får fria tyglar att agera som dom vill, det bygger på struktur, ansvar och insyn. Och det är där det brister fullständigt i det här fallet.

Problemet, som jag ser det, är att när man ger sitt stöd till en verksamhet, även om det bara är till vissa delar man sympatiserar med, så ger man i praktiken sitt godkännande till hela paketet. Det går liksom inte att plocka russinen ur kakan och samtidigt låtsas som att man inte har något med resten att göra.

Och när det gäller Dumpen så är det ju tydligt att deras så kallade "fiske", alltså själva uthängningarna, är deras huvudsakliga dragplåster. Det är där dom får sin uppmärksamhet, och det är där dom också drar in sina pengar. Det är den delen dom bygger hela sin verksamhet på, oavsett vad dom själva påstår om sina avsikter.

Så varje klick, varje gilla-markering, varje krona i stöd, det eldar på just den delen. Man kan inte komma och säga att man bara stödjer syftet men inte metoden. Det håller inte. För i verkligheten blir det ett och samma.

Så ser jag på det. Och jag tror att många fler skulle se det likadant om dom bara stannade upp och funderade lite.

Initierat och jag instämmer till 100%.
Har flera gånger efterfrågat vad utfrysning och stundtals förföljelse har för syfte och vad det skall leda till i slutändan?
Inte ens en guru som Bertil har haft förmågan att svara på detta.

Det är ju så att när folk blir utfrysta och förföljda, särskilt om det sker offentligt, så leder det inte sällan till att de trillar dit, alltså börjar begå brott. Det är knappast förvånande. Alla klarar inte av den sortens sociala press, särskilt inte om psyket redan är bräckligt. Och när man inte har nåt kvar att förlora, då finns det inte mycket som håller en kvar på den rätta sidan om lagen heller.

Men det mest tragiska i den här, det är ju inte den som blivit uthängd. Nej, det är de anhöriga. Barn, syskon, föräldrar. Människor som inte har gjort ett enda dugg fel men som ändå dras med i skiten. De hängs inte ut direkt, men de får ändå ta konsekvenserna. De blir misstänkliggjorda, mobbade, socialt isolerade. För vad? För att de råkade vara släkt med fel person.

Och det är just den biten som sympatisörerna till Dumpen och dess ledning verkar fullständigt skita i. De säger kanske att de tycker det är hemskt när det händer, men sen fortsätter de som vanligt. Utan självkritik. Utan att ifrågasätta metoderna. Det är som att de inte riktigt förstår vad de håller på med, eller ännu värre, att de faktiskt gör det och ändå tycker det är värt det.

Om de nu verkligen menar allvar med att de bryr sig, då kanske de skulle fundera lite på ansvaret de själva har. Det är inte bara att peka finger och säga "det är gäddans fel". Det är en barnslig och farlig hållning.

Vad ska man göra med gäddorna då?
Det är lätt att säga vad man inte ska göra.