Citat:
Ursprungligen postat av
Bertil87
Fast all makt utgår ifrån folket och därmed är gemene man och bestämmer vilket straff, dumpen ägnar sig åt opinionsbildning och jobbar för att förändra lagstiftningen i den riktning som önskar
Absolut, jag anser inte att det finns något egenvärde i att ha höga straff men lagen ska fungera så att de brott som vi anser är allvarliga ska ha höga straff medans dom brott vi anser är mindre allvarliga ska ha låga straff och sexualbrott mot barn är bland de värsta brotten som finns i samhället så även ett försök och förberedelsebrott bör rimligtvis ha höga straff även om det naturligtvis ska vara lägre än det fullbordade brottet
Men där bör polisen finnas ute på nätet och hålla koll på dom så att om dom letar efter ungar att förgripa sig på så ska polisen finnas där som en form utav skydd som förhoppningsvis stoppar dom innan dom når fram till ett riktigt barn
Nu tror jag inte att Sara kommer komma undan, hon har vart fullt medveten om att hon kommer dömas, hon har tillomed sagt att hon är förvånad över att ingen valt att driva en förtalsprocess tidigare, även om hon frias så kan det komma ett nytt mål längre fram som kommer fälla henne
https://norrahalland.se/nyheter/polisen-kritisk-till-dumpens-metoder/30761
Polisen i kungsbacka arbetar hårt emot de brott du själv pratar om, som om polisen inte gör något alls.
Citat:
Dumpens sätt att konfrontera förövare ser Birgitta Dellenhed som en utmaning av flera skäl. Ett är att anhöriga, som är oskyldiga, drabbas hårt av att misstänkta förövare hängs ut publikt. Agerandet är heller inte i linje med hur samhället fungerar.
De är också otroligt kritiska till Dumpen, detta var 2022.
Aftonbladet pressenterade också en artikel där polisen meddelade att folk som de varit på spåren raderat innehåll och undkommit att lagföras pga Dumpen.
Citat:
Vi jobbar alltid civila. Vet vi att det finns barn i hemmet görs aldrig tillslaget när barnen är hemma utan vi försöker ta den misstänkte när barnen gått till skolan. Och vi försöker undvika att besöka den misstänktes arbetsplats, vi försöker verkligen ta hänsyn, vi får många gånger till oss av anhöriga och misstänkta att de är tacksamma för det. Det finns en människa bakom, det måste man respektera. Det gynnar även förhöret, istället för att vi har gått i affekt med personen
Raka motsatsen till hur Dumpen agerar där full affekt och så mycket publicitet det bara går.
https://www.regeringen.se/contentassets/001f2724bb3b47e88311ff4e5636d9c7/sexualbrotten---ett-okat-skydd-for-den-sexuella-integriteten-och-angransande-fragor-del-2-kapitel-7- t.o.m.-kapitel-15.pdf
Citat:
Den som sexuellt utnyttjar någon som är under femton år, döms för våldtäkt mot barn till fängelse, lägst två år och högst sex år
Det är ett straff som med tiden arbetats fram, det här "Förberedelse brottet" som diskuteras kommer inte leda till högre straff än utfört brott. Så straffet kommer vara under 2år fängelse.
https://lagen.nu/prop/2008/09:149
Citat:
Brottet rubriceras som utnyttjande av barn för sexuell posering och straffskalan innehåller böter eller fängelse i högst två år
Grooming har straffskala på högst 2 år. Alltså kommer "Förberedelse brottet" ha en straffskala lägre än böter - 2år fängelse.
Med andra ord kommer brottet få ett straff högst troligt vård eller böter.
Du är lika mycket en humanist som jag är miljonär. Din människosyn och syn på hur samhället skall frysa ut personer och hänga dem i tumskruvar innan brott faktiskt begåtts är rätt skev.
Du kan fortsätta låtsas vara humanist hur mycket du vill, men det är många här inne som vet att det är falskt.
Fakta: Polisen jobbar för att lagföra personer, de jobbar i de civila och i det tysta. Dumpen har förstört flertalet utav deras utredningar som lett till att personer inte lagförts. Vilket leder till att offer får det svårare att få vård.
När vi som samhälle istället för att frysa ut kunnat gemensamt fånga upp dessa personer FÖRE brott begås och hjälpa dem motverka och förebygga uppkomsten utav brott.
Istället så har vi ett samhällsdestruktivt företag som tjänar stora pengar på att utnyttja både system och samhälle men framförallt utnyttjar FLERTALET olika typer utav människor.
De publicerar folks historier om hur de utnyttjats.
De publicerar könsorgan, vilket är en form utav sexuellt utnyttjande då de tjänar pengar på det.
De har enligt egen utsago tidigare betalt en prostituerad för nakenbilder att använda vid fiskande, vilket är sexuellt utnyttjande.
De bilder de köpt utav prostituerad har använts vid fiske och i sammanhang som nakenbilder på barn, vilket är ett brott. Där bara en avbild eller ritning utav ett naket barn kan utgöra brott. Det var inte något Aftonbladet hittade på, det var som Sara själv slängde ur sig.
Sara har försökt använda ljudet utav en våldtäkt i kommersiellt syfte vilket hade varit sexuellt utnyttjande utav den personen som tydligen var ett barn.
De utnyttjar folk som har välvilja att hjälpa barn och samhälle som swishar dem.
De utnyttjar andra som swishar för att stötta dem i deras arbete.
Hela deras modell bygger på att utnyttja folk för att tjäna pengar.
