Professor kritisk: Invandrare ska inte behöva uppföra sig för att få stanna i Sverige

Nja... De som saknar amerikanskt medborgarskap kan utvisas på grund av vad de säger, till skillnad från amerikanska medborgare. Se exempelvis nedanstående fall:

https://www.bbc.com/news/articles/cwy0ngd11yzo

När det gäller det fallet finns det folk som försökt göra det till en yttrandefrihetsfråga. På det svarade en kommentator:

So, the question is this, it’s very simple: Does he have a right, as a resident, to speak and do whatever he wants as long as it’s not criminal? He does. Does the State Department have a right to consider whether to issue a visa or a renewal of this visa or cancel a visa, depending on whether the recipient is doing things in the interest of the United States, or I shouldn’t say, is doing things contrary to the United States? And the answer is absolutely. Both sides are right.

Det är lite grann samma sak här i Sverige. Den utredning som denna tråd handlar om (SOU 2025:33) innebär ingen förändring av gränsdragningen mellan vad du får och inte får säga. Förslaget innebär bara att vissa kommer förlora sitt uppehållstillstånd i Sverige.

Fast det där fallet är väl så gråzonigt det kan bli, plus att de hävdar han gjort något felaktigt i sin visaansökan.

Det visar dock hur missvisande det är att antyda att de rättsliga konsekvenserna av ett yttrande i USA är identiska för de med amerikanskt medborgarskap och de som saknar amerikanskt medborgarskap.

Hursomhelst skulle förslaget som tråden kretsar kring göra Sverige något mer likt USA vad gäller möjligheten att återkalla uppehållstillstånd.

Då har du nog missuppfattat förslaget som tråden kretsar kring. Vandelsutredningen (SOU 2025:33) handlar om uppehållstillstånd, inte villkoren för att få medborgarskap. Visserligen är uppehållstillstånd ett steg på vägen till medborgarskap, så om man gör det svårare att få uppehållstillstånd blir det också indirekt svårare att få svenskt medborgarskap.

Som utredningen klargör (avsnitt 5.6 på sidan 309 och framåt) är det bara straffbara yttranden som bör beaktas som bristande vandel. Det räcker inte att ”ha vissa intressen” eller ”hävda vissa saker”. Personen behöver ägna sig åt, exempelvis, olaga hot, uppvigling, eller hets mot folkgrupp.

Han drar till med vänsterns paradgren halmgubbe. nej det inskränker inte personens rättigheter. Alla får fortfarande protestera och uttrycka sina åsikter.

För det första får man i många fall inte uttrycka sina åsikter i Sverige då vi har stora och godtyckliga begränsningar i lag som stoppar det och gäller både svenskar och utländska medborgare.

För det andra så får man uttrycka sin förbjudna åsikt men man riskerar fängelse, vilket är illa nog . Utländska medborgare riskerar inte bara det utan en dubbel bestraffning genom att utvisas också.

Genom detta ökar rädslan att framföra åsikter i samhället, självcensuren ökar och våra rättigheter inskränks i praktiken.

https://samnytt.se/professor-kritisk-ska-inte-behova-uppfora-sig-for-att-fa-stanna-i-sverige

[b]

Invandrare / migranter som kommer till Sverige måste självklart anpassa sig till det svenska samhällets normer, traditioner, sedvänjor, lagar och förordningar. De som inte vill eller gör det måste självklart utvisas. Man kan självklart inte leva efter Sharia-lagarna och man kan självklart inte försörja sig genom grov kriminalitet om man lever eller bor i Sverige. I Sverige gäller svensk lag. Och är man invandrare så har man ett extra stort ansvar för att vara laglydig, för att anpassa sig till det traditionellt rådande i Sverige.

Likaså anser jag att svenskar som bosätter sig i andra länder skall anpassa sig till det nya landets normer, traditioner, lagar och förordningar... alla svenskar som bor i andra länder har ett extra stort ansvar för att anpassa sig till det nya landets lagar och normer.. Den infödde svensk (med svenska rötter) som inte anpassar sig till det nya landet måste självklart räkna med att utvisas.. tillbaka till Sverige.

Vad tycker fb?

Herr professor har givetvis rätt. Kriminella invandrare behövs som arbetskraft till knarkgängen i ghettona. Hur skulle dom illegala skuggsamhällena klara sig utan att få in villig oskolad arbetskraft för att hantera skjutningar och våld?

Lite pang pang behövs för att Sveriges gatubild ska bli spännande och internationell.

Som en svensk journalist uttryckte sig under EM i friidrott i Helsingfors 2012. -Gatubilden är grå och tråkig, inte alls som i Sverige där det är mycket mer spännande.
Då syftade han på den enligt honom allt för vita befolkningen i Finland.

Fast när det kommer till utlänningar är det väl på tiden, utlänningar är här på nåder och kan de inte sköta sig eller uttrycker åsikter som går på tvärs med Sveriges intressen så bör de skickas ut

De svenska intressen som går ut på att tysta kritiker av islam som politisk kraft, religiös fanatism och dess infiltrering av samhällsfunktioner och mångkulturens baksidor, menar du? Som går ut på att tysta kritiker av despoten Erdoğan för att blidka Sveriges EU-partners?

Den sortens av ”Sveriges intressen”?