Ofrivilligt faderskap – ett könsdiskriminerande system som måste reformeras!

Hallå.

Här är ett rejält problem som måste belysas och tas fram i ljuset, nämligen att män diskrimineras i Sverige.
Ofrivilligt faderskap är inte bara ett juridiskt och psykologiskt övergrepp mot individen – det är ett strukturellt, könsbaserat rättsövergrepp som i dagsläget bryter mot grundläggande principer om jämställdhet och likabehandling enligt svensk lag.

Exempel på hur ofrivilligt faderskap kan uppstå:

Kvinnor kan helt enkelt lura till sig barn/graviditet bakom mannens rygg och TROTS kondom:

1: Kvinnan kan vilja ha oralsex med mannen, ta emot satsen i munnen och sedan exempelvis gå in på toaletten för att "spotta ut" och istället spottar detta i handen och för sedan upp mellan benen.
Vips! Gravid och här behöver de inte ens ha haft sex.

Just detta hände mellan två läkare i Usa. Den kvinnliga läkaren hade oralsex med den manliga och gick sedan in på toan för att spotta ut. Det visade sig sedan att hon tryckt upp det mellan benen och blivit gravid. Detta ledde till domstol eftersom mannen inte ville ha barn.
Domstolen där kom fram till att detta inte är något normalt sätt att skaffa barn på och friade därmed mannen. Något sådant skulle aldrig ske i sverige, med vårt sjuka rättsystem, aktivister och lagar.

2: Kvinnan kan vilja få satsen i ansikte, på bröst eller mage t.ex, dvs inte i närheten av underlivet och det behövs inte ens ha haft något sex överhuvudtaget. Sedan kan samma tillvägagångssätt användas, dvs doppa fingrarna i det och smeta upp det mellan benen, när killen/mannen ej kollar.
Kvinnan har alla rättigheter och valmöjligheter samtidigt som de saknar skyldigheter, medan det är totalt tvärtom för mannen. Det är INTE jämställt.

3: Kvinnan kan i en del fall fiska upp en använd nyligen kondom ur soporna (ifall den slängts där) och vända ut och in och trycka upp mellan benen och bli gravid. Just detta är ett klassiskt exempel och sker oftare än man tror, jorden runt.
Just detta hände en känd kanadensisk rappare vid namn Drake. men i detta fallet hade han försäkrat sig genom att hälla chili i kondomen efteråt, vilket upptäcktes när det började bränna i underlivet på kvinnan.

4: I långa förhållanden, äktenskap, ska man ju kunna lita på sin partner och om alla är ärliga och tänker efter, så är det ju otroligt få, som i långa förhållanden eller långa äktenskap, som använder kondom med sin älskling, eller hur? Det ska ju egentligen inte behövas i de fallen där kvinnan (oftast självmant) äter p-piller. Och ja, det finns ju såklart en risk, men även det kan diskuteras kring senare.

Tillbaka till ämnet: så det finns ju då de fallen där kvinnor som plötsligt fått för sig att de vill ha ett barn, plötsligt slutar med p-pillrena utan att säga till mannen och låtsas som att hon fortfarande tar dom. Detta är ett väldigt fult tilltag (liksom de övriga tilltagen, såklart).

5: En annan klassiker är även de kvinnor som sticker hål på mannens kondomer för att de vill bli gravida. Detta har skett så många gånger och är även det ett fult tilltag.

Flera lagar och direktiv är aktuella här, men särskilt 13 § i Diskrimineringslagen (2010:1408) förtjänar att lyftas fram:

"Lag eller annan föreskrift får inte innebära att någon missgynnas på grund av sitt kön, om inte föreskriften utgör ett led i strävanden att åstadkomma jämställdhet mellan män och kvinnor eller avser värnplikt eller motsvarande tjänsteplikt."


Utöver det så har jag även fått fram följande information (men inte hunnit granska allt i detalj helt och hållet ännu):

Lista på ytterligare lagar, paragrafer och rättigheter som Föräldrabalken och hanteringen av ofrivilligt faderskap uppenbart står i strid med, eller gör undantag ifrån på ett sätt som innebär könsdiskriminering. Detta ska vara 100 % säker juridiskt, alltså där det inte handlar om tolkning eller tyckande utan där lagstiftning eller rättigheter direkt säger emot det nuvarande systemet.

1. Diskrimineringslagen (2008:567), särskilt 1 kap. 4 § & 2 kap. 13 §
1 kap. 4 §:

Med diskriminering avses att någon missgynnas direkt eller indirekt på grund av kön…

2 kap. 13 §:

Lag eller annan föreskrift får inte innebära att någon missgynnas på grund av sitt kön, om inte föreskriften utgör ett led i strävanden att åstadkomma jämställdhet mellan män och kvinnor…

🔹 Föräldrabalken bryter mot detta genom att ge kvinnor en ensidig rätt att besluta om graviditet, föräldraskap, abort, moderskap och ekonomiskt ansvar, medan män inte har någon motsvarande rätt att välja bort faderskap – oavsett om samlaget skedde frivilligt, genom bedrägeri eller över huvud taget utan samtycke till befruktning.

2. Regeringsformen (RF) – en av Sveriges grundlagar
1 kap. 2 § (Likabehandling):

Den offentliga makten ska utövas med respekt för alla människors lika värde och för den enskilda människans frihet och värdighet.

2 kap. 12 § (Skydd mot diskriminering):

Lag eller annan föreskrift får inte innebära att någon missgynnas p.g.a. kön…

🔹 Att enbart män blir ekonomiskt ansvariga i 18 år för barn de aldrig haft något ord med i beslutet om, strider mot kravet på likabehandling och rätt till personlig värdighet.

3. EU-stadgan om de grundläggande rättigheterna (artikel 21 & 23)
Artikel 21:

All diskriminering på grund av bland annat kön ska vara förbjuden.

Artikel 23:

Jämställdhet mellan kvinnor och män ska säkerställas inom alla områden, inklusive vad gäller sysselsättning, arbete och lön.

🔹 Svensk lagstiftning som automatiskt tillskriver män faderskap – utan samtycke – och ger kvinnor all beslutsrätt, är i direkt konflikt med dessa EU-bestämmelser. Sverige har förbundit sig att följa dessa genom sitt EU-medlemskap.

4. Europakonventionen (EKMR), särskilt artikel 8 och artikel 14
Artikel 8:

Var och en har rätt till respekt för sitt privatliv och familjeliv.

Artikel 14:

Förbud mot diskriminering i utövandet av rättigheter – inklusive könsdiskriminering.

🔹 Att tvinga en man att bli pappa och bära ekonomiskt ansvar för ett barn han inte velat ha, inte gett samtycke till, och kanske blivit lurad att avla – innebär ett ingrepp i hans privatliv, vilket kräver väldigt starka skäl enligt Europadomstolen. Att detta sker utan möjlighet till försvar strider mot artikel 8, och att det endast sker mot män strider mot artikel 14.

5. Barnkonventionen (bl.a. artikel 3 och 7)
Artikel 3:

Vid alla åtgärder som rör barn ska barnets bästa komma i främsta rummet.

Artikel 7:

Barnet har rätt, så långt det är möjligt, att få veta vilka dess föräldrar är och få vård från dem.

🔹 Används ofta som argument av staten för att tvinga fram faderskap – men de glömmer att samma argument INTE tillämpas på t.ex. spermadonationer eller ensamstående mammor som väljer att föda utan att barnet får en pappa. Det är alltså ett väldigt selektivt användande som inte håller juridiskt.

6. SOU 2021:94 – Likabehandlingsutredningen
Denna statliga utredning bekräftar att Sverige i praktiken gör undantag från likabehandlingsprincipen i vissa fall, särskilt när det gäller kön, och att detta måste ses över.

🔹 Faderskapslagstiftningen är ett tydligt sådant undantag, där kvinnan har hela makten över barnets tillkomst, och mannen därefter tvingas till livslångt ansvar. Detta strider direkt mot intentionerna i denna utredning.

Föräldrabalken och barnets bästa är INTE överordnad lag och får inte stå över grundlagar, diskrimineringslag eller internationell rätt. Att ändå använda dem på det sätt som görs idag är ett systematiskt missbruk av rättssystemet, som leder till:

Könsdiskriminering av män

Orättvisa och olagliga ekonomiska tvång

Rättsosäkerhet och selektiv lagtolkning

Kränkningar av grundläggande mänskliga rättigheter

Det är mycket svårt att hävda att nuvarande föräldrabalk eller praxis från myndigheter som Försäkringskassan och Socialtjänsten "åstadkommer jämställdhet" när män systematiskt:

* Berövas rätten att samtycka till föräldraskap

* Kan tvingas till faderskap genom bedrägeri (sabotage av preventivmedel, stulna kondomer, sperma från avsugning eller avrunkning som hamnat i munnen eller utanpå kroppen på kvinnan som sedan med handen förs in i fittan, m.m.)

* Kan förpliktigas till underhåll oavsett hur graviditeten uppstod

* Inte har någon rätt att neka faderskap – men alla skyldigheter

* Tvingas delta i DNA-test mot sin vilja

* Tvingas skriva under faderskapsbekräftelse under påtryckning från socialtjänsten

Samtidigt gäller motsatsen för kvinnor:

* En kvinna kan göra en juridisk abort (dvs, avsäga sig föräldraskap) via adoption innan födseln. Män har ingen sådan rätt.

* En kvinna som inseminerar sig via klinik eller donator har ensidigt beslut om barnet och pappan förblir anonym och ansvarsfri.

* Kvinnor kan göra en fysisk abort utan samtycke från pappan – men mannen kan inte göra någonting om han INTE vill bli pappa.

* Kvinnor kan lura en man att tro att hon är skyddad, sabba preventivmedel, spara sperma och bli gravid utan hans vetskap – utan att något brott begås, utan att hon har något ansvar för det.

* Detta innebär i praktiken att kvinnor har full autonomi och inga konsekvenser, medan män har noll autonomi men alla konsekvenser.

Nådde maxgräns av text. Trådstart fortsätter i nästkommande inlägg.

Fortsättning av trådstart:

Lagar och myndigheter säger emot sig själva:
"Barnets bästa" används som sköld för att tvinga män till ansvar – men Socialtjänsten kan själva dra in underhållsstöd om kvinnan inte uppger inom 2 år, vem mannen är. Är det då barnets bästa som styr?

"Barn har rätt till båda föräldrarna" säger Socialstyrelsen – men inseminationskliniker får hjälpa ensamstående kvinnor utan krav på faderskap. Återigen: logiken brister.

Män som vägrar skriva på faderskapsbekräftelsen kan tvingas till DNA-test via tingsrätt, där de ändå döms till faderskap, oavsett bakgrund. Ingen prövning av omständigheterna bakom graviditeten sker.

Fakta:
3–5 män kontaktar Mansjouren varje vecka om att de blivit lurade in i faderskap. Uppskattat (enligt mansjouren) minst 600 per år – och stort mörkertal.

Enligt en svensk tidning (minns inte om det var svt, sydvsenskan eller vilken, har blivit av med länken. Postar den ifall jag hittar den igen), några advokatfirmor och andra källor berörs ca 4000 män årligen av ofrivilligt faderskap.

Sperma kan överleva upp till en timme utanför kroppen i gynnsamma förhållanden – vilket gör "spermatjuveri" biologiskt möjligt. Detta har flertalet inom sjukvården bekräftat.

Samtyckeslagen som kom 2018 säger så här bland annat:
"Ett ja till en viss typ av sexuell handling betyder inte att det gäller för andra handlingar. Det är därför viktigt att vid varje ny situation fråga eller på något annat sätt ta reda på om den andra personen fortfarande vill vara med. Alla sexuella handlingar måste vara frivilliga. Exempelvis har en person som sagt eller visat att den vill ha oralsex alltså inte samtidigt samtyckt och sagt ja till att även ha vaginalt sex. Personen måste också säga eller visa att den vill ha just vaginalt sex.
Det gäller oavsett vem som har tagit initiativ till den sexuella handlingen.". Graviditeter har med sex att göra, varför finns det inget samtycke om det?

Inget rättsskydd finns för mannen. Ingen instans i samhället erbjuder stöd, juridiskt eller psykologiskt, när detta sker.

Ett annat argument: "I en filosofisk artikel, Fatherhood and Child Support: Do Men Have a Right to Choose (Brake, 2005), används en utgångspunkt, nämligen att mannen försökt skydda sig men att det ändå blivit barn. Utifrån vår tolkning når Elisabeth Brake en diametralt motsatt slutsats. Hon resonerar att mannen ska slippa underhåll med samma argument som används för att stödja en fri abort. Om en kvinna inte har en skyldighet att tillgodose sitt fosters behov (av att få leva) under graviditeten, har mannen inte heller någon skyldighet att senare tillgodose barnets behov efter det är fött.

Hon tittar på det faktum att efter mannen kronologiskt tappar sina möjligheter att undvika ett föräldraskap, så har kvinnan kvar både abortmöjlighet eller senare möjlighet att adoptera bort barnet (ifall hon får enskild vårdnad), vilket ger henne en möjlighet att undkomma den ekonomiska biten av föräldraskapet som mannen saknar.
Därför anser Brake att mannen har en moralisk rätt att slippa att betala underhåll för barnet.

Det ansvar som mannen har enligt Brake är enbart kostnader gentemot kvinnan antingen under graviditeten eller vid aborten. Att kvinnan sedan väljer att föda barnet, gör att hon ensam får stå för det beslutet.
Brake skriver själv att hon utifrån ett feministiskt perspektiv vill hävda att det vore det bäst om staten istället finansierade barnets underhåll i dessa situationer, som ett sätt att minska den biologiska ofrånkomliga skillnaden som råder mellan män och kvinnor i den här unika situationen, men som ändå inte sätter barnet i ekonomisk knipa.".

Vad måste förändras?
Män måste få rätt till juridisk abort, med retroaktiv verkan för redan drabbade män.

Samma rätt som kvinnor att neka föräldraskap.

En gemensam samtyckesprincip måste införas.

* Ingen ska kunna bli förälder mot sin vilja – oavsett kön.

* Rätten att neka faderskap ska gälla även efter DNA-test.

* Biologi får inte vara det enda kriteriet.

* Retroaktiv rättvisa – skadestånd till drabbade män.

* De som utsatts för påtvingat faderskap ska kunna frias och kompenseras.

* Brottsklassificering av bedrägeri vid reproduktion.

* Att medvetet lura, tvinga eller manipulera någon till föräldraskap ska klassas som brott.

Detta är inte ett "mansproblem". Det är ett rättsstatsproblem.

När en lag eller praxis tillåts stå över andra grundläggande rättigheter – som rätten till kroppslig integritet, samtycke, och skydd mot könsdiskriminering – är vi alla förlorare. Det är dags att detta tas på allvar.

Vill gärna höra era tankar. Har du själv erfarenhet, tankar om rättsläget, eller juridisk kunskap att tillföra? Dela gärna.

Frågeställning utöver ovan nämnt:

* Tycker du det är okej att det anses vara okej att behandla män så här i samhället?

* Känner du någon i en sådan situation?

* Vad tycker du som man, varesig du är drabbad eller inte, om hur det ser ut?

* Vad tycker du som man, drabbad eller inte, att myndigheter, regering och rättssystem gör allt för att mörka ner det här, skam och skuldbelägga och vägra ta i det?

* Är ni villiga att hjälpa till att kämpa för lagändring där vi också får valmöjligheter och rättigheter? Tillsammans är vi starka och kan få förändring, men vi MÅSTE kunna gå samman då. Funkar inte om alla tror att de ska förändra själva på vars ett eget håll.

Det är mannens plikt att ta ansvar för sin avkomma.

I de allra allra flesta fall när män blir ofrivilliga fäder har de sprutat i en kvinna utan att använda kondom. Alla andra sätt känns mycket marginella i jämförelse.

Istället för att börja pladdra om "de flesta fall", så kan du ju bemöda dig med att läsa vad jag faktiskt har skrivit och svara utefter det, istället för ointressant pladder.

och som svar på ditt inlägg, samtycke borde fortfarande behövas eftersom det är en del av sex. Och oavsett hur graviditeten uppstått, vilket jag tydligt beskriver med, så är ju lagen FORTFARANDE diskriminerande och särbehandlande mot män. Eller du missade den delen?

Om du vet ungefär hur barn blir till och sprutar oskyddat i en kvinna får du nog räkna med att du kan bli pappa.
Ungefär som att om du begår ett brott och åker fast får du räkna med att bli straffad. Det handlar om att ta ansvar för dina egna handlingar.

Det är något med den här trådstarten som inte får mig att tänka på ett rikt liv.

Läs trådstarten IGEN och CITERA exakt var jag pratar om att spruta I en kvinna oskyddat!

Och när du ändå håller på med det, läs resten igen och fatta att lagen, oavsett hur det än gått till, ÄNDÅ är diskriminerande och allt annat jag rabblat upp. Eller du förstår inte detta?

Det finns ingenting med tråden här som hör ihop med rikedom, så du får utveckla ditt svar.

Enda tramsandet här, är ditt orelevanta tramspostande och oförmåga att förstå text skriven på svenska.

Borde väl kunna tolkas som ”våldtäkt” enligt samtyckeslagen, om en kvinna ljuger om att hon käkar p-piller eller i smyg inseminerar sig likt de exempel du gav i TS, eftersom hon inte försäkrat sig om att den andra personen samtycker till dessa sexuella handlingar?

Det var inget rejält problem.
Ett rejält problem är ett problem som i sig är allvarligt multiplicerat med antal gånger det inträffar.
I Sverige är detta mindra vanligt än en månlandning och problemet att den som är fader skall befrias från faderskapet existerar överhuvudtaget inte.
För att det är inget problem att få en son eller dotter
------
Problemet som du glömmer är de män som slarvar med att skydda sig och tar chanser där kvinnan blir gravid.
Och som sedan vill undslippa faderskapet.
Skriv några sidor om det också