Professor kritisk: Invandrare ska inte behöva uppföra sig för att få stanna i Sverige

Självklart ska man inte behöva anpassa sig till normer eller annat vandeltrams för att få vara i det här landet, oavsett om man är född här eller inte. Man anpassar sig efter lagen, eller så lagförs man efter brott mot densamma.

Om man beter sig som en idiot, inte kan äta med kniv och gaffel, inte kan sjunga Härlig är jorden eller Helan går utantill, men betalar sin skatt och inte begår brott, så räcker det fint för mig att få stanna i landet.

Fattar man inte skillnaden mellan vandel och lag, och tror det är samma sak och att land ska man vandel byggas, så är man mer än vällovligt en slö kniv i lådan.

Du har samma problem som många politiker och förmodligen i synnerhet kvinnliga politiker som ser konsensus och familjefrid som det som skall styra vad vi får uttrycka för politiska uppfattningar och vilka yttranden som bör förbjudas och vad som bör vägleda dessa förbud.

Inom familjen, vänskapskretsen eller föreningen är det rätt och rimligt att det kommer ett krav på upphörande med yttrandefriheten. Barn kan förbjudas säga vad som helst om varandra t ex.

Det centrala är uppfostran och att inte vara elak mot varandra utan vara civiliserade. Som princip för barnuppfostran är det utmärkt, men som princip gör vilka politiska eller andra idéer man skall få uttrycka i samhället är det katastrofalt och leder till översitteri och övervåld istället för att motverka det.

Vad i praktiken är bristande vandel? Lista dom grejerna.

Okej, så det är allt som krävs för att leva gratis i princip? Om du anpassar dig till Sverige då kan du leva på andra men du måste anpassa dig. Det där är faktiskt inte mycket begärt, alla borde flytta till Sverige då och anpassa sig som vill leva ett chill liv utan att behöva knega och sen återstår frågan vad folk som vill att dessa människor anpassar sig tjänar på detta?

https://www.gu.se/en/about/find-staff/jesperstromback

Han ser verkligen ut exakt som man förväntar sig att en sån här "expert" ska se ut.

Vad som helst som kan få invandrare utkastade ur landet, för regeringen i alla fall.

Professorn har rätt i vad han säger, trots hans åsikter överlag. Lagar med dubbla måttstockar som träffar olika människor på olika sätt är värdelösa och visar på att samhället inte funkar.

Det enklaste är nog att citera den relevanta utredningen. SOU 2025:33 skriver (sid. 298):

Att en utlänning inte visar respekt för över tid gällande svenska värderingar och handlingssätt ser vi som en omständighet av betydelse vid bedömningen av hans eller hennes vandel. Det som närmast avses här är ett sådant handlande, som även om det utfördes av en svensk medborgare, skulle anses vara en bristande respekt för de grundläggande värderingar och principer som utgör det svenska statsskickets grunder. Med utgångspunkt i att våra av riksdagen och regeringen beslutade författningar ska anses vara grundade på svenska värderingar och handlingssätt blir utlänningens efterföljd av i Sverige tillämpliga författningar en objektivt tydlig konstaterbar omständighet för bland annat en sådan vandelsprövning.

Brottslighet får visserligen typiskt sett anses ge uttryck för den allvarligaste formen av bristande vandel. En utlänning kan dock ha omfattande och väl dokumenterade brister i sin vandel – utöver brottslighet – som dessutom kan inverka menligt på andra. Det kan vara fråga om allvarliga brister i vandeln som tangerar brottslighet, eller som är nära förknippat med brottslighet eller annan otillåten verksamhet. Det kan också vara fråga om ett sådant beteende, handlingssätt eller misskötsamhet som samhället i övrigt motverkar, även om det inte nödvändigtvis är straffbelagt. Exempelvis kan det röra sig om klara fall av ovilja att betala sina skulder, missbruk av välfärdssystemet eller annan bristande regelefterlevnad. Det kan också vara fall där utlänningen har ett samröre eller deltar i kriminella nätverk eller våldsbejakande organisationer. Även sådana brister i vandeln kan, enligt vår uppfattning, i likhet med brottslighet ge uttryck för att en utlänning inte rättar sig efter svenska lagar och därmed grundläggande svenska värderingar och handlingssätt. Sådana brister i vandeln bör, i likhet med brottslighet, därför kunna inverka på en utlännings möjligheter att resa in och vistas i Sverige.

Det jag argumenterar för, att utvisa invandrare som kan anses vara ett hot mot Sverige och/eller svenska medborgare är ju inget som något av våra fega politiker velat genomföra tidigare.

Att elda och pissa på svenska flaggan är kanske inte olagligt men något jag inte tycker man bör göra som gäst i Sverige och ett skäl att utvisa personen.

https://www.lagboken.se/lagboken/start/

Att anpassa sig betyder också att försörja sig själv och endast leva på andras skattemedel i undantagsfall, inte göra sig oanställningsbar genom att skita i SFI.

Begå inte brott, försörj dig själv, lär dig språket och kulturen och visa vänlighet och respekt mot landet som räddat dig.

Gör du allt detta, varför skulle någon bry sig om att du lever i Sverige?

Mats Dagerlind har ju själv fått känna på det svenska åsiktsförtrycket.

Och nu vill han att även invandrar skall bli utsatta för det.

Trist och tråkigt. Yttrandefriheten bör ökas och inte minskas. Och de SD-are som tex. anser att Palestinademonstranter bör utvisas borde skämmas.

Det sagt: Kraven på vandel är i sig bra. DE vänsterprofiler som tar strid för att kriminella as som plågar sin omgivning skall stanna i Sverige borde också skämmas.

Men ÅSIKTER bör inte vara ett skäl för utvisning.

Vad är han professor i kulturmarxism?